oldie hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 17:02
Die Leihe von Nathan lief am 30.6.2019 aus. Nur der Vertrag zwischen Palmeiras und Nathan läuft bis zum 30.6.2020. Meines Wissens hatte GC eine Kaufoption; nachdem das Geld für eine definitive Übernahme nicht ausgegeben werden wollte oder konnte, waren Nathan und Palmeiras frei, einen Leihvertrag mit dem FCZ abzuschliessen. Ich sehe nicht, wie Bollendorf das verhindern konnte. Für die leere Kasse kann er nichts.
Danke, Oldie.
So und nicht anders ist es. Diesmal sind sie unschuldig auf dem Campus.
Yep. Und zu erwähnen, dass Näifen nur ferade ein paar gute Spiel hatte. Der Rest war der gute Mann eben nicht im Kader, da verletzt. Der ist recht fragil, fraglich ob das was wird beim FCZ.
yoda: Forums- und allgemeine Legende, Ikone, Veteran, ohne Hautfaltencreme
oldie hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 17:02
Die Leihe von Nathan lief am 30.6.2019 aus. Nur der Vertrag zwischen Palmeiras und Nathan läuft bis zum 30.6.2020. Meines Wissens hatte GC eine Kaufoption; nachdem das Geld für eine definitive Übernahme nicht ausgegeben werden wollte oder konnte, waren Nathan und Palmeiras frei, einen Leihvertrag mit dem FCZ abzuschliessen. Ich sehe nicht, wie Bollendorf das verhindern konnte. Für die leere Kasse kann er nichts.
Danke, Oldie.
So und nicht anders ist es. Diesmal sind sie unschuldig auf dem Campus.
ggs !! man muss nur deine älteren kommentare lesen um zu sehen welch volltrottel du bist
oldie hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 17:02
Die Leihe von Nathan lief am 30.6.2019 aus. Nur der Vertrag zwischen Palmeiras und Nathan läuft bis zum 30.6.2020. Meines Wissens hatte GC eine Kaufoption; nachdem das Geld für eine definitive Übernahme nicht ausgegeben werden wollte oder konnte, waren Nathan und Palmeiras frei, einen Leihvertrag mit dem FCZ abzuschliessen. Ich sehe nicht, wie Bollendorf das verhindern konnte. Für die leere Kasse kann er nichts.
Danke, Oldie.
So und nicht anders ist es. Diesmal sind sie unschuldig auf dem Campus.
Nathan Raphael Pelae Cardoso, bekannt als Nathan, wechselt per sofort auf Leihbasis von Palmeiras zum Grasshopper Club Zürich. Der 23-jährige Innenverteidiger unterschreibt bei GC einen Vertrag für zwei Jahre auf Leihbasis.
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
oldie hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 17:02
Die Leihe von Nathan lief am 30.6.2019 aus. Nur der Vertrag zwischen Palmeiras und Nathan läuft bis zum 30.6.2020. Meines Wissens hatte GC eine Kaufoption; nachdem das Geld für eine definitive Übernahme nicht ausgegeben werden wollte oder konnte, waren Nathan und Palmeiras frei, einen Leihvertrag mit dem FCZ abzuschliessen. Ich sehe nicht, wie Bollendorf das verhindern konnte. Für die leere Kasse kann er nichts.
Leihvertrag über 2 Jahre, wäre noch 1 Jahr bei uns gewesen.
Bollendorf ist ein No go. Der muss innert kürzester Zeit vom Campus verschwinden. Wenn man die Verbindungen Bollendorf und FCZ anschaut, die Vergangenheit Forte mit dem FCZ und dem jetzigen GCZ...da sollte jedem GCZ Fan klar sein, wer hier die Fäden zieht.
its coming home hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 19:41
Leihvertrag über 2 Jahre, wäre noch 1 Jahr bei uns gewesen.
Auf Transfermakrt steht klar: Leihende 30.6.2019, wegen Vertragsende? oder vielleicht Ende, weil der Leihvertrag nur für die SL galt? Es stand auch: ausgeliehen von Palmeiras, Vertrag dort bis 30.6.2020. Inzwischen hat Palmeiras den Vertrag um ein 1 Jahr bis zum 30.6.21 verlängert und Nathan bis zum 30.6.20 an den FCZ ausgeliehen. vermutlich mit Kaufoption, wie wir sie auch hatten. Bei allen Emotionen: einfach auch mal die Tatsachen respektieren. Aber es ist natürlich einfacher, diese zu negieren, dem Frust freien Lauf zu lassen und auf den Bollendorf einzuprügelnb, für Sachverhalte, für die er nichts kann.
its coming home hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 19:41
Leihvertrag über 2 Jahre, wäre noch 1 Jahr bei uns gewesen.
Auf Transfermakrt steht klar: Leihende 30.6.2019, wegen Vertragsende? oder vielleicht Ende, weil der Leihvertrag nur für die SL galt? Es stand auch: ausgeliehen von Palmeiras, Vertrag dort bis 30.6.2020. Inzwischen hat Palmeiras den Vertrag um ein 1 Jahr bis zum 30.6.21 verlängert und Nathan bis zum 30.6.20 an den FCZ ausgeliehen. vermutlich mit Kaufoption, wie wir sie auch hatten. Bei allen Emotionen: einfach auch mal die Tatsachen respektieren. Aber es ist natürlich einfacher, diese zu negieren, dem Frust freien Lauf zu lassen und auf den Bollendorf einzuprügelnb, für Sachverhalte, für die er nichts kann.
…aber für das Kader der letzten Jahre, oder? Dafür kann er was dafür, oder?
"Im Entwurf, da zeigt sich das Talent, in der Ausführung die Kunst."
its coming home hat geschrieben: ↑02.07.19 @ 19:41
Leihvertrag über 2 Jahre, wäre noch 1 Jahr bei uns gewesen.
Auf Transfermakrt steht klar: Leihende 30.6.2019, wegen Vertragsende? oder vielleicht Ende, weil der Leihvertrag nur für die SL galt? Es stand auch: ausgeliehen von Palmeiras, Vertrag dort bis 30.6.2020. Inzwischen hat Palmeiras den Vertrag um ein 1 Jahr bis zum 30.6.21 verlängert und Nathan bis zum 30.6.20 an den FCZ ausgeliehen. vermutlich mit Kaufoption, wie wir sie auch hatten. Bei allen Emotionen: einfach auch mal die Tatsachen respektieren. Aber es ist natürlich einfacher, diese zu negieren, dem Frust freien Lauf zu lassen und auf den Bollendorf einzuprügelnb, für Sachverhalte, für die er nichts kann.
…aber für das Kader der letzten Jahre, oder? Dafür kann er was dafür, oder?
keine Ahnung, wieviel er unter Huber und Walther zu sagen hatte. Aber ich bin ja definitiv auch kein Fan von ihm. Wir bräuchten einen guten Sportchef; das ist B. nicht.
Statt über ein Verschulden von Bolledorf (unbestritten ein Vollaff, der schleunigst vom Hof gejagt gehört), sollte die Wut dem Spieler gelten! Da bedankt der sich vor 3 Tagen noch auf Instagram bei den Fans, um ihnen heute breit lachend ins Gesicht zu scheissen!
