Stadion Zürich

[Voltan]

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/sta ... y/16383850

Hier ein Kommentar auf dem Onlineportal vom Tagi, der pro Stadion ist. Wäre sicher hilfreich, wenn man auch hier diesen Kommentar mit zusätzlichen positiven Kommentaren anreicherrn könnte und den Artikel sharen via Facebook, Twitter, Mail und was es sonst noch so gibt.

Hardturmstadion Jetzt! Deshalb JA zum Fussballstadion!

[auglmann]

Aussen ists ja eine kolloseumartige Verkleidung aus Stein, diese Aussenwand ist alles andere als geschlossen, die soll ja auch reicht lichtdurchflutet sein

Die Aufgabenstellung dieses Studienauftrages beeinhaltete auch eine geschlossene Fassade zwischen oberster Sitzreihe und Stadiondach. Das Stadion muss darum dort geschlossen sein.
Auf folgender Visualisierung zu sehen:

http://s7.directupload.net/images/130716/6j57oqiz.jpg

[ise]

Aussen ists ja eine kolloseumartige Verkleidung aus Stein, diese Aussenwand ist alles andere als geschlossen, die soll ja auch reicht lichtdurchflutet sein

Die Aufgabenstellung dieses Studienauftrages beeinhaltete auch eine geschlossene Fassade zwischen oberster Sitzreihe und Stadiondach. Das Stadion muss darum dort geschlossen sein.
Auf folgender Visualisierung zu sehen:

http://s7.directupload.net/images/130716/6j57oqiz.jpg

Ich persönlich finde die Fassade geil! Erinnert an ein Kolosseum von früheren Tagen - könnte also wieder unsere Festung werden. Ein etwas anderes Stadion, ich verstehe die kritischen Stimmen, denen es nicht passt. Doch ich bevorzuge ein solches Stadion einer Kopie von denen, die in Bern, St.Gallen und Luzern schon stehen und in kleinerem Format an anderen Orten geplant werden.

[Super Hopper]

www.profussballstadion.ch
---> Page besuchen, informieren, verwenden!

https://www.facebook.com/jazumstadion
---> Seite liken und teilen, Freunde einladen!



Komitee Pro Fussballstadion Zürich gegründet:

Die Stadt Zürich braucht ein reines Fussballstadion. Der FC Zürich und der Grasshopper Club Zürich sollen in Zukunft nicht nur fussballerisch auf höchstem Niveau spielen, sondern auch das Umfeld und die Kulisse sollen zu den Leistungen der beiden Vereine passen. Mit einem JA zum Stadion auf dem Hardturm Areal werden beide Vereine sowie der Zürcher Sport im Allgemeinen als Gewinner aus der Abstimmung vom 22. September hervorgehen.

Das Komitee Pro Fussballstadion besteht aus einer Gruppe langjähriger Zürcher Fussballfans, denen das Fussballstadion eine Herzensangelegenheit ist. Das Komitee versteht sich als Stimme aus dem Volk, und es will Ihren Beitrag zum positiven Ausgang der Abstimmung beisteuern und den Zürcherinnen und Zürchern die Notwendigkeit des Fussballstadions aufzeigen. Neben der Homepage, welche diverse Argumente, Downloads und Fakten zum Stadion bietet sowie einem eigenen Facebook-Kanal wird das Komitee in den nächsten Wochen mit verschiedenen Aktionen rund um die Abstimmung in Erscheinung treten.

[Rintintin_14]

NZZ Print von heute! Danke liebe FCZler! Möge ein NEIN Euer Untergang sein! Dass die NZZ mit derart struben Quellen wie dem FCZ Forum argumentiert ist enttäuschend und vielsagend zugleich...


Die Nerven liegen blank

Im Abstimmungskampf um den Stadionneubau auf dem Hardturmareal greifen die Befürworter zu merkwürdigen Mitteln

Guerilla-Werbung des FCZ und Inserate mit irreführenden Zahlen - der Abstimmungskampf um das Stadion Zürich auf dem Hardturmareal nimmt Fahrt auf. Kritisch äussern sich Fans dazu.

Michael Baumann

Noch geht es mehr als zwei Monate, bis am 22. September in der Stadt Zürich über das neue Fussballstadion auf dem Hardturmareal abgestimmt wird. Konkret geht es um einen Objektkredit von 216 Millionen Franken und einen Beitrag an die Betriebsgesellschaft von 5 Millionen Franken, für welche die Stadt im Alleingang aufzukommen hat. Aber der Abstimmungskampf läuft schon auf Hochtouren und wird zunehmend emotionaler - ungeachtet der Schulferien. Letzte Woche hatten die Befürworter einige Rückschläge einstecken müssen: Die FDP und die GLP fassten die Nein-Parole, die Grünen beschlossen Stimmfreigabe. Dieser Tage schlugen sie aber zurück und machten auch vor merkwürdigen Kapriolen nicht Halt.

Am Sonntag missbrauchte die Führungsriege des FC Zürich unter der Leitung von Präsident Ancillo Canepa ihr fussballspielendes Personal als wandelnde Litfasssäulen. Im Heimspiel gegen den FC Thun wurde auf der Brust der Leibchen, dort, wo noch kein Schriftzug eines Hauptsponsors prangte, für ein Ja zur eingangs erwähnten Abstimmungsvorlage geworben. Ob das aus Sicht des Erfinders eine positive oder kontraproduktive Aktion war, lässt sich nicht sagen - die Reaktionen waren geteilt. Ziemlich sicher ist aber, dass der FCZ eine Geldstrafe berappen muss, denn politische Werbung ist in einem solchen Fall gemäss dem Reglement des Schweizer Fussballverbands verboten. Das Verfahren läuft noch.

Falsche Zahlen

Am Montag ist dann in der NZZ ein Inserat der IG Stadion Zürich erschienen. Darin redet deren Präsident und FDP-Gemeinderat Urs Egger den Delegierten seiner Partei ins Gewissen, die am vorletzten Dienstag die Nein-Parole gefasst hatten. Dabei legt er nicht nur den Begriff «liberal» eigenwillig und konfus aus. Im Inserat wird auch mit falschen Zahlen operiert. So wird behauptet, dass die beiden Fussballklubs, FCZ und GCZ, zusammen jährlich 9 Millionen Franken Miete bezahlen. Richtig ist, dass gemäss heutigem Stand der Planung mit insgesamt 3 bis maximal 5 Millionen Franken Mieteinnahmen von den Klubs gerechnet werden kann. Bei den 9 Millionen Franken handelt es sich um den Aufwand für die Immobilienbewirtschaftung, den die Stadt der Betriebsgesellschaft in Rechnung stellt.

Auch nicht ganz richtig ist die Behauptung, der Stadt entstünden keine weiteren Sach- und Personalkosten. Denn die Stadt zahlt unter Umständen bis zu 8,3 Millionen Franken pro Jahr an ein mögliches Defizit der Betriebsgesellschaft.

Und was meinen eigentlich die Fans zum ganzen Theater? Von Befürwortern wird gern und regelmässig das Argument ins Feld geführt, dass das neue Stadion vor allem für die Fans gebaut werde. Ob diese Aussage stimmt oder ob die Fans zu ihrem Glück gezwungen werden sollen, lässt sich nicht abschliessend sagen. Ein Blick ins FCZ-Forum gibt allerdings den Befürwortern keinen Stoff für ihre Argumentationskette. Seit einiger Zeit wird im Forum, wo sich interessierte und engagierte Fans über alles rund um den FCZ und den Fussball im Allgemeinen austauschen, rege über die Stadionfrage diskutiert. Die Aussagen sind erstaunlich kontrovers und kritisch.

FCZ-Fans gegen das Stadion

Und eine - allerdings bei weitem nicht repräsentative - Online-Abstimmung auf dem FCZ-Forum fördert gar nichts Gutes zutage für die Fürsprecher des Stadions. Von den 164 Abstimmenden, die sich bis am Dienstagabend an der Umfrage beteiligten, sagen immerhin 99 Personen oder 60 Prozent Nein zum Projekt, über das im September abgestimmt wird. Rund die Hälfte davon votiert für den Verbleib im Letzigrund, die andere Hälfte ist für einen dritten Standort oder für ein anderes Projekt. Demgegenüber stehen 24 Prozent, die sich für ein Ja zum Stadion und zur Wohnsiedlung aussprechen. 11 Prozent sind nur für das Stadion, aber gegen die Siedlung. Und für 8 Prozent ist es egal, ob ein Stadion kommt oder nicht.

[Rintintin_14]

NZZ Print von heute! Danke liebe FCZler! Möge ein NEIN Euer Untergang sein! Dass die NZZ mit derart struben Quellen wie dem FCZ Forum argumentiert ist enttäuschend und vielsagend zugleich...


Die Nerven liegen blank

Im Abstimmungskampf um den Stadionneubau auf dem Hardturmareal greifen die Befürworter zu merkwürdigen Mitteln

Guerilla-Werbung des FCZ und Inserate mit irreführenden Zahlen - der Abstimmungskampf um das Stadion Zürich auf dem Hardturmareal nimmt Fahrt auf. Kritisch äussern sich Fans dazu.

Michael Baumann

Noch geht es mehr als zwei Monate, bis am 22. September in der Stadt Zürich über das neue Fussballstadion auf dem Hardturmareal abgestimmt wird. Konkret geht es um einen Objektkredit von 216 Millionen Franken und einen Beitrag an die Betriebsgesellschaft von 5 Millionen Franken, für welche die Stadt im Alleingang aufzukommen hat. Aber der Abstimmungskampf läuft schon auf Hochtouren und wird zunehmend emotionaler - ungeachtet der Schulferien. Letzte Woche hatten die Befürworter einige Rückschläge einstecken müssen: Die FDP und die GLP fassten die Nein-Parole, die Grünen beschlossen Stimmfreigabe. Dieser Tage schlugen sie aber zurück und machten auch vor merkwürdigen Kapriolen nicht Halt.

Am Sonntag missbrauchte die Führungsriege des FC Zürich unter der Leitung von Präsident Ancillo Canepa ihr fussballspielendes Personal als wandelnde Litfasssäulen. Im Heimspiel gegen den FC Thun wurde auf der Brust der Leibchen, dort, wo noch kein Schriftzug eines Hauptsponsors prangte, für ein Ja zur eingangs erwähnten Abstimmungsvorlage geworben. Ob das aus Sicht des Erfinders eine positive oder kontraproduktive Aktion war, lässt sich nicht sagen - die Reaktionen waren geteilt. Ziemlich sicher ist aber, dass der FCZ eine Geldstrafe berappen muss, denn politische Werbung ist in einem solchen Fall gemäss dem Reglement des Schweizer Fussballverbands verboten. Das Verfahren läuft noch.

Falsche Zahlen

Am Montag ist dann in der NZZ ein Inserat der IG Stadion Zürich erschienen. Darin redet deren Präsident und FDP-Gemeinderat Urs Egger den Delegierten seiner Partei ins Gewissen, die am vorletzten Dienstag die Nein-Parole gefasst hatten. Dabei legt er nicht nur den Begriff «liberal» eigenwillig und konfus aus. Im Inserat wird auch mit falschen Zahlen operiert. So wird behauptet, dass die beiden Fussballklubs, FCZ und GCZ, zusammen jährlich 9 Millionen Franken Miete bezahlen. Richtig ist, dass gemäss heutigem Stand der Planung mit insgesamt 3 bis maximal 5 Millionen Franken Mieteinnahmen von den Klubs gerechnet werden kann. Bei den 9 Millionen Franken handelt es sich um den Aufwand für die Immobilienbewirtschaftung, den die Stadt der Betriebsgesellschaft in Rechnung stellt.

Auch nicht ganz richtig ist die Behauptung, der Stadt entstünden keine weiteren Sach- und Personalkosten. Denn die Stadt zahlt unter Umständen bis zu 8,3 Millionen Franken pro Jahr an ein mögliches Defizit der Betriebsgesellschaft.

Und was meinen eigentlich die Fans zum ganzen Theater? Von Befürwortern wird gern und regelmässig das Argument ins Feld geführt, dass das neue Stadion vor allem für die Fans gebaut werde. Ob diese Aussage stimmt oder ob die Fans zu ihrem Glück gezwungen werden sollen, lässt sich nicht abschliessend sagen. Ein Blick ins FCZ-Forum gibt allerdings den Befürwortern keinen Stoff für ihre Argumentationskette. Seit einiger Zeit wird im Forum, wo sich interessierte und engagierte Fans über alles rund um den FCZ und den Fussball im Allgemeinen austauschen, rege über die Stadionfrage diskutiert. Die Aussagen sind erstaunlich kontrovers und kritisch.

FCZ-Fans gegen das Stadion

Und eine - allerdings bei weitem nicht repräsentative - Online-Abstimmung auf dem FCZ-Forum fördert gar nichts Gutes zutage für die Fürsprecher des Stadions. Von den 164 Abstimmenden, die sich bis am Dienstagabend an der Umfrage beteiligten, sagen immerhin 99 Personen oder 60 Prozent Nein zum Projekt, über das im September abgestimmt wird. Rund die Hälfte davon votiert für den Verbleib im Letzigrund, die andere Hälfte ist für einen dritten Standort oder für ein anderes Projekt. Demgegenüber stehen 24 Prozent, die sich für ein Ja zum Stadion und zur Wohnsiedlung aussprechen. 11 Prozent sind nur für das Stadion, aber gegen die Siedlung. Und für 8 Prozent ist es egal, ob ein Stadion kommt oder nicht.

Scheint des Michael Baumanns persönliche Mission zu sein...

[Rintintin_14]

Jetzt auch Online verfügbar:

http://www.nzz.ch/aktuell/zuerich/stadt ... 1.18117906

[kummerbube]

Muss mich jetzt zum letzten Mal zum Thema Stadion äussern, denn danach will ich nix mehr vom Thema hören, jetzt wo jeder dahergelaufene Spast von links bis rechts der noch nie an einem richtigen Spiel (und ich meine hier GC vs. St.Gallen anno 1997 oder so - Kuuuuuuubiiii !!!) in einem richtigen Stadion war sich dazu mitteilen will, und vor allem gelassen wird.

Am Ende des Tages sind wir selber schuld. Wir GC Fans. Der Hardturm war wunderbar, nicht perfekt aber grundsätzlich wunderbar. Wie konnten wir nur zulassen, dass er abgebrochen wird? Wieso haben wir zugelassen, dass profilierungsgeile und grenzdebile Stadträte und Stadtpräsidenten sich mit geldgeilen Finanzspasten zusammentun und uns die Hütte abreissen? Wir hätten uns ans Gebäude ketten sollen, gofertammi!!! Dafür hasse ich mich täglich und bezahle im Letziloch zweiwöchentlich den Preis für meine Naivität von damals.

Dass sich die Schweinefans nun auch noch gegen das neue Stadion stellen war eigentlich auch klar. Die ganzen Einzeller dort drüben haben natürlich Angst um ihre schönen Sozilahilfegelder weil das Stadion nun halt mal nicht aus Maschendrahtzaun gebaut werden kann. Am traurigsten daran ist, dass anscheinend der Häuptling der Amöben noch am ehesten die Chancen eines neuen Stadions erkennt. Unfassbar!

Ich befürchte es passiert was wir wahren Fans alle befürchten. Und weil ich nicht mehr soviel fluchen soll (Danke DAG) halt ich mich jetzt wieder raus, denn ohne Fluchen kann ich zu dem Thema gar nix sagen. Werde aber ganz bestimmt dem Pro Komitee meine finanzielle Unterstützung geben und danach schweigend zum GC Gott beten.

[Sigi Gretasson 2004]

Muss mich jetzt zum letzten Mal zum Thema Stadion äussern, denn danach will ich nix mehr vom Thema hören, jetzt wo jeder dahergelaufene Spast von links bis rechts der noch nie an einem richtigen Spiel (und ich meine hier GC vs. St.Gallen anno 1997 oder so - Kuuuuuuubiiii !!!) in einem richtigen Stadion war sich dazu mitteilen will, und vor allem gelassen wird.

Am Ende des Tages sind wir selber schuld. Wir GC Fans. Der Hardturm war wunderbar, nicht perfekt aber grundsätzlich wunderbar. Wie konnten wir nur zulassen, dass er abgebrochen wird? Wieso haben wir zugelassen, dass profilierungsgeile und grenzdebile Stadträte und Stadtpräsidenten sich mit geldgeilen Finanzspasten zusammentun und uns die Hütte abreissen? Wir hätten uns ans Gebäude ketten sollen, gofertammi!!! Dafür hasse ich mich täglich und bezahle im Letziloch zweiwöchentlich den Preis für meine Naivität von damals.

Dass sich die Schweinefans nun auch noch gegen das neue Stadion stellen war eigentlich auch klar. Die ganzen Einzeller dort drüben haben natürlich Angst um ihre schönen Sozilahilfegelder weil das Stadion nun halt mal nicht aus Maschendrahtzaun gebaut werden kann. Am traurigsten daran ist, dass anscheinend der Häuptling der Amöben noch am ehesten die Chancen eines neuen Stadions erkennt. Unfassbar!

Ich befürchte es passiert was wir wahren Fans alle befürchten. Und weil ich nicht mehr soviel fluchen soll (Danke DAG) halt ich mich jetzt wieder raus, denn ohne Fluchen kann ich zu dem Thema gar nix sagen. Werde aber ganz bestimmt dem Pro Komitee meine finanzielle Unterstützung geben und danach schweigend zum GC Gott beten.

AMEN!

[Iron]

Zum Thema Argumentarium... ich verstehe nicht, wieso man nicht teilweise eine bisschen offensivere und provokativere Gangart antritt (Anstand in Ehren). Wie schon erwähnt, der durchschnittliche Wähler mag es "simpel".
So zum Beispiel: Stadion und Wohnungen für das Volk anstatt Luxuslofts für die CS-Banker!

(ich hab eigentlich nichts gegen Luxuswohnungen für Banker, Büezer, aber fürs Stadion darf man sich ja mal die behämmerten Vorurteile zu nutzen machen)