Was mich noch interessieren würde: Ich und meine direkten "Nachbarn" waren uns im Hardturm einig das Salatic schon in der ersten Halbzeit Gelb gesehen hatte. Sind wir die einzigen die das so sahen? Hatte bei dem schon in der ersten Hälfte Angst er fliegt vom Feld, hatte einige Grobe Fouls. Aber dann bekommt er ganz am Schluss eine Gelbe, ich rechne mit Gelb-Rot und nix passiert. Weiss da jemand etwas? Oder bin ich einfach blind und das war die Gelbe für Mitreski die ich Salatic zugeschrieben habe? Fragen über Fragen...
Da ich das Spiel nicht verfolgen konnte, wäre ich Froh wenn ihr mir Auskunft darüber geben könnt. Waren die gelbe und die Gelb Rote Karte wirklich nötig oder hat der Schiri wie Latour sagt, zuviel gepfiffen?
Ich bin stolz, dass GCZ sich nicht unterkriegen lassen hat und dennoch den verdienten Sieg errungen hat.
Ich denke die 2 Gelben Karten sind zwar recht hart, aber vertretbar. Bei der 2 Karte sah es so aus als ob er zuerst den Ball getroffen hätte. Er foulte Stahel mit gestrecktem Bein. Wenn man bereits Gelb gesehen hat, darf man natürlich nicht so in den Zweikampf gehen.
ricci lief halt wieder einmal auf 150. der platzverweis ist sicher gerechtfertigt und ich glaube, er weiss das auch selber.
Dirty Erich hat geschrieben:Wir waren schon immer nüchtern, kalt, abweisend, ein bisschen arrogant. So sind die Zürcher. Und so bin ich. Man kann sich nicht verleugnen.
Im Grossen und Ganzen kann man sagen, dass der Schiedsrichter keine schlechte Partie geliefert hat!
Wie gesagt, die gelb-rote gegen unseren Ricci war vertretbar!
GC, das ist unsre Welt...!
GC-Fan, für immer und ewig! GC-Fan mit Leib und Seele!
