TO BE hat geschrieben:Naja mal ganz unabhängig davon, ich weiss gar nicht ob es so viel besser wäre eine Liga höher zu spielen. Eher gegen den Abstieg zu kämpfen und wenig erfolge feiern zu können ist nicht unbedingt besser... Wir haben auch so einige Spieler in den Profibereich gebracht und wenn dann wäre ein zwischenjahr als Leihe in die NLB auch ganz gut...
In einer höheren Liga zu spielen ist IMMER besser. Die PL ist vom Niveau her nicht so weit von der CHL entfernt und für die Jungen Spieler kann es nicht schaden wenn sie auch mal "beissen" müssen.
Leider hat man sich letzte Saison verkalkuliert, damals wollte man gar nicht aufsteigen. "Man sei nächstes Jahr bereit" nur hat man nicht miteinberechnet, dass Luzern noch besser sein wird, also werden wir auch nächstes Jahr in der selben Liga spielen.
TO BE hat geschrieben:Naja mal ganz unabhängig davon, ich weiss gar nicht ob es so viel besser wäre eine Liga höher zu spielen. Eher gegen den Abstieg zu kämpfen und wenig erfolge feiern zu können ist nicht unbedingt besser... Wir haben auch so einige Spieler in den Profibereich gebracht und wenn dann wäre ein zwischenjahr als Leihe in die NLB auch ganz gut...
In einer höheren Liga zu spielen ist IMMER besser. Die PL ist vom Niveau her nicht so weit von der CHL entfernt und für die Jungen Spieler kann es nicht schaden wenn sie auch mal "beissen" müssen.
Leider hat man sich letzte Saison verkalkuliert, damals wollte man gar nicht aufsteigen. "Man sei nächstes Jahr bereit" nur hat man nicht miteinberechnet, dass Luzern noch besser sein wird, also werden wir auch nächstes Jahr in der selben Liga spielen.
Ich denke nicht dass die Ligazugehörigkeit so entscheidend ist. Wenn du die bessere Mannschaft bist hast du mehr Ballbesitz und mehr möglichkeiten dich zu verbessern. Wenn du immer nur gegen die Niederlage kämpfst sieht das ganz anders aus. Klar das ist eine andere sicht der Dinge, aber es gibt noch ganz andere ansätze. Du kannst zB Spieler früher in die U21 nehmen wenn diese nicht zu weit oben spielt und wie gesagt der Erfolg mit Eigengewächsen in den letzten Jahren spricht eigentlich für sich... Ich hätte natürlich nichts gegen einen Aufstieg aber ich glaube es ist eher sekundär was die Ausbildung der Spieler betrifft... Es geht bei den U mannschaften ja primär darum Spieler für die erste Mannschaft zu formen und sekundär um den Erfolg. Wobei ersteres meistens zu zweitem führt...
TO BE hat geschrieben:
Ich denke nicht dass die Ligazugehörigkeit so entscheidend ist. Wenn du die bessere Mannschaft bist hast du mehr Ballbesitz und mehr möglichkeiten dich zu verbessern. Wenn du immer nur gegen die Niederlage kämpfst sieht das ganz anders aus. Klar das ist eine andere sicht der Dinge, aber es gibt noch ganz andere ansätze. Du kannst zB Spieler früher in die U21 nehmen wenn diese nicht zu weit oben spielt und wie gesagt der Erfolg mit Eigengewächsen in den letzten Jahren spricht eigentlich für sich... Ich hätte natürlich nichts gegen einen Aufstieg aber ich glaube es ist eher sekundär was die Ausbildung der Spieler betrifft... Es geht bei den U mannschaften ja primär darum Spieler für die erste Mannschaft zu formen und sekundär um den Erfolg. Wobei ersteres meistens zu zweitem führt...
Nur gibt es dort halt Grenzen, weil die gegnerischen Mannschaften nicht über ein gewissen Niveau kommen. Wenn du dich weiterentwickeln willst, dann gibt es nur eines, eine bessere Liga, was meinst du warum einige Spieler in die CHL ausgeliehen werden? Richtig! Weil sie stärkere Gegner brauchen um sich weiterzuentwickeln. Zusätzlich ist es begrüssenswert wenn die Jungs so nah wie möglich am Niveau der 1. Mannschaft spielen, vorzugsweise durch einen Aufstieg und nicht durch einen Abstieg
Ich denke für die relegierten Spieler wie Alpsoy damals, oder jetzt Gjorgjev, wäre es ein rechter Vorteil, wenn die in so einer Situation in der Promo spielen könnten. Und natürlich profitieren die besseren Spieler von stärkeren Gegner, zumindest so lange, wie man nicht wöchentlich abgeschlachtet wird. Und damit das nicht passiert, das ist die Aufgabe des Klubs und der Verantwortlichen für den Nachwuchs!
Nebenbei: bei seinen Einsätzen mit der 1. Mannschaft hat er mir gut gefallen. Waschechter Hopper, spielt seit Urzeiten bei uns, Vertrag läuft aus.
Als der GCZ 1909 zwischenzeitlich aus dem Verband austrat, änderte der FCZ die Klub- und Trikotfarben von rot-weiss auf blau-weiss, was traditionell die Farben der Hoppers waren.
dani20 hat geschrieben:GC U21 - Thalwil 7:0
4x Fazliu, Alle in HZ 2
Nebenbei: bei seinen Einsätzen mit der 1. Mannschaft hat er mir gut gefallen. Waschechter Hopper, spielt seit Urzeiten bei uns, Vertrag läuft aus.
Zudem 2x Wicht und einmal Pusic die Torschützen. Zum einten würde ich ihn gerne in der 1. Mannschaft sehen zum anderen ist er sehr wichtig für die U21, auch als Captain.
dani20 hat geschrieben:GC U21 - Thalwil 7:0
4x Fazliu, Alle in HZ 2
Nebenbei: bei seinen Einsätzen mit der 1. Mannschaft hat er mir gut gefallen. Waschechter Hopper, spielt seit Urzeiten bei uns, Vertrag läuft aus.
Fazliu ist ein hervorragender Fussballer in der Liga, in welcher er spielt: technisch und physisch überdurchschnittlich, extrem ruhig am Ball, gute Präsenz und gefährlich im Abschluss. Aber leider ist er eher langsam. Daher kann man ihn in der obersten Liga schwerlich auf den Flügeln bringen, auch als zentraler "Abfangjäger" ist er ungeeignet und als Spielmacher reicht es dann halt doch nicht. Es hat wohl einen Grund, dass er bspw. noch nie von einem Nati B-Team übernommen oder ausgeliehen wurde. Schade irgendwie, aber nicht überraschend.
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
Lombardo hat geschrieben:Wieso ist Fazliu nocht in der ersten Mannschaft? Überzeugte bei seinen Einsätzen im 1.
evtl deswegen
MMM hat geschrieben:
Fazliu ist ein hervorragender Fussballer in der Liga, in welcher er spielt: technisch und physisch überdurchschnittlich, extrem ruhig am Ball, gute Präsenz und gefährlich im Abschluss. Aber leider ist er eher langsam. Daher kann man ihn in der obersten Liga schwerlich auf den Flügeln bringen, auch als zentraler "Abfangjäger" ist er ungeeignet und als Spielmacher reicht es dann halt doch nicht. Es hat wohl einen Grund, dass er bspw. noch nie von einem Nati B-Team übernommen oder ausgeliehen wurde. Schade irgendwie, aber nicht überraschend.
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
