Geschäftsbericht / Rechnungsbücher

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Autor
Nachricht
oldie
Beiträge: 389
Registriert: 07.03.19 @ 10:42

Re: Geschäftsbericht / Rechnungsbücher

#41 Beitrag von oldie »

Gangster911 hat geschrieben: 17.06.19 @ 0:06 Schau dir doch einmal die Rechtsprechung zur Sonderprüfung, Fragerecht etc. an. Das sind juristische Papiertiger. Mit einem erfahrenen Anwalt kann man sich ohne jegliche Informationen preiszugeben, aus der Affäre ziehen. Ich weiss da, wovon ich spreche.
Ich kenne die diesbezügliche Rechtssprechung und die gängige Praxis. Ich vertrete die Ansicht, dass mit einem guten Anwalt durchaus etwas erreicht werden könnte. Die Besonderheit ist, dass ein enormes öffentliches Interesse besteht und sich die Gerichte unter diesem "Druck" vielleicht zweimal überlegen, ob sie die bestehenden Minderheitsrechte mit Füssen treten wollen. Vielleicht kann der Papiertiger zum Leben erweckt werden. Auf jeden Fall wäre m.E. eine Sonderprüfung die einzige Möglichkeit, um Druck auf Anliker, Huber & Co. auszuüben.

Benutzeravatar
Paddington_Cargo
Beiträge: 1011
Registriert: 16.01.18 @ 9:20

Re: Geschäftsbericht / Rechnungsbücher

#42 Beitrag von Paddington_Cargo »

oldie hat geschrieben: 19.06.19 @ 23:24
Gangster911 hat geschrieben: 17.06.19 @ 0:06 Schau dir doch einmal die Rechtsprechung zur Sonderprüfung, Fragerecht etc. an. Das sind juristische Papiertiger. Mit einem erfahrenen Anwalt kann man sich ohne jegliche Informationen preiszugeben, aus der Affäre ziehen. Ich weiss da, wovon ich spreche.
Ich kenne die diesbezügliche Rechtssprechung und die gängige Praxis. Ich vertrete die Ansicht, dass mit einem guten Anwalt durchaus etwas erreicht werden könnte. Die Besonderheit ist, dass ein enormes öffentliches Interesse besteht und sich die Gerichte unter diesem "Druck" vielleicht zweimal überlegen, ob sie die bestehenden Minderheitsrechte mit Füssen treten wollen. Vielleicht kann der Papiertiger zum Leben erweckt werden. Auf jeden Fall wäre m.E. eine Sonderprüfung die einzige Möglichkeit, um Druck auf Anliker, Huber & Co. auszuüben.
Wozu eine Sonderprüfung? Decharge wurde erteilt. 30 Spieler zu verpflichten ist nicht strafbar. Verluste zu machen ebenfalls. Nur weil der Dr. Steven von RW absolut keine Ahnung hat und mediengeil war, liess er solchen Stuss zwischen den Zeilen raus. (Er wollte ja auch ein 22 Mio. Budget in der ChaL.) Im Fussball gibt es nunmal mehrheitlich Verluste, die Mäzene / Gönner decken.
"Im Entwurf, da zeigt sich das Talent, in der Ausführung die Kunst."

oldie
Beiträge: 389
Registriert: 07.03.19 @ 10:42

Re: Geschäftsbericht / Rechnungsbücher

#43 Beitrag von oldie »

Paddington_Cargo hat geschrieben: 20.06.19 @ 8:19 Wozu eine Sonderprüfung? Decharge wurde erteilt. 30 Spieler zu verpflichten ist nicht strafbar. Verluste zu machen ebenfalls. Nur weil der Dr. Steven von RW absolut keine Ahnung hat und mediengeil war, liess er solchen Stuss zwischen den Zeilen raus. (Er wollte ja auch ein 22 Mio. Budget in der ChaL.) Im Fussball gibt es nunmal mehrheitlich Verluste, die Mäzene / Gönner decken.
Die Andeutungen von Rietiker insinuieren eine Verschleierung von Tatbeständen durch eine bewusst falsche Verbuchung/Rechnungslegung, für welche er auch die Revisionsstelle in die Pflicht nehmen wollte. In diesem Fall wäre die Decharge-Erteilung durch die getäuschten Minderheitsaktionäre nicht erheblich. Wenn allerdings an den Andeutungen von Rietiker tatsächlich gar nichts dran ist, dann bin ich mit Dir einverstanden, habe das schon in einem früheren Post geschrieben. Dann wäre Rietiker ein viel dümmerer Schwätzer als ich eh schon dachte.

Benutzeravatar
Paddington_Cargo
Beiträge: 1011
Registriert: 16.01.18 @ 9:20

Re: Geschäftsbericht / Rechnungsbücher

#44 Beitrag von Paddington_Cargo »

oldie hat geschrieben: 20.06.19 @ 9:13
Paddington_Cargo hat geschrieben: 20.06.19 @ 8:19 Wozu eine Sonderprüfung? Decharge wurde erteilt. 30 Spieler zu verpflichten ist nicht strafbar. Verluste zu machen ebenfalls. Nur weil der Dr. Steven von RW absolut keine Ahnung hat und mediengeil war, liess er solchen Stuss zwischen den Zeilen raus. (Er wollte ja auch ein 22 Mio. Budget in der ChaL.) Im Fussball gibt es nunmal mehrheitlich Verluste, die Mäzene / Gönner decken.
Die Andeutungen von Rietiker insinuieren eine Verschleierung von Tatbeständen durch eine bewusst falsche Verbuchung/Rechnungslegung, für welche er auch die Revisionsstelle in die Pflicht nehmen wollte. In diesem Fall wäre die Decharge-Erteilung durch die getäuschten Minderheitsaktionäre nicht erheblich. Wenn allerdings an den Andeutungen von Rietiker tatsächlich gar nichts dran ist, dann bin ich mit Dir einverstanden, habe das schon in einem früheren Post geschrieben. Dann wäre Rietiker ein viel dümmerer Schwätzer als ich eh schon dachte.
Wie gesagt, ein Dummschwätzer. BDO ist führend in der Revision von KMUs. RW und Budgetierung ist bei GC nicht das Problem. Führungs— und Sportkompetenz hi gegen schon.
"Im Entwurf, da zeigt sich das Talent, in der Ausführung die Kunst."

Antworten