Sektor B Saisonkarte:
Erwachsene 240 Franken
U26 180 Franken
U16 99 Franken
Man rechne...
Sektor B Saisonkarte:
kummerbube hat geschrieben: ↑23.06.23 @ 16:53
Wenn man die fetten Eicheln im schönen Blumengärtli liegen lässt kommen früher oder später die Wildsauen vorbei.
Ich lass es jetzt mal sein auch noch die Preise der anderen Sektoren aufzuzählen. Keine Ahnung wie weitreichend dieser Boykott ist, aber in diesem Forum gab es au schon Wortmeldungen von "Ausser-Bler", welche auf ihre SK verzichten. Aber wenn die Mindereinnahmen effektiv derart geringfügig sind wie Du mit deinem Post suggerierst, dann stellt sich die Frage ab dem Sinn und Zweck dieses Boykotts zwangsläufig erneut.Magic-Kappi hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 8:45Sektor B Saisonkarte:
Erwachsene 240 Franken
U26 180 Franken
U16 99 Franken
Man rechne...
Kleine, aber zentrale Anmerkung: Die AG besitzt keine Namensrechte am GC. Nur eine Lizenz, vergeben vom GC ZV, dem die Markenrechte des GC inkl. Obheit des CI/CD obliegt.yoda hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 8:13 Das war ja absehbar. Habe es euch klar immer geschrieben, dass diese Saison eine "wir werden überleben, doch zu welchem Preis" Saison sein wird. Zuerst werden wohl die ersten beiden Spiele abgewartet. Sind wir dort einigermassen bei den Leuten, sind noch Pusic, Bajrami und allenfalls Diani auch noch verkaufbar. Als Anliker und Stüber ausriefen, man wolle mit einem guten Budget in die Saison, jedoch im Mittelfeld mitspielen, war für mich alles klar. Es ging nicht mehr darum den Schaden wieder gut zu machen. Jetzt will Anliker einfach noch seine Schafe ins Trockene bringen und seinen persönlichen Verlust so tief wie möglich halten. Das mit der 1 Mio Transfererlös war ein Richtwert, der für den worst case gedacht war. Und das erklärt auch gut, warum mit den alten Leuten gewurstelt wird. Warum mit viel Kraft und Energie neue holen, wenn die alten einem aus der Hand fressen und genau das tun, was man will? Warum ist noch kein neuer Sportchef da? Warum auch! Der würde nur Ambitionen haben und ein Schleudertrauma erleiden, da er den ganzen Tag den Kopf schütteln muss. Bollendorf, Gurovits, die paar Nasen auf dem Campus, der VR, alles innert Tagen austauschbar. Auch der neue CEO ist ja nur auf Zeit gekommen und bekleidet kein wirkliches operatives Amt im sportlichen Bereich.
Nun, etwas Positives hat das Ganze aber: Wenn die Schulden dadurch getilgt werden und unser Kader kaum noch Wert hat (laut Transfermarkt aktuell maximal noch 15 Mio), so sind die Aktien kaum noch was wert. Neue Besitzer kaufen dann Aktien symbolisch für eine leere Hülle von GC. Man kann dann praktisch effektiv bei NULL starten. Man erhält ein paar Spieler, einen Campus mit Infrastruktur und die Design- und Namensrechte. Eines muss man sich dann aber bewusst sein, man beginnt wirklich fast bei NULL. Stand aktuell wird unser GCZ noch weiter demontiert.
Hat es nicht geheissen, man rechne bzgl. Budget mit 2000 Zuschauern? Ich glaube, da hat man schon in etwa einen Boykott drin.weedee hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 9:16 Ich lass es jetzt mal sein auch noch die Preise der anderen Sektoren aufzuzählen. Keine Ahnung wie weitreichend dieser Boykott ist, aber in diesem Forum gab es au schon Wortmeldungen von "Ausser-Bler", welche auf ihre SK verzichten. Aber wenn die Mindereinnahmen effektiv derart geringfügig sind wie Du mit deinem Post suggerierst, dann stellt sich die Frage ab dem Sinn und Zweck dieses Boykotts zwangsläufig erneut.
Könnte der Gc ZV rein teoretisch der AG die Lizenz entziehen?Paddington_Cargo hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 9:19Kleine, aber zentrale Anmerkung: Die AG besitzt keine Namensrechte am GC. Nur eine Lizenz, vergeben vom GC ZV, dem die Markenrechte des GC inkl. Obheit des CI/CD obliegt.yoda hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 8:13 Das war ja absehbar. Habe es euch klar immer geschrieben, dass diese Saison eine "wir werden überleben, doch zu welchem Preis" Saison sein wird. Zuerst werden wohl die ersten beiden Spiele abgewartet. Sind wir dort einigermassen bei den Leuten, sind noch Pusic, Bajrami und allenfalls Diani auch noch verkaufbar. Als Anliker und Stüber ausriefen, man wolle mit einem guten Budget in die Saison, jedoch im Mittelfeld mitspielen, war für mich alles klar. Es ging nicht mehr darum den Schaden wieder gut zu machen. Jetzt will Anliker einfach noch seine Schafe ins Trockene bringen und seinen persönlichen Verlust so tief wie möglich halten. Das mit der 1 Mio Transfererlös war ein Richtwert, der für den worst case gedacht war. Und das erklärt auch gut, warum mit den alten Leuten gewurstelt wird. Warum mit viel Kraft und Energie neue holen, wenn die alten einem aus der Hand fressen und genau das tun, was man will? Warum ist noch kein neuer Sportchef da? Warum auch! Der würde nur Ambitionen haben und ein Schleudertrauma erleiden, da er den ganzen Tag den Kopf schütteln muss. Bollendorf, Gurovits, die paar Nasen auf dem Campus, der VR, alles innert Tagen austauschbar. Auch der neue CEO ist ja nur auf Zeit gekommen und bekleidet kein wirkliches operatives Amt im sportlichen Bereich.
Nun, etwas Positives hat das Ganze aber: Wenn die Schulden dadurch getilgt werden und unser Kader kaum noch Wert hat (laut Transfermarkt aktuell maximal noch 15 Mio), so sind die Aktien kaum noch was wert. Neue Besitzer kaufen dann Aktien symbolisch für eine leere Hülle von GC. Man kann dann praktisch effektiv bei NULL starten. Man erhält ein paar Spieler, einen Campus mit Infrastruktur und die Design- und Namensrechte. Eines muss man sich dann aber bewusst sein, man beginnt wirklich fast bei NULL. Stand aktuell wird unser GCZ noch weiter demontiert.
ich kenne den diesbezüglichen Vertrag, insbesondere die Kündigungsfristen nicht. Aber mal angenommen, dieser Antrag ist rechtens und kommt durch. Was sind dann die Folgen für die AG, für die erste Mannschaft, für die U21? Werden Verträge im Zusammenhang mit dem neuen Stadion oder dem Campus tangiert? Müsste der ZV mir Regressforderungen rechnen? usw. usw. Mit diesem Schritt würde der AG vermutlich der Stecker gezogen; es hiesse Neuaufbau bei null. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das eine Mehrheit möchte. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob ich die Situation richtig beurteile.Dori Kuerschner hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 11:58 Ja natürlich, wurde von einigen Mitgliedern bereit so beim ZV beantragt.
Ja, ohne irgendwelche Detailkenntnisse, schätze ich die Situation gleich ein. Nur, dass würde doch bedeuten, dass die Basis für die Geschäftstätigkeit der Grasshopper Fussball AG entzogen wäre? Mit welchem Namen sollen denn die Mannschaften dieser AG auftreten? Praktisch hiesse das Ende Feuer im Profifussball. Oder siehst Du das anders? ich kann mir tatsächlich auch nicht vorstellen, dass der ZV so weit geht.Dori Kuerschner hat geschrieben: ↑11.07.19 @ 15:01 Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Entzug der Namensrechte für die Grasshopper Fussball AG juristische Folgen hätte. Die Rechtspersönlichkeit Grasshopper Fussball AG hätte weiterhin unverändert Bestand, sogar mit der gleichen Firma. Auf Verträge mit Dritten hätte der Entzug einzig dann eine Wirkung, wenn in diesen Verträgen Vorkehrungen für den Fall des Entzugs getroffen worden wären. Dies kann ich mir aber nicht vorstellen. Ändern würde sich einzig, dass die Grasshopper Fussball AG nicht mehr mit dem Namen Grasshopper Club Zürich auftreten kann. Zustimmen wird der ZV dem Antrag aber trotzdem nicht. Das Altherrengremium wird den Mut zu diesem Schritt nicht aufbringen.