Was für ein Deutsch! Ein hochveranlagtes Talent ist wie ein weisser Schimmel, aber eben, der Blick.
Einen solchen Spieler, der im 23. Altersjahr steht und noch nichts auf der Visiternkarte hat, würde ich als ewiges Talent bezeichnen.
Aber vielleicht blüht er unter Balakov ja noch richtig auf ...
weiss nicht was ich davon halten soll. einen spieler eines vereins holen zu wollen der fast abgestiegen ist und es nicht mal in die startformation dieses miesen vereines geschafft hat. wer sich nicht gegen so nieten wie stefan schnoor oder maik franz durchsetzen kann, dürfte wohl nicht all zu stark sein....
also nach Berichten im VFL Forum wären diese sehr froh wenn sie den Langkamp loswerden könnten.... scheint nicht so beliebt zu sein bei den Fans und wird auch als "faul" bezeichnet...
Lion King hat geschrieben:also nach Berichten im VFL Forum wären diese sehr froh wenn sie den Langkamp loswerden könnten.... scheint nicht so beliebt zu sein bei den Fans und wird auch als "faul" bezeichnet...
klingt vielversprechend, aber etwas anderes hätte mich auch gewundert. ähnlich klingt es ja wenn man die forenbeiträge über ristic und pinto liest....
naja, warten wirs mal ab, soll ja jeder eine faire chance erhalten und viel schlechter als pavlovic, rogerio und konsorten können die neuen ja nicht sein....
eduardo kann von mir aus gehen. klar wäre es sportlich ein verlust, aber auch sein vertrag läuft zum saisonende aus und ich bezweifle, dass er mehr als 4-5 spiele durchhält, bzw. 2-3 treppenstufen besteigen kann, bis er wieder für mehrere wochen ausfällt.
Demba_Toure hat geschrieben: naja, warten wirs mal ab, soll ja jeder eine faire chance erhalten und viel schlechter als pavlovic, rogerio und konsorten können die neuen ja nicht sein....
Stimmt schon. Aber das Ziel von Transfers sollte es eigentlich sein das Team zu verstärken, nicht noch mehr Müll durchzufüttern! Dann lässt mans lieber sein und baut noch mehr Nachwuchsspieler in die erste Mannschaft ein.. Schlechter als der Grossteil der bisherigen Zuzüge (abgesehen von Biscotte) sind die bestimmt nicht! Höchstens günstiger was den Lohn anbelangt. Bala und Riedle gehen mir auf den Sack mit ihrer beschissenen Transferpolitik!
Demba_Toure hat geschrieben: naja, warten wirs mal ab, soll ja jeder eine faire chance erhalten und viel schlechter als pavlovic, rogerio und konsorten können die neuen ja nicht sein....
Stimmt schon. Aber das Ziel von Transfers sollte es eigentlich sein das Team zu verstärken, nicht noch mehr Müll durchzufüttern! Dann lässt mans lieber sein und baut noch mehr Nachwuchsspieler in die erste Mannschaft ein.. Schlechter als der Grossteil der bisherigen Zuzüge (abgesehen von Biscotte) sind die bestimmt nicht! Höchstens günstiger was den Lohn anbelangt. Bala und Riedle gehen mir auf den Sack mit ihrer beschissenen Transferpolitik!
hast ja schon recht, trotzdem würde ich jetzt mal abwarten. biscotte hat sicherlich potential, pinto kann meiner meinung nach auch eine verstärkung sein, wenn es balakov gelingt ihn zu motivieren. ristic kann wohl nicht fussballspielen, ist aber immerhin gross und kopfballstark. er hat in einer 2.-liga saison mit union berlin immerhin 14 tore erzielt, ein ganz blinder ist er wohl auch nicht. gespannt bin ich auf rak, von dem weiss ich praktisch gar nichts. jetzt muss aber auf jeden fall noch ein guter innenverteidiger her. allerdings sind die finanziellen fesseln sehr eng. wenn man bedenkt, dass man einen stepanovs wohl noch eine saison durchfüttern muss.....