Bundesrats-Ersatzwahl

Nachricht

uhu · #1 Beitrag von **uhu** » 02.12.08 @ 19:56

hehe, Blocher bei der FDP http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/b ... 45484.html

Ueli wäre für mich denkbar, er macht den Anschein als wäre er konkordanzfähig. Go Ueli Go!

Fulehung · #2 Beitrag von **Fulehung** » 02.12.08 @ 21:45

Gewählt wird Blocher, mindestens gibt es dafür ein Szenario, welches aufgrund des Parlamentgesetzes möglich ist:

(das absolute Mehr wird nur aus den abgegebenen gültigen Wahlzetteln berechnet, also ungültige oder leere Zettel zählen nicht! Das ist wichtig unter Punkt 4 nachfolgend!)

Fraktionen SVP 65 / SP 52 / FDP 47 / CVP 52 / Grüne 24 / fraktionslos 6 = 246 / absolutes Mehr (wenn alle gültige Stimmen abgeben) = 123

1. Wahlgang: Kandidaten Maurer (FDP 35 + CVP 52 + fraktionslose 6= 93) und Blocher (65 SVP + FDP 12= 77), Recordon (Grüne 24 + SP 52= 76) keiner erreicht das absolute Mehr

2. Wahlgang: gleiche Kandidaten, keiner erreicht das absolute Mehr (Ergebnis wie im 1. Wahlgang)

3. Wahlgang: gleiche Kandidaten, keiner erreicht das absolute Mehr (Ergebnis wie im 1. Wahlgang), Recordon scheidet mit den wenigsten Stimmen aus (Art. 132 Abs. 4 ParlG)

-->es können keine neuen Kandidaten mehr aufgestellt werden!!!!! (vgl. Art. 132 Abs. 3 ParlG).

jetzt kommts: Maurer gehts an Rednerpult und erklärt, dass er sich zurückzieht

4. Wahlgang: einziger Kandidat Blocher, wird mit den Stimmen der SVP gewählt!!!! (alle andern Parteien können aus den Zetteln Papierflieger machen, sich den Hintern abwischen oder was auch immer, es nützt alles nichts, wer nicht "Blocher" auf den Zettel schreibt, dessen Zettel geht den Weg in den Papierkorb)

Fanatycy · #3 Beitrag von **Fanatycy** » 02.12.08 @ 21:50

Fulehung hat geschrieben:Gewählt wird Blocher, mindestens gibt es dafür ein Szenario, welches aufgrund des Parlamentgesetzes möglich ist:

(das absolute Mehr wird nur aus den abgegebenen gültigen Wahlzetteln berechnet, also ungültige oder leere Zettel zählen nicht! Das ist wichtig unter Punkt 4 nachfolgend!)

1. Wahlgang: Kandidaten Maurer und Blocher, Recordon (Grüne) keiner erreicht das absolute Mehr

2. Wahlgang: gleiche Kandidaten, keiner erreicht das absolute Mehr

3. Wahlgang: gleiche Kandidaten, keiner erreicht das absolute Mehr, Recordon scheidet mit den wenigsten Stimmen aus (Art. 132 Abs. 4 ParlG)

-->es können keine neuen Kandidaten mehr aufgestellt werden!!!!! (vgl. Art. 132 Abs. 3 ParlG).

jetzt kommts: Maurer gehts an Rednerpult und erklärt, dass er sich zurückzieht

4. Wahlgang: einziger Kandidat Blocher, wird mit den Stimmen der SVP gewählt!!!! (alle andern Parteien können aus den Zetteln Papierflieger machen, sich den Hintern abwischen oder was auch immer, es nützt alles nichts, wer nicht "Blocher" auf den Zettel schreibt, dessen Zettel geht den Weg in den Papierkorb)

Dito

Fredi Schwedi · #4 Beitrag von **Fredi Schwedi** » 02.12.08 @ 22:03

Wobei es unwahrscheinlich erscheint, dass im 3.Wahlgang der Kandidat der Grünen weniger Stimmen hat als Blocher oder Maurer. Schlussendlich haben alle Parteien gute Taktiker, und die entsprechenden Szenarien sollten ihnen bewusst sein. Aber vielleicht gibt es dennoch eine Überraschung...

Fulehung · #5 Beitrag von **Fulehung** » 02.12.08 @ 22:09

Fredi Schwedi hat geschrieben:Wobei es unwahrscheinlich erscheint, dass im 3.Wahlgang der Kandidat der Grünen weniger Stimmen hat als Blocher oder Maurer. Schlussendlich haben alle Parteien gute Taktiker, und die entsprechenden Szenarien sollten ihnen bewusst sein. Aber vielleicht gibt es dennoch eine Überraschung...

Drum habe ich bei meinem Post noch ein Zahlenspiel eingefügt: ich traue einfach einem Teil der FDP nicht über den Weg! Letztlich könnten die fraktionslosen den Schlamassel verhindern, indem sie einfach Recordon wählen, dann kommt der wahrscheinlich mit den Linken, sofern die geschlossen wählen, auf wirklich mehr Stimmen als Blocher.

Aber ist ja nur eine Zahlenspielerei.....

Fredi Schwedi · #6 Beitrag von **Fredi Schwedi** » 02.12.08 @ 22:15

Naja wer will schon Blocher im Bundesrat?

Nein, es würde ja nicht nur an der FDP liegen, auch die christlichen Parteien würden sich eher für Grün entscheiden, als für einen der beiden SVP-Hardliner. Von dem her wirds für die SVP sowieso schwer und für mich ist's unverständlich, dass sie Blocher nochmals antreten lassen.

Snagglepuss · #7 Beitrag von **Snagglepuss** » 02.12.08 @ 22:24

Fulehung hat geschrieben:
Fraktionen SVP 65 / SP 52 / FDP 47 / CVP 52 / Grüne 24 / fraktionslos 6 = 246 / absolutes Mehr (wenn alle gültige Stimmen abgeben) = 123

1. kleiner Fehler: absolutes Mehr ist 124

2. geht dieses szenario überhaupt? wird beim rückzug eines kandidaten nicht nochmals neugewählt? (falls die schlumpf abgelehnt hätte wäre blocher ja nicht automatisch BR geblieben)

3. Maurer wird Leider das rennen machen.

.:Reto90:. · #8 Beitrag von **.:Reto90:.** » 02.12.08 @ 22:52

Snagglepuss hat geschrieben:
2. geht dieses szenario überhaupt? wird beim rückzug eines kandidaten nicht nochmals neugewählt? (falls die schlumpf abgelehnt hätte wäre blocher ja nicht automatisch BR geblieben)

Dann sollte einfach eine Stimme reichen.

#9 Beitrag von **Lion King** » 02.12.08 @ 23:16

Dieses Szenario (das vom Blick aufgestellt wurde) funktioniert nicht!

Wenn sich Maurer vor dem letzten Wahlgang zurückziehen würde, könnte man trotzdem für ihn stimmen in diesem Wahlgang. Diese Stimmen wären gültig und Blocher würde nicht das absolute Mehr der gültigen Stimmen erreichen.

Maurer wäre dann gewählt, aber wenn er verzichtet wird die gesamte Wahl nochmals neu gestartet!

Quelle: Interview mit einem Politikexperten im Tagi (?)

fortis · #10 Beitrag von **fortis** » 03.12.08 @ 9:29

Ich denke man muss bei diesem Szenario doch auch bedenken, dass das für das Image der SVP extrem rufschädigend wäre und die Partei wohl Jahre darunter leiden würde. Und wenn die anderen Parteien Unterschriften sammeln müssten, um innert zweier Jahre eine Volkswahl oder Abwahl des BRs zu ermöglichen... Spätestens dann wäre Blocher mit Sicherheit und die SVP mit grosser Wahrscheinlichkeit weg und in die Opposition gedrängt. Und dass das für die nix ist, hat man ja hinlänglich feststellen dürfen...

Nicht zuletzt deshalb hat Maurer wohl gestern Abend auch gesagt, dass er bei einem solchen Manöver nicht mitmachen würde.