Lion King hat geschrieben:
Dafür mit Sicherheit eine höhere Versicherungsprämie für Scott
Ja gut das stimmt sicher, und ob es bei dieser Versicherung ein Bonus-Malus-System gibt, ist auch eher fragwürdig aber mit Sicherheit hatte GC viele Umtriebe auch mit den ganzen OP's und Therapien von Scott und mit Sicherheit haben viele Leute, viel Zeit in den Fall Scott Suter investiert. Finde es unter aller Sau sich dann so vom Acker zu machen und dann noch zu lamentieren, man habe sich nicht genug um ihn gekümmert. Wäre dies der Fall gewesen, hätte man ihn auch gleich nach den vielen Negativstprognosen der Ärzte fallen lassen können...aber GC war immer loyal und ist zu ihm gestanden, hat ihn unterstützt...für mich ziehen die Argumente von Scott darum nicht..!
hier muss ich mich ganz klar vor scott stellen. wie er sagte wollte unser Club ihn nicht wirklich behalten. sie haben sich nicht um ihn bemüht! es kann keine rede sein von wegen "vom acker machen"! gc hätte, hätte es intresse gehabt, verlängern können... es ist ja nicht so das man einen scott überzeugen braucht um für den hopper zu spielen!
Wenn er meint, dass man sich als finanziell ARG gebäutelter Club schon frühzeitig um eine Vertragsverlängerung eines Langzeitverletzten bemüht, liegt er ganz sicher falsch! Wie schon gesagt, er müsste GC etwas zurück geben...ist nicht selbstverständlich, dass man zu einem jungen Spieler, welchem schon von zig Ärzten das Karriereende prognostiziert wurde hält.
Auch seine Treueschwüre, wie fest er GC liebt, finde ich eher lächerlich, mag sein, dass ihm GC etwas bedeutet, aber Liebe ist dies nicht, sonst wäre er jetzt noch da..
Ach bleibt mal auf dem Boden. Scott hatte Vertrag, hatte langwierige Verletzungen und GC "half" ihm auf die Beine. Dies aber nicht aus selbstlosem Goodwill, sondern aufgrund der Gewinnorientierung. Der Verein kümmerte sich doch einen Sch* um ihn als Person, warum soll er ewige Treue schwören? Weil ihm GC die Physiotherapie bereitstellte? Logisch machen die das, kaputte Spieler nix Geld. Also bitte nicht irgendwelche Leistungen des Vereins als noble Geste heraufbeschwören. Vertragsangebote auf den letzten Drücker sind für einen lange verletzten Spieler sicherlich angebracht, da mache ich GC keinen Vorwurf, aber dies zeigt auch, dass GC auch nicht zu 100% hinter Scott stellte. Warum sollte er also weiterhin um eine Anstellung und Gespräche betteln, wenn ihn ein anderer Verein wirklich will!?! Wiederum kann sich GC keine Verträge mit verletzten bzw. anfälligen Spielern leisten.
Daher: Hört mal auf mit dieser kindischen Sozialromantik vom treuen Fussballspieler, der mit dem Verein durch Dick und Dünn geht, zumindest dann, wenn der Verein selbst nicht wie ein Mann hinter dem Spieler steht.
In casu ist es doch schlichtweg so, dass keinem von beiden ein Vorwurf gemacht werden kann. GC hat keinen finanziellen Spielraum um vorzeitig Verträge auf längere Dauer mit gesundenden Spielern abzuschliessen und Scott hat braucht eine sichere Arbeitsstelle mit Aussicht auf eine weitere Entwicklung (da er eben kein Fussballmillionär ist) , was ihm eben GC einfach nicht bieten kann. Somit bleibt nichts anderes als ein Wechsel....und ja, ab und an passieren solche Dinge und keiner ist schuld und keiner ist zu beschuldigen!
chilbi hat geschrieben:Der Verein kümmerte sich doch einen Sch* um ihn als Person, warum soll er ewige Treue schwören?
Genau dies hatte er aber gemacht, das ist wohl das einzige das man ihm vorwerfen kann. Ein Spieler sollte intelligent genug sein dass er solche Aussagen wie "ich spiele nie für einen anderen Verein in der Schweiz" erst gar nie macht.
chilbi hat geschrieben:
Daher: Hört mal auf mit dieser kindischen Sozialromantik vom treuen Fussballspieler, der mit dem Verein durch Dick und Dünn geht, zumindest dann, wenn der Verein selbst nicht wie ein Mann hinter dem Spieler steht.
Stimmt, ist alles auch kein Problem. Aber das heisst noch lange nicht, dass man im Forum gogen Arsch lecken muss.
hoppers hat geschrieben:Hei Ricci, ech wönsche der alles gueti zom Geburi bliib gsond ond eus no lang erhalte.
chilbi hat geschrieben:
Daher: Hört mal auf mit dieser kindischen Sozialromantik vom treuen Fussballspieler, der mit dem Verein durch Dick und Dünn geht, zumindest dann, wenn der Verein selbst nicht wie ein Mann hinter dem Spieler steht.
Stimmt, ist alles auch kein Problem. Aber das heisst noch lange nicht, dass man im Forum gogen Arsch lecken muss.
Stimmt auch wieder, nur finde ich sogar Arschlecken sympathischer als die Ignoranz, die uns sonst von den Spielern entgegenweht. Wirklich traurig, aber er ist und war ja wirklich der einzige, der wirklich kommunikativ tätig war. Den letzten Beitrag hätte kürzer und sachlicher ausfallen müssen, das stimmt allerdings.
ha wöue es foto mache vom sutter u när isch die huere handykamera irgendwie nid gange, ha ihm gseit, geit haut chlei länger bi de bärner-fans.
de het dr sutter gmeint, sgit wengischtens fans hie in bärn
ha wöue es foto mache vom sutter u när isch die huere handykamera irgendwie nid gange, ha ihm gseit, geit haut chlei länger bi de bärner-fans. de het dr sutter gmeint, sgit wengischtens fans hie in bärn
