Presse Thread

[long_beach]

Ich bin ehrlich gesagt auch sprachlos.
habe mal vor ca. drei jahren mit einem ehemaligen GC-Goalie geredet und was der mir erzählte scheint sich bei GC leider immer wieder zu wiederholen. Er sagte damals das grösste Problem von Gc sei, dass zuviele Parteien mitreden wollen und nicht alle an einem Strang ziehen..
Ehrlich das trifft leider schon wieder in dieser Situation zu. Ruhe gäbe es wohl erst wenn Sky und Jenny endlich in Zürich auftauchen und die alte Garde zum Schweigen bringt mit genauen Erläuterungen und nicht per Videobotschaft...

Keine Sorge, eben dieser Sky Sun sitzt bereits auf gepackten Koffern

[Alarich]

Sieht aus, als hätte die NZZ von Anfang an erkannt was abgeht. Und da wollen gewisse Leute doch ernsthaft eine Medien-Hetzkampagne gegen den GCZ gewittert haben...

Jetzt kommt bestimmt noch der Beitrag, welcher der Forumsgemeinde genau aufzeigt was das Altpapier von der Falkenstrasse von Anfang erkannt hat, und der Allgemeinheit völlig entgangen ist. Oder ist das wieder nur ein Dreckschleuder-Beitrag auf dem Niveau eines durchschnittlichen NZZ-Artikels? Wobei viele Hoppers die Windfahnen-Zeitung, die nicht mal Spielberichte verfassen kann, zum Glück schon lange links liegen lassen. Zu Recht! Nur weil Ringier und TX noch offensichtlicher parteiisch und abhängig sind, muss man sich keineswegs mit den passiv-aggressiven Hass-Texten der restlichen Südkurven-affinen Journalisten abfinden. Aber das ist wohl eine ganz böse und grundlose Verschwörung aus der Fangemeinde. Der dumme Pöbel kann einfach nicht nachvollziehen was die genialen "negative campaigning"-Artikel dem GC oder Zürcher/Schweizer Fussball langfristig bringen. Nein, aus den hetzenden Medienhäuser kommt seit Jahren nichts konstruktives mehr. Auf jede keimende Pflanze zu urinieren und dann behaupten: ”Die blüht nicht!" Das kann jeder. Diese mutlose Presse hat den Klub schon Millionen gekostet und dient nur einigen wenigen Leuten. Um uns aufzuklären, dass Jenny Wang nicht seit Kindesbeinen in Blau-Weiss träumt brauchen wir die Schreibtischtäter nicht. Grossen Dank an Fetscherin, dass er diese Tatsachen, in der Manier von Eisenhower 1961, öffentlich ausgesprochen hat.

[kai_stutz]

Ich bin ehrlich gesagt auch sprachlos.
habe mal vor ca. drei jahren mit einem ehemaligen GC-Goalie geredet und was der mir erzählte scheint sich bei GC leider immer wieder zu wiederholen. Er sagte damals das grösste Problem von Gc sei, dass zuviele Parteien mitreden wollen und nicht alle an einem Strang ziehen..
Ehrlich das trifft leider schon wieder in dieser Situation zu. Ruhe gäbe es wohl erst wenn Sky und Jenny endlich in Zürich auftauchen und die alte Garde zum Schweigen bringt mit genauen Erläuterungen und nicht per Videobotschaft...

In der tat wäre jetzt der präsi gefordert!

[Lewis]

Ich bin ehrlich gesagt auch sprachlos.
habe mal vor ca. drei jahren mit einem ehemaligen GC-Goalie geredet und was der mir erzählte scheint sich bei GC leider immer wieder zu wiederholen. Er sagte damals das grösste Problem von Gc sei, dass zuviele Parteien mitreden wollen und nicht alle an einem Strang ziehen..
Ehrlich das trifft leider schon wieder in dieser Situation zu. Ruhe gäbe es wohl erst wenn Sky und Jenny endlich in Zürich auftauchen und die alte Garde zum Schweigen bringt mit genauen Erläuterungen und nicht per Videobotschaft...

Keine Sorge, eben dieser Sky Sun sitzt bereits auf gepackten Koffern

Ich weiss aus verlässlicher Quelle, dass Sky Sun zutiefst beunruhigt ist über die Vorgänge in Niederhasli. Er hat für übernächste Woche Donnerstag von 15:10-15:25 gar eine Zomm-Besprechung aufgesetzt.

[oldie]

Ist das nicht auch etwas einseitig und schönfärberisch für die "alte Garde". Es ist doch auch Fakt, dass diese "verdienten und fähigen GC-Leuten wie Gurovits, Iten/Franconi? und Keller" und weitere ihren Anteil am Niedergang von GC in den letzten 20 Jahren tragen. Es scheint, dass jeder beim "Spielzeug" oder Hobby GC mitreden und mitbestimmen will. Wer nicht gerade an den Schalthebeln sitzt, stört im Hintergrund. Ruhe wird hier wohl kaum einkehren. Das zeigt der Abgang von AFE. Man ist nur noch noch konsterniert...

Genau diesen Eindruck habe ich auch. Mitreden und Mitbestimmen, aber möglichst ohne das eigene Kässeli dafür öffnen zu müssen.

@angryman: ja, ich habe ja auch geschrieben "seit längerer Zeit". Natürlich hat Gurovits eine Verantwortung aus der Zeit unter Anliker/Stüber. Gurovits ist Anwalt. Er führt Aufträge aus. Damals hat er die Misswirtschaft mit verantwortet und den alten Aktionären geholfen, die Beteiligung mit möglichst geringem finanziellen Gesamtschaden zu verkaufen. Nun hat er sich einen neuen Hut aufgesetzt. Er ist Sittenwächter im Auftrag der Stiftung. Ich hätte diesen Wechsel an seiner Stelle nicht vollzogen und wäre einfach zurückgetreten, bin aber doch sehr froh, dass jemand im VR diese Funktion erfüllt.

@Fussballer Moldovan: ich denke, Gurovits kann vertraglich lediglich mitreden / sein Veto einlegen, wenn "GC-Werte" beeinträchtigt werden. Das ist doch eine "Sicherung", die wir alle wollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sonst noch etwas zu sagen hat.

[-MCO-]

ich denke, Gurovits kann vertraglich lediglich mitreden / sein Veto einlegen, wenn "GC-Werte" beeinträchtigt werden. Das ist doch eine "Sicherung", die wir alle wollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sonst noch etwas zu sagen hat.

Ja, diese "Sicherung" wollen wir wohl alle. Aber wenn er so wenig zu sagen hat und nur Sittenwächter wäre, wieso dann dieser Machtkampf ? Da muss doch viel mehr im Spiel sein als wir alle annehmen.

[oldie]

ich denke, Gurovits kann vertraglich lediglich mitreden / sein Veto einlegen, wenn "GC-Werte" beeinträchtigt werden. Das ist doch eine "Sicherung", die wir alle wollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sonst noch etwas zu sagen hat.

Ja, diese "Sicherung" wollen wir wohl alle. Aber wenn er so wenig zu sagen hat und nur Sittenwächter wäre, wieso dann dieser Machtkampf ? Da muss doch viel mehr im Spiel sein als wir alle annehmen.

gute Frage, ich weiss es nicht. Vielleicht sollen diese Werte über den Haufen geworfen werden? Vielleicht entsprechen gewisse Geschäftspraktiken nicht den "GC-Werten". Spekulation, eine andere Erklärung finde ich nicht. Warten wir ab, die Story geht weiter....

[Fuessballer Moldovan]

Ist das nicht auch etwas einseitig und schönfärberisch für die "alte Garde". Es ist doch auch Fakt, dass diese "verdienten und fähigen GC-Leuten wie Gurovits, Iten/Franconi? und Keller" und weitere ihren Anteil am Niedergang von GC in den letzten 20 Jahren tragen. Es scheint, dass jeder beim "Spielzeug" oder Hobby GC mitreden und mitbestimmen will. Wer nicht gerade an den Schalthebeln sitzt, stört im Hintergrund. Ruhe wird hier wohl kaum einkehren. Das zeigt der Abgang von AFE. Man ist nur noch noch konsterniert...

Genau diesen Eindruck habe ich auch. Mitreden und Mitbestimmen, aber möglichst ohne das eigene Kässeli dafür öffnen zu müssen.

@angryman: ja, ich habe ja auch geschrieben "seit längerer Zeit". Natürlich hat Gurovits eine Verantwortung aus der Zeit unter Anliker/Stüber. Gurovits ist Anwalt. Er führt Aufträge aus. Damals hat er die Misswirtschaft mit verantwortet und den alten Aktionären geholfen, die Beteiligung mit möglichst geringem finanziellen Gesamtschaden zu verkaufen. Nun hat er sich einen neuen Hut aufgesetzt. Er ist Sittenwächter im Auftrag der Stiftung. Ich hätte diesen Wechsel an seiner Stelle nicht vollzogen und wäre einfach zurückgetreten, bin aber doch sehr froh, dass jemand im VR diese Funktion erfüllt.

@Fussballer Moldovan: ich denke, Gurovits kann vertraglich lediglich mitreden / sein Veto einlegen, wenn "GC-Werte" beeinträchtigt werden. Das ist doch eine "Sicherung", die wir alle wollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sonst noch etwas zu sagen hat.

Mit diesem Satz meinte ich jetzt weniger Gurovits selber als die Leute im Hintergrund, die Fetscherin erwähnt hat. Ich finde diese "Sicherung" grundsätzlich auch richtig und wichtig. Offenbar ist man bei der Geschäftsleitung aber der Ansicht, dass sich Gurovits nicht mit dieser Rolle begnügt, sondern ihr das Leben unnötig schwer gemacht hat. Keine Ahnung, was damit genau gemeint ist und wie viel da tatsächlich dran ist. Aber es erinnert einfach wieder verdächtig an die zahlreichen früheren Episoden, wo alle möglichen Besserwisser von aussen ihren Einfluss via einen ihnen hörigen Verwaltungsrat ausgeübt haben.

[Klegg]

Als ob GC noch irgendwelche Werte hätte Da kann jeder schalten und walten, wie er will. Hauptsache es schadet dem Club und zieht ihn noch tiefer in den Dreckmist.

[Goegi]

ich denke, Gurovits kann vertraglich lediglich mitreden / sein Veto einlegen, wenn "GC-Werte" beeinträchtigt werden. Das ist doch eine "Sicherung", die wir alle wollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sonst noch etwas zu sagen hat.

Ja, diese "Sicherung" wollen wir wohl alle. Aber wenn er so wenig zu sagen hat und nur Sittenwächter wäre, wieso dann dieser Machtkampf ? Da muss doch viel mehr im Spiel sein als wir alle annehmen.

gute Frage, ich weiss es nicht. Vielleicht sollen diese Werte über den Haufen geworfen werden? Vielleicht entsprechen gewisse Geschäftspraktiken nicht den "GC-Werten". Spekulation, eine andere Erklärung finde ich nicht. Warten wir ab, die Story geht weiter....

Ja, da wird sicher bald auch was von Gurovits kommen. Wir GC Fans sind schon arme Hunde, müssen häufiger um die Vereinsführung / Vereinspolitik als über den Fussball sprechen...