Quo vadis GC?
- Charlie Bronson
- Beiträge: 495
- Registriert: 04.10.20 @ 9:56
Re: Kaderplanung 2022/23
Niederhasli hat offenbar zwei 4er Tische im hinteren Teil vom Heugümper für morgen 10.00 Uhr reserviert.
Ich bin stolz, Teil dieses geschichtsträchtigen Clubs zu sein, der sich mit der neuen Führung in einer aufregenden Phase befindet
- Rintintin_14
- Beiträge: 1223
- Registriert: 29.11.10 @ 18:55
Re: Kaderplanung 2022/23
Ja bitte. Alle abfahre! Diese Sch* Lügereien und Spielchen nerven. Gegen Null tendierende Identifikation mehr mit dieser leeren Hülle GC…Charlie Bronson hat geschrieben: ↑17.06.22 @ 17:06 Niederhasli hat offenbar zwei 4er Tische im hinteren Teil vom Heugümper für morgen 10.00 Uhr reserviert.
Warum kauft diese Schelle Wyss Chelsea, wenn er GC haben kann?
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck - Doch seh' ich dann nach unten weg - Dann schlägt es - Links!
- kummerbube
- Beiträge: 4783
- Registriert: 15.08.08 @ 9:45
- Wohnort: Knauss City
- Kontaktdaten:
Re: Quo vadis GC?
GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
- long_beach
- Beiträge: 2578
- Registriert: 27.10.06 @ 9:56
Re: Quo vadis GC?
+1kummerbube hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:00 GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Re: Quo vadis GC?
Dankeschön.kummerbube hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:00 GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Re: Quo vadis GC?
Haha genau. Wer vorsichtig liest erkennt auch in welcher Kategorie sich der Kummerbube wähntkummerbube hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:00 GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Fraktion 5 - Die ergebenen Fans
Die Fans geben sich nicht dem Irrtum hin irgendwas ändern zu können im Verein, weder durch Warnung noch durch Forderungen oder Reklamation. Dieser Realität haben sie sich schon lange ergeben. Sie haben sich dem Verein verschrieben weil es das Schicksal so wollte. Oftmals schon im Kindesalter. Sie unterstützen den Verein so gut es geht, auch wenn sie vieles nicht gutheissen und eigentlich fast ausschliesslich leiden ab all der Sch* der letzten Jahre. Sie halten sich fest an allem was irgendwie positiv zu sein scheint. Trotz allem besteht ihr Dasein hauptsächlich aus Hoffnung auf bessere Zeiten, denn sie wissen ganz genau, den Herzensverein verlässt man nie. Sie werden oft fälschlicherweise der Fraktion 4 zugewiesen, weil ihre Hoffnung und der Zweckoptimismus als Befürwortung des Konstrukts missinterpretiert wird. Die ergebenen Fans verschliessen aber schlicht oft die Augen vor der Realität aus Selbstschutz und verzweifelter Hoffnung, dass es endlich besser wird...
- long_beach
- Beiträge: 2578
- Registriert: 27.10.06 @ 9:56
Re: Quo vadis GC?
Die Fraktion 5 passt m.W. zur Fraktion 1.Score hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:43Haha genau. Wer vorsichtig liest erkennt auch in welcher Kategorie sich der Kummerbube wähntkummerbube hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:00 GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Fraktion 5 - Die ergebenen Fans
Die Fans geben sich nicht dem Irrtum hin irgendwas ändern zu können im Verein, weder durch Warnung noch durch Forderungen oder Reklamation. Dieser Realität haben sie sich schon lange ergeben. Sie haben sich dem Verein verschrieben weil es das Schicksal so wollte. Oftmals schon im Kindesalter. Sie unterstützen den Verein so gut es geht, auch wenn sie vieles nicht gutheissen und eigentlich fast ausschliesslich leiden ab all der Sch* der letzten Jahre. Sie halten sich fest an allem was irgendwie positiv zu sein scheint. Trotz allem besteht ihr Dasein hauptsächlich aus Hoffnung auf bessere Zeiten, denn sie wissen ganz genau, den Herzensverein verlässt man nie. Sie werden oft fälschlicherweise der Fraktion 4 zugewiesen, weil ihre Hoffnung und der Zweckoptimismus als Befürwortung des Konstrukts missinterpretiert wird. Die ergebenen Fans verschliessen aber schlicht oft die Augen vor der Realität aus Selbstschutz und verzweifelter Hoffnung, dass es endlich besser wird...
Re: Quo vadis GC?
Das sehe ich auch so. 5=1.long_beach hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:48Die Fraktion 5 passt m.W. zur Fraktion 1.Score hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:43Haha genau. Wer vorsichtig liest erkennt auch in welcher Kategorie sich der Kummerbube wähntkummerbube hat geschrieben: ↑18.07.22 @ 14:00 GCZFORUM.ch – Die vier Fraktionen
Das soziologisch geschulte Auge erkennt seit längerer Zeit, wie sich hier im Forum vier Fraktionen herausbilden. Wollen wir diese doch nachfolgend einmal unter die Lupe nehmen.
Fraktion 1 – Die Normalos
Die Normalos melden sich eher selten zu Wort, viele von Ihnen Lesen auch nur mit. Ihre Beiträge sind meist unaufgeregt und betreffen in der Regel Beurteilungen von Spielen; zu Grundsatzdiskussionen (z.B. "China-Konstrukt") äussern sie sich praktisch nie. Die Normalos werden selten angefeindet und sind friedfertige Zeitgenossen. Sie leben im Hier und Jetzt und erfreuen sich an guten Spielen bzw. sind nach Niederlagen enttäuscht, ohne dabei aber regelmässig den Teufel an die Wand zu malen.
Fraktion 2 – Die Warner
Die Warner bilden die zweite Fraktion im Forum. Zu ihr gehören in der Regel mehr oder weniger gebildete User, die oft auch an politischen Themen mehr oder minder interessiert sind. Regelmässig weisen die Warner auf Missstände im Verein hin, Vorgänge wie "falsch kommunizierte Zuschauerzahlen" oder "versehentlich falsche Preise für Saisonkarten" hinterfragen sie kritisch. Vor dem sog. "China-Konstrukt" haben sie schon ganz zu Beginn gewarnt. Dabei gingen Sie mit Logik an die Sache heran, wägten die einzelnen Interessen der Anspruchsgruppen ab und kamen zum folgerichtigen Schluss, dass von "chinesischer Seite" kein gesondertes Interesse am Erfolg des Wolverhampton-Farmteams besteht. Die Warner sind teilweise in der Fussball-Sektion des Grasshopper Club Zürich vertreten und würden in einer Mehrheit den Entzug der Namensrechte begrüssen.
Fraktion 3 – Die Neoliberalen
Die Neoliberalen sind eine eher kleine Fraktion, die sich aus Leuten der "mehrbesseren" Schicht zusammensetzt. Oftmals Jungpolitiker aus JSVP oder den Jungfreisinnigen, deren Selbstverständnis es ist, zu einer Elite zu gehören, welche dem noblen Grasshopper Club Zürich würdig ist. In Bluelabel-Kreisen stossen Sie gerne mit dem FCZ Jubiläumssponsor Heinz Spross an und fühlen sich wohl, wenn sie unter ihresgleichen netzwerkeln können. Manchmal treiben Sie dieses Networking aber auch zu weit und versuchen, z.B. mit geschickten Online-Initiativen zu emotionalen Themen (Stadion), ihren politischen Einfluss zu vergrössern (Team Freiheit).
Fraktion 4 – Die Niederhasen
Zuletzt widmen wir uns der 4. Fraktion, nämlich den Niederhasen. Die Niederhasen sind quasi als Antipoden der Warner zu verstehen. Was auch immer die Warner für folgerichtige, ja logische Argumente ins Feld führen, die Niederhasen beginnen stets hysterisch zu kreischen und verweisen darauf, dass "so ein Konstrukt" auch Vorteile haben könne. Die Niederhasen erinnern entfernt an fundamentalistische Bibelleser, die unbeirrbar davon überzeugt sind, dass die in der Bibel beschriebenen Vorgänge 1: 1 so passiert sind; eine Exegese oder Interpretation lassen sie nicht zu. So hängen auch die Niederhasen Ihren (chinesischen) Führern an den Lippen und sind davon überzeugt, dass alles genau so eintreffen wird, wie es eben gesagt wird, selbst wenn es sich um offensichtlichste Floskeln handelt. Während ein Otto-Normalbürger, nach Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit dem vernichtenden Prädikat "genügend", umgehend das Visitenkärtchen der Rechtsschutzversicherung sucht, geht der Niederhase sorglos und fidel seines Weges, da er ja als "genügend" und nicht etwas als "schwach" oder "unbrauchbar" bewertet wurde. Niemandem, ausser eben den Niederhasen, würde es in den Sinn kommen, ein Team, welches nicht verstärkt wurde und in der Vorsaison haarscharf dem Abstieg entgangen ist, als kompetitiv zu bezeichnen.
Fraktion 5 - Die ergebenen Fans
Die Fans geben sich nicht dem Irrtum hin irgendwas ändern zu können im Verein, weder durch Warnung noch durch Forderungen oder Reklamation. Dieser Realität haben sie sich schon lange ergeben. Sie haben sich dem Verein verschrieben weil es das Schicksal so wollte. Oftmals schon im Kindesalter. Sie unterstützen den Verein so gut es geht, auch wenn sie vieles nicht gutheissen und eigentlich fast ausschliesslich leiden ab all der Sch* der letzten Jahre. Sie halten sich fest an allem was irgendwie positiv zu sein scheint. Trotz allem besteht ihr Dasein hauptsächlich aus Hoffnung auf bessere Zeiten, denn sie wissen ganz genau, den Herzensverein verlässt man nie. Sie werden oft fälschlicherweise der Fraktion 4 zugewiesen, weil ihre Hoffnung und der Zweckoptimismus als Befürwortung des Konstrukts missinterpretiert wird. Die ergebenen Fans verschliessen aber schlicht oft die Augen vor der Realität aus Selbstschutz und verzweifelter Hoffnung, dass es endlich besser wird...
Re: Quo vadis GC?
Wer solche Selbstbeweihräucherung braucht soll einmal tief einatmen.
Die Namensrechte kann man nicht einfach so entziehen. Man müsste den Lizenzvertrag kündigen, was, je nachdem wie er formuliert ist, kompliziert werden kann. Die Lizenz für eine Marke wird oft für einen festen Zeitrahmen vergeben, z.b. 5 Jahre. Man müsste juristisch schon starkes Geschütz auffahren, um einen solchen Vertrag kündigen zu können. Anders sieht es aus, wenn keine fixe Laufzeit vereinbart wurde.
Die Namensrechte kann man nicht einfach so entziehen. Man müsste den Lizenzvertrag kündigen, was, je nachdem wie er formuliert ist, kompliziert werden kann. Die Lizenz für eine Marke wird oft für einen festen Zeitrahmen vergeben, z.b. 5 Jahre. Man müsste juristisch schon starkes Geschütz auffahren, um einen solchen Vertrag kündigen zu können. Anders sieht es aus, wenn keine fixe Laufzeit vereinbart wurde.
Re: Quo vadis GC?
Dann schreibt Fraktion 1 doch häufiger und wird angefeindet. Bsp. von The GCZ Effect 25.
Summa sumarum aber verlorene Lebenszeit, sowas aufbröseln zu wollen. Im wahren Leben ist nicht alles schwarz und weiss und lässt sich schubladisieren.
Schon verrückt über was man hier schreibt, mangels Transferzugängen.