Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
Halbzeitansprache
Beiträge: 11
Registriert: 11.02.21 @ 16:35

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#31 Beitrag von Halbzeitansprache »

MMM hat geschrieben: 16.03.21 @ 21:38 Die Erwartung, dass diese Fragen schriftlich beantwortet werden, war schon leicht naiv, nicht? Da sind Aspekte dabei, bei welchen „man“ dann später kein (belegbares) Zitat in den Medien lesen will (und dass solche Dokumente bei Bedarf produziert werden, sieht man ja beim geleakten Degen-Brief).

Nicht falsch verstehen: es ist richtig und wichtig, dass diese Themen adressiert werden. Bloss die „Enttäuschung“ darüber, dass keine ausführliche schriftliche Antwort erteilt wurde, die ist - wie erwähnt - naiv. Eine solche wäre vielmehr geradezu fahrlässig gewesen.

Nehmt doch die Einladung zum Gespräch an. Dann kann man auch gleich nachhaken und erhält überdies einen persönlichen Eindruck.

Nicht dass mich die beiden Herren (aus der Ferne) begeistern würden, hier haben sie aber nicht falsch reagiert - meiner bescheidenen Meinung nach.
Es ist also normal, dass ein Verein
- kein Budget nennt
- nicht bekannt gibt, wieso ein Präsident 1 Jahr nicht auftaucht resp. einen Präsidenten hat, der 1 Jahr nicht auftaucht
- nicht kommuniziert, wieso sie aufgekauft und übernommen wurden, welche Ziele die neuen Eigentümer mit dem Kauf resp. dem Verein verfolgen
- übernommen wird aber kein Zeitplan, Investitionssummen oder dergleichen je genannt wurden
- einen Geschäftsleiter und Sportchef hat, der selber auch Spielervermittlungsfirmen beteiligt ist
- dubiose Partnerschaften mit Vereinen in Nigeria führt und diese auf Anfrage verschleiert
- strategische Ziele mit Eröffnung einer Geschäftsstelle in Zürich kurzfristig absagt, trotz jahrelanger Planung und Aufwand
- von angeblich reichen Investoren übernommen wird, aber nirgends Geld investiert sondern vielmehr alles liquidiert, was noch an Wert hat
- grösstenteils Spieler von einem Verein aus England ausleiht, aber wehement eine Zusammenarbeit mit dem Verein verneint
- sich zuguterletzt auch weigert, irgendwelche sinnvollen oder öffentlichen Auskünfte zu geben, sondern sich um Antworten windet

....?

Natürlich sind gewisse Fragen suggestiv formuliert. Andere aber auch völlig berechtigt und definitiv einer Auskunft würdig. Allein dass die Fragen so gestellt werden zeigt, dass zu lange nichts kommunizert wurde - ich denke deshalb sind viele von uns auch einfach abgestumpft mitlerweilen.

Ergo, natürlich kann man nicht auf alle Fragen eine Antwort erhalten. Ich sehe denn diesen Fragenkatalog auch vielmehr als Bündelung vieler offenen Themen, welche all den offenen Fragen über die letzten Monate eine Struktur gibt. Mit teilweise wichtigeren und teilweise auch unwichtigeren Fragen, definitiv. Aber wenn man schon dabei ist zu hinterfragen, kann mans ja auch grad vollständig tun.

Benutzeravatar
AUUUH
Beiträge: 811
Registriert: 19.05.20 @ 11:36
Wohnort: Stettbach

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#32 Beitrag von AUUUH »

MMM hat geschrieben: 16.03.21 @ 21:38 Die Erwartung, dass diese Fragen schriftlich beantwortet werden, war schon leicht naiv, nicht? Da sind Aspekte dabei, bei welchen „man“ dann später kein (belegbares) Zitat in den Medien lesen will (und dass solche Dokumente bei Bedarf produziert werden, sieht man ja beim geleakten Degen-Brief).

Nicht falsch verstehen: es ist richtig und wichtig, dass diese Themen adressiert werden. Bloss die „Enttäuschung“ darüber, dass keine ausführliche schriftliche Antwort erteilt wurde, die ist - wie erwähnt - naiv. Eine solche wäre vielmehr geradezu fahrlässig gewesen.
Solche Fragen kann man problemlos beantworten, indem man auf genau dieses Problem verweist. Eine kurze, gut formulierte Begründung, wieso man nicht auf diese Frage antworten kann / will würde vollends reichen.
Stattdessen entscheidet man sich in Niederhasli, einfach nichts von sich zu geben und das Misstrauen bei den Fans wächst dadurch noch weiter.
AUUUH!!!

GC Supporter
Beiträge: 4525
Registriert: 10.06.04 @ 17:25

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#33 Beitrag von GC Supporter »

Wieso man aufgekauft wurde?? ach herje ich hoffe du gehörst nicht in den Beirat sonst kriegen die da einen lachanfall :lol:

Halbzeitansprache
Beiträge: 11
Registriert: 11.02.21 @ 16:35

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#34 Beitrag von Halbzeitansprache »

GC Supporter hat geschrieben: 17.03.21 @ 12:30 Wieso man aufgekauft wurde?? ach herje ich hoffe du gehörst nicht in den Beirat sonst kriegen die da einen lachanfall :lol:
Falls du meinen Beitrag damit meinst, dann 1. zitiere ihn doch bitte und 2. stelle ich dann die Frage, ob man in Solothurn kein Textverständnis in der Schule hatte oder einfach per se den fortlaufenden Teil eines Satzes nach einem Komma überliest.

GC Supporter
Beiträge: 4525
Registriert: 10.06.04 @ 17:25

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#35 Beitrag von GC Supporter »

Stell doch die andere Frage, wieso wurde der Club verkauft?!
Wieso man ihn gekauft hat? Um 2-3000 GC Fans den Club zu erhalten. Ich China war man einsichtig.

1886_+_
Beiträge: 538
Registriert: 11.03.19 @ 11:05

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#36 Beitrag von 1886_+_ »

Halbzeitansprache hat geschrieben: 17.03.21 @ 10:30
MMM hat geschrieben: 16.03.21 @ 21:38 Die Erwartung, dass diese Fragen schriftlich beantwortet werden, war schon leicht naiv, nicht? Da sind Aspekte dabei, bei welchen „man“ dann später kein (belegbares) Zitat in den Medien lesen will (und dass solche Dokumente bei Bedarf produziert werden, sieht man ja beim geleakten Degen-Brief).

Nicht falsch verstehen: es ist richtig und wichtig, dass diese Themen adressiert werden. Bloss die „Enttäuschung“ darüber, dass keine ausführliche schriftliche Antwort erteilt wurde, die ist - wie erwähnt - naiv. Eine solche wäre vielmehr geradezu fahrlässig gewesen.

Nehmt doch die Einladung zum Gespräch an. Dann kann man auch gleich nachhaken und erhält überdies einen persönlichen Eindruck.

Nicht dass mich die beiden Herren (aus der Ferne) begeistern würden, hier haben sie aber nicht falsch reagiert - meiner bescheidenen Meinung nach.
Es ist also normal, dass ein Verein
- kein Budget nennt
- nicht bekannt gibt, wieso ein Präsident 1 Jahr nicht auftaucht resp. einen Präsidenten hat, der 1 Jahr nicht auftaucht
- nicht kommuniziert, wieso sie aufgekauft und übernommen wurden, welche Ziele die neuen Eigentümer mit dem Kauf resp. dem Verein verfolgen
- übernommen wird aber kein Zeitplan, Investitionssummen oder dergleichen je genannt wurden
- einen Geschäftsleiter und Sportchef hat, der selber auch Spielervermittlungsfirmen beteiligt ist
- dubiose Partnerschaften mit Vereinen in Nigeria führt und diese auf Anfrage verschleiert
- strategische Ziele mit Eröffnung einer Geschäftsstelle in Zürich kurzfristig absagt, trotz jahrelanger Planung und Aufwand
- von angeblich reichen Investoren übernommen wird, aber nirgends Geld investiert sondern vielmehr alles liquidiert, was noch an Wert hat
- grösstenteils Spieler von einem Verein aus England ausleiht, aber wehement eine Zusammenarbeit mit dem Verein verneint
- sich zuguterletzt auch weigert, irgendwelche sinnvollen oder öffentlichen Auskünfte zu geben, sondern sich um Antworten windet

....?

Natürlich sind gewisse Fragen suggestiv formuliert. Andere aber auch völlig berechtigt und definitiv einer Auskunft würdig. Allein dass die Fragen so gestellt werden zeigt, dass zu lange nichts kommunizert wurde - ich denke deshalb sind viele von uns auch einfach abgestumpft mitlerweilen.

Ergo, natürlich kann man nicht auf alle Fragen eine Antwort erhalten. Ich sehe denn diesen Fragenkatalog auch vielmehr als Bündelung vieler offenen Themen, welche all den offenen Fragen über die letzten Monate eine Struktur gibt. Mit teilweise wichtigeren und teilweise auch unwichtigeren Fragen, definitiv. Aber wenn man schon dabei ist zu hinterfragen, kann mans ja auch grad vollständig tun.
Stimme ich vollkommen zu!
Schon bald wird der König wieder vom Thron grüssen!

MMM
Beiträge: 1041
Registriert: 30.07.04 @ 12:02

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#37 Beitrag von MMM »

Halbzeitansprache hat geschrieben: 17.03.21 @ 10:30
MMM hat geschrieben: 16.03.21 @ 21:38 Die Erwartung, dass diese Fragen schriftlich beantwortet werden, war schon leicht naiv, nicht? Da sind Aspekte dabei, bei welchen „man“ dann später kein (belegbares) Zitat in den Medien lesen will (und dass solche Dokumente bei Bedarf produziert werden, sieht man ja beim geleakten Degen-Brief).

Nicht falsch verstehen: es ist richtig und wichtig, dass diese Themen adressiert werden. Bloss die „Enttäuschung“ darüber, dass keine ausführliche schriftliche Antwort erteilt wurde, die ist - wie erwähnt - naiv. Eine solche wäre vielmehr geradezu fahrlässig gewesen.

Nehmt doch die Einladung zum Gespräch an. Dann kann man auch gleich nachhaken und erhält überdies einen persönlichen Eindruck.

Nicht dass mich die beiden Herren (aus der Ferne) begeistern würden, hier haben sie aber nicht falsch reagiert - meiner bescheidenen Meinung nach.
Es ist also normal, dass ein Verein
- kein Budget nennt
- nicht bekannt gibt, wieso ein Präsident 1 Jahr nicht auftaucht resp. einen Präsidenten hat, der 1 Jahr nicht auftaucht
- nicht kommuniziert, wieso sie aufgekauft und übernommen wurden, welche Ziele die neuen Eigentümer mit dem Kauf resp. dem Verein verfolgen
- übernommen wird aber kein Zeitplan, Investitionssummen oder dergleichen je genannt wurden
- einen Geschäftsleiter und Sportchef hat, der selber auch Spielervermittlungsfirmen beteiligt ist
- dubiose Partnerschaften mit Vereinen in Nigeria führt und diese auf Anfrage verschleiert
- strategische Ziele mit Eröffnung einer Geschäftsstelle in Zürich kurzfristig absagt, trotz jahrelanger Planung und Aufwand
- von angeblich reichen Investoren übernommen wird, aber nirgends Geld investiert sondern vielmehr alles liquidiert, was noch an Wert hat
- grösstenteils Spieler von einem Verein aus England ausleiht, aber wehement eine Zusammenarbeit mit dem Verein verneint
- sich zuguterletzt auch weigert, irgendwelche sinnvollen oder öffentlichen Auskünfte zu geben, sondern sich um Antworten windet

....?

Natürlich sind gewisse Fragen suggestiv formuliert. Andere aber auch völlig berechtigt und definitiv einer Auskunft würdig. Allein dass die Fragen so gestellt werden zeigt, dass zu lange nichts kommunizert wurde - ich denke deshalb sind viele von uns auch einfach abgestumpft mitlerweilen.

Ergo, natürlich kann man nicht auf alle Fragen eine Antwort erhalten. Ich sehe denn diesen Fragenkatalog auch vielmehr als Bündelung vieler offenen Themen, welche all den offenen Fragen über die letzten Monate eine Struktur gibt. Mit teilweise wichtigeren und teilweise auch unwichtigeren Fragen, definitiv. Aber wenn man schon dabei ist zu hinterfragen, kann mans ja auch grad vollständig tun.
Ich bestreite keinesfalls, dass die richtigen Fragen gestellt wurden. Ich halte bloss fest, dass eine umfassende schriftliche Antwort geradezu unprofessionell gewesen wäre. Und ich denke gleichzeitig nicht, dass es akzeptiert worden wäre, wenn ausgerechnet die besonders „heiklen“ Fragen unbeantwortet geblieben wären (offenbar gab es ja auch ein mageres Statement, dessen Inhalt wir nicht kennen). Umso wichtiger wäre es, das Gesprächsangebot anzunehmen. Wenn die beiden (?) dort rumeiern, hat man auch eine Antwort... aber auf eine schriftliche Stellungnahme zu bestehen war m.E. falsch (nicht dass ich selber etwas tun würde, daher bin ich durchaus dankbar für ein solches Engagement, ich hoffe Obiges wird als das verstanden, was es sein soll, nämlich als konstruktive Kritik auch an der Haltung des Beirates, welcher hier etwas erwartet hat, das so - in schriftlicher Form - einfach nicht kommen konnte).

Benutzeravatar
Locusto
Beiträge: 651
Registriert: 30.11.09 @ 21:18
Wohnort: Züri

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#38 Beitrag von Locusto »

@MMM Nur weil's überraschend und transparent wäre, macht es das nicht unbedingt unprofessionell. Unprofessionell ist das schamlos verschwiegene, schummrige und zwielichtige Kommunizieren unserer Führungspersonen.

nolens
Beiträge: 305
Registriert: 24.10.10 @ 23:11

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#39 Beitrag von nolens »

Wer sich von einem Gespräch mit solch zwielichtigen Gestalten etwas verspricht, glaubte wohl auch an die Kompetenz der Anlikers, Spross' und Co. Egal was für Vollpfosten auf dem Campus arbeiten, gewisse Fans sind noch vollpfostiger.

Halbzeitansprache
Beiträge: 11
Registriert: 11.02.21 @ 16:35

Re: Fragekatalog ad Grasshopper Fuessball AG (GFAG)

#40 Beitrag von Halbzeitansprache »

https://www.tagesanzeiger.ch/die-gc-fan ... 8131293894

Die GC-Fans sind besorgt: «Das sollte jedem zu denken geben»
Präsident Sky Sun ist nach elf Monaten in Zürich angekommen. Für die Fans ein kleiner Schritt – und doch sind für sie die Vorkommnisse bei GC nicht länger akzeptabel.

Eine erste Frage hat sich immerhin von selbst geklärt. Sky Sun ist da, der Chinese, seit April vergangenen Jahres GC-Präsident, hat den Weg nach Niederhasli gefunden. Er wird die Geschicke ab sofort vor Ort leiten. Das teilt der Verein am Mittwochabend mit.

Für die Anhänger des Clubs ist das ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Stellvertretend für sie hatte die Gruppe Sektor IV, ein Sprachrohr der GC-Fans, dem Verein einen Fragenkatalog zukommen lassen, über 30 Fragen sollte die Geschäftsleitung der Grasshopper Fussball AG beantworten. Eine davon war eben jene nach dem Verbleib Suns.

Sektor IV organisiert sonst Auswärtsfahrten für die Anhänger, betreibt bei Heimspielen einen Stand mit Fanartikeln, orchestriert Choreografien und Fananlässe. Obwohl man meinen könnte, dass in Zeiten des Coronavirus auf dieser Ebene nicht viel los sei, rolle der Ball im Hintergrund umso mehr, schreibt die Gruppe. Sie macht sich Gedanken, «zum Club als Gesamtes und im Speziellen zur Übernahme des Clubs durch neue Investoren».

«Um Transparenz zu schaffen», reichte der Fanbeirat am 9. Februar den Fragenkatalog ein. Neben einigen Feststellungen wie dem Fehlen eines Organigramms, der ausbleibenden Präsenz durch eine Geschäftsstelle oder einen Fanshop in der Stadt Zürich oder des trotz Investoren gefahrenen Sparkurses in Sachen Spielerpersonal wurde die Geschäftsleitung mit über 30 Fragen konfrontiert. Unter anderem:

Warum hat sich Besitzerin Jenny Wang noch nie öffentlich zu GC geäussert?
Gibt es nach dem Abgang von Sportchef Bernard Schuiteman Absichten, die Stelle neu zu besetzen?
Was sind die Ziele der Investoren mit GC?
Besteht dafür ein Zeitplan?
Wie hoch ist das Budget der Grasshopper Fussball AG?
Und wie hoch ist der Anteil der Spielergehälter?
Bestehen Vereinbarungen mit den Wolverhampton Wanderers oder Gestifute, der Beraterfirma des Agenten Jorge Mendes?
Für welche weiteren Firmen sind Generalsekretär Samuel Haas und CEO Shqiprim Berisha noch tätig?

Gerade der Teil mit Wolverhampton und Gestifute begleitet GC seit der Übernahme durch Jenny Wang. Sie ist die Ehefrau von Guo Guangchang, einem Mitgründer des chinesischen Konglomerats Fosun. Zu diesem gehören auch Gestifute und die Wanderers, von beiden verpflichtete GC in den letzten zwölf Monaten mehrere Spieler. Die Fans haben Angst, dass ihr Club zum Umschlagplatz für talentierte und weniger talentierte Spieler wird.

Was ist mit dem nigerianischen Partnerverein?
Und da ist plötzlich noch ein weiterer Club, Giant Brillars Football Club heisst er, zweithöchste Liga Nigerias. Die Beteiligten bei Sektor IV haben fleissig recherchiert. Online bezeichnet sich der Verein als Partner von GC, Spieler posieren in Trikots, die jenen der Grasshoppers verdächtig ähnlich sind, inklusive Logo.

Noch vor der Zeit der aktuellen Führung, im Sommer 2019, hatte GC mit Francis Momoh einen Spieler vom Giant Brillars FC geholt. Stellt sich also die Frage, ob das in den Augen der Nigerianer bereits als Partnerschaft gilt. Oder ob da tatsächlich mehr dahinter ist, GC das aber verheimlichen will. In Niederhasli wissen sie nämlich nichts von einer solchen Kooperation.

Die Fangruppe warf auch dieses Thema in ihrem Fragenkatalog auf. Kurz darauf verschwand die Seite des Clubs mitsamt ihrem Inhalt, also auch dem Teil, in dem die Nigerianer von der Partnerschaft mit dem Schweizer Rekordmeister berichten. Auch solche Vorgänge machen das Gewirr um das Konstrukt GC immer undurchsichtiger.

Eine Frist von zwei Wochen wurde nicht eingehalten
Die Fans setzten der Geschäftsleitung eine Frist von zwei Wochen. Weil es im Februar aber drunter und drüber ging bei GC (der Kommunikationsverantwortliche Adrian Fetscherin verliess den Verein polternd), wurde diese verlängert, doch auch sie verstrich.

Ignoriert hat GC seine Fans aber nicht. Ende Februar ging eine Antwort bei Sektor IV ein, die Geschäftsführung wollte lieber ein Gespräch führen als schriftlich auf die Fragen antworten. «Da wir aufgrund der Transparenz allen Fans gegenüber von Beginn weg ausdrücklich eine schriftliche Antwort gewünscht hatten, bestanden wir auch weiterhin auf eine schriftliche Beantwortung des Katalogs,» schreibt Sektor IV.

Am 12. März schliesslich kam es doch noch dazu, GC beantwortete einige der Fragen, wollte oder konnte zu vielen aber keine Auskunft geben. In den Worten der Fans: «Die Antworten sind weder ausführlich, detailliert noch der Situation angemessen ausgefallen.» Darum veröffentlichte Sektor IV am Montag den Brief mitsamt des Fragenkatalogs und seinen Ausführungen: Die Geschäftsleitung habe es verpasst, mit Transparenz für Glaubwürdigkeit zu sorgen. CEO Berisha war es, der sich um die Beantwortung kümmerte. Auf Anfrage dieser Zeitung will er keine Auskunft geben.

GC kommt nicht zur Ruhe, auch nach bald einem Jahr unter der neuen Führung nicht. Aus dem Umfeld der Fans waren schon länger Zweifel zu vernehmen, nun steht Sektor IV stellvertretend für sie mit ihren Sorgen. Abschliessend schreibt er: «Entweder ist ihnen (der Führung) die Meinung der Fans und Öffentlichkeit egal, oder aber sie äussert sich bewusst nicht zu kritischen Themen. Beides sollte jedem GC-Fan zu den denken geben und kann so nicht mehr weiter akzeptiert werden».


*********************************************************************************************

Der Kommentar dazu

https://www.tagesanzeiger.ch/die-fragen ... 4566219708

Fans müssen nicht alles wissen
Die GC-Anhänger möchten hinter die Kulissen ihres Vereins sehen. Sie müssen aber einsehen, dass es Informationen gibt, die nicht für sie bestimmt sind.

Sie sorgen sich um ihren Verein. Sie haben sich entfremdet von ihm. Die Einflüsse von aussen und die vielen Grabenkämpfe im Innern verunsichern sie, die Identifikation fehlt. Also stellen die Fans von GC Fragen, viele davon haben ihre Berechtigung und sind verständlich. Logisch, möchten sie Transparenz, logisch auch, möchten sie wissen, warum sich Besitzerin Jenny Wang noch nie öffentlich zum Kauf des Clubs geäussert hat.

Logisch aber auch, dass GC nicht alle Fragen beantworten will und kann. Weil sie zu fordernd sind, fast schon anmassend. Kaum ein Club hätte sie beantwortet. Wo sonst wissen alle Anhänger schon, wie gross das Budget des Vereins genau ist? Und wie hoch die Löhne sind, die der Club seinen Spielern bezahlt.

Oder da ist die Frage nach den Verbindungen zu den Wolverhampton Wanderers und zu Gestifute. Die Fans erwarten zu viel, wenn sie denken, dass Geschäftsführer Shqiprim Berisha sich nun hinstellt und alle Bedingungen und Verbindlichkeiten einer allfälligen Verpflichtung gegenüber einer der beiden Parteien preisgibt.

GC schlug zur Klärung ein Gespräch vor, wie es schon oft vorkam. Die Anhänger bestanden auf eine schriftliche Antwort. GC gab diese, wenn auch knapp und offenbar nicht sehr ausführlich. Das müsse zu denken geben und sei so nicht zu akzeptieren, schreiben die Fans. Dabei vergessen sie aber eines: dass sie Fans sind - und nicht alle Informationen über das Vorgehen im Verein für sie bestimmt sind.

Antworten