Alles klar, weil er im Verein war beim Abstieg, ist er schuld daran – moll, macht Sinn!GC Supporter hat geschrieben: ↑16.04.21 @ 9:16 Spross war im Verein beim Auszug aus dem HT, Spross war im Verein beim Abstieg und da sogar im VR!! Mit seinen Machtspielchen welche auch er mitgespielt hat im Hintergrund war auch dein Messias verantwortlich für die stetige Unruhe!!
Hör mir auf mit deinem gesülze und von wegen bringt eure Mio.... sonst darfst du kein Fussballspiel von GC kritisieren, weil du vermutlich nicht annähernd dessen Niveau erreichen würdest.
Gentleman..... ich kann nicht mehr
Es geht mir einzig und alleine darum, dass ich es absolut lächerlich finde, wie niveaulos hier rumgepöbelt wird gegen jemanden, dem man das Engagement für den Verein nun wirklich nicht absprechen kann.
Werner Spross hat GC kein Geld geliehen, er hat sich beim Verkauf Geld zurückzahlen lassen, das macht ja wohl einen Unterschied. Vertraglich hatte er nämlich so keinen Anspruch auf das Geld. Ich wage zu bezweifeln, dass H. Spross dem Verein unter dem Strich geschadet hat. Ohne ihn wären wir wahrscheinlich längstens bankrott. (Es sei denn, man sieht das aktuelle Dahinsiechen als Schaden an und hätte ein frühzeitiges Ableben bevorzugt, dann hast du vielleicht recht.)Vorwaerts hat geschrieben: ↑16.04.21 @ 9:23Fuessballer Moldovan hat geschrieben: ↑16.04.21 @ 9:02 Gebe dir ja in vielem recht, aber auch Spross hat wohl nicht unwesentlich zur steten Unruhe im Club beigetragen, in dem er ihn immer mal wieder mit Vogelgesang beschallt hat...
Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass Heinz Spross insgesamt dem GCZ mehr Schaden als Nutzen zugefügt hat. Mit seiner Inkompetenz und seiner Vogelhörigkeit.
Und ein für allemal: Werner H. Spross hat kein Geld in den GCZ "gepumpt", er hat Geld geliehen.