Fragethread

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
Benutzeravatar
mühli
Beiträge: 3015
Registriert: 03.06.04 @ 12:54

Re: Fragethread

#5551 Beitrag von mühli »

44caliber hat geschrieben: 30.06.22 @ 18:14 Wie heissen die zwei Jungs die auf dem Teameventfoto drauf sind mit den rastafrisuren? Ähneln bisschen dem jungen Ruud Gullit oder axel witsel vom Aussehen? Sind es eigene Junioren evtl.?
"The Caiuby-Twins"
08. November 2015...als man den FCB und Fischer am selben Tag besiegte...

Score
Beiträge: 359
Registriert: 05.05.20 @ 11:25

Re: Fragethread

#5552 Beitrag von Score »

44caliber hat geschrieben: 30.06.22 @ 18:14 Wie heissen die zwei Jungs die auf dem Teameventfoto drauf sind mit den rastafrisuren? Ähneln bisschen dem jungen Ruud Gullit oder axel witsel vom Aussehen? Sind es eigene Junioren evtl.?
Ja sind eigene Junioren, aktuell U18. Hatten beide einen recht guten Auftritt im Schaffhausen Testspiel (für den ersten Einsatz)

Kreis10_GCZ
Beiträge: 60
Registriert: 02.07.22 @ 0:16

Re: Fragethread

#5553 Beitrag von Kreis10_GCZ »

Warum gab es eigentlich Rot für Garcia im Spiel güllen:yb?

Die Szene wurde doch wegen Abseits abgepfiffen, somit ist doch alles, was nach der Abseitsposition passiert irrelevant, ausser es ist eine Tätlichkeit, was es hier nicht war, eher ein äusserst gefährliches einsteigen.

Benutzeravatar
atticus
Beiträge: 281
Registriert: 22.07.18 @ 17:23
Wohnort: 2022

Re: Fragethread

#5554 Beitrag von atticus »

Kreis10_GCZ hat geschrieben: 05.09.22 @ 1:34 Warum gab es eigentlich Rot für Garcia im Spiel güllen:yb?

Die Szene wurde doch wegen Abseits abgepfiffen, somit ist doch alles, was nach der Abseitsposition passiert irrelevant, ausser es ist eine Tätlichkeit, was es hier nicht war, eher ein äusserst gefährliches einsteigen.
denke wegen einfacher körperverletzung
Am 26. wurde bekannt, dass der prestigeträchtige Grashüpfer der Schweiz dem Hiroshima-Mittelfeldspieler Hayao Kawabe (25) ein offizielles Angebot gemacht hat, diesen Sommer zu gewinnen.

Magic-Kappi
Beiträge: 2713
Registriert: 18.07.10 @ 13:37

Re: Fragethread

#5555 Beitrag von Magic-Kappi »

Kreis10_GCZ hat geschrieben: 05.09.22 @ 1:34 Warum gab es eigentlich Rot für Garcia im Spiel güllen:yb?

Die Szene wurde doch wegen Abseits abgepfiffen, somit ist doch alles, was nach der Abseitsposition passiert irrelevant, ausser es ist eine Tätlichkeit, was es hier nicht war, eher ein äusserst gefährliches einsteigen.
Aus einer Schiedsrichterseite:

"Beim Spiel gegen Liverpool tritt Evertons Torwart Pickford seinen Gegner van Dijk um. Mit beiden Beinen auf Kniehöhe, für dieses grobe Foul hätte es glatt Rot geben müssen (TV-Bilder).

Aber der Schiedsrichter gab gar keine Karte, entschied nur auf Abseits und somit indirekten Freistoß.

Abseits darf dabei aber nicht als Erklärung gelten. Nur wenn ein Torwart oder Feldspieler durch ein Foul eine glasklare Torchance verhindert und vom Platz fliegt, wird der Platzverweis zurückgenommen, wenn im Nachhinein klar wird, dass der Stürmer im Abseits stand. Eine klare Torchance lag im Liverpool-Derby nicht vor, weil van Dijk den Ball nicht komplett unter Kontrolle hatte.
Bei groben Fouls oder Tätlichkeiten muss es Rot geben. Da spielt das Abseits keine Rolle. Sonst dürfte ja jeder Spieler im Umkehrschluss treten oder schlagen, wie er will, wenn das Spiel unterbrochen ist."
"Ich sitze mit im Boot, ich paddle mit." (G.C. Trainer von GC)

Kreis10_GCZ
Beiträge: 60
Registriert: 02.07.22 @ 0:16

Re: Fragethread

#5556 Beitrag von Kreis10_GCZ »

Magic-Kappi hat geschrieben: 05.09.22 @ 9:06
Kreis10_GCZ hat geschrieben: 05.09.22 @ 1:34 Warum gab es eigentlich Rot für Garcia im Spiel güllen:yb?

Die Szene wurde doch wegen Abseits abgepfiffen, somit ist doch alles, was nach der Abseitsposition passiert irrelevant, ausser es ist eine Tätlichkeit, was es hier nicht war, eher ein äusserst gefährliches einsteigen.
Aus einer Schiedsrichterseite:

"Beim Spiel gegen Liverpool tritt Evertons Torwart Pickford seinen Gegner van Dijk um. Mit beiden Beinen auf Kniehöhe, für dieses grobe Foul hätte es glatt Rot geben müssen (TV-Bilder).

Aber der Schiedsrichter gab gar keine Karte, entschied nur auf Abseits und somit indirekten Freistoß.

Abseits darf dabei aber nicht als Erklärung gelten. Nur wenn ein Torwart oder Feldspieler durch ein Foul eine glasklare Torchance verhindert und vom Platz fliegt, wird der Platzverweis zurückgenommen, wenn im Nachhinein klar wird, dass der Stürmer im Abseits stand. Eine klare Torchance lag im Liverpool-Derby nicht vor, weil van Dijk den Ball nicht komplett unter Kontrolle hatte.
Bei groben Fouls oder Tätlichkeiten muss es Rot geben. Da spielt das Abseits keine Rolle. Sonst dürfte ja jeder Spieler im Umkehrschluss treten oder schlagen, wie er will, wenn das Spiel unterbrochen ist."
Danke dir!

Antworten