hallo?!?!? hat doch nichts mit deiner rechtschreibung zu tun.....mit diesm "word" wollte ich deine aussage bestätigen......ANUS hat geschrieben:word? ja, mein rechtschreibung ist der beste
neuer Hardturm kommt nun doch, aber...
vollweiche & keineahnungabender. ist höngg auch in der ostschweiz?ANUS hat geschrieben:de nada!
Also ich finde die IG ist ein haufer dummer, asozialer, unterbelichteten, schlarpentragenden, stinkenden Sch*! Denen gehts hauptsächlich nur um die neue Verkehrssituation, welche im Endeffekt gar nicht diese als vielmehr die umliegende Quartiere beeinträchtigen wird. Sprich unterstrass und wipkingen...vorallem mit dem bau des "Waidhaldetunnels"...die armen schüler...
schon unglaublich. die schweiz lebt von einem gesunden zusammenspiel bau-/wohnfläche mit der natur. was wurde gekämpft gegen stauseen, die eine halbe bergwelt zu nichte machen, gegen überbauungen die naturschutzgebiete zerstörten, überbauungen die nicht in das dorfbild passen, überbauungen für die häuser unter denkmalschutz abgerissen hätten müssen, überbauungen die ein gesamtes quatier zu einer autobahnraststätte umfunktioniert und und und. das ist alles wunderbar. doch wenn es um einem selber geht zählt dieses zusammenspiel nicht mehr. dann heisst es - Sch* auf die betroffene bevölkerung! Sch* auf sozialen wohnungsbau! Sch* auf die grundrechte eines jeden bürgers! alles nutten dort! cs - mach sie nieder! ich wohne ja im ruhigen höngg oder in der abgeschotteten ostschweiz! und das alles für ein stadion, welches die meisten von euch keine zehn mal im jahr besuchen werdet. einkaufen geht sowieso niemand von euch dort. aber das einkaufszentrum ist wichtig! viel wichtiger als die grundrechte von anwohnern. wenn man dies dann noch mit aus der luft gegriffenen räuberstorys begründet, werden sich die cs-bosse und alle, die auf eine umwelt(menschen-)verträgliche bauweise pfeffen euch zujubeln. aber wehe - einer von euch wird mal damit betroffen, eine autobahn vor der nase zu haben! oder dem ferienhaus im tessin wird ein 5847-zimmer-hotel an euren fenstern vorangestellt! dann - ja dann ist alles wieder anders.
wacht doch mal auf. die anwohner kämpfen gegen ein überrissenes projekt, welches sich nicht dem quartier in einklang bringen lässt. ich möchte auch nur einen sehen, der sich nicht dagegen wehrt, wenn einem ein riesenblock vor das haus gesetzt wird, in dem schon die dritte generation der familie wohnt - dazwischen noch eine autobahn hinkommt und auf seine grundrechte geschissen wird.
es ist empörend, wie blind hier einige exponenten der cs-hintennachschwafeln. fern jeglicher realität. man kann auch für autobahn, einkaufszentrum und stadion sein - und doch annehmbare gründe haben. pyramus - als einziger hier - kann das. allen anderen wünsche ich, dass die behörden, genau wie von ihnen gewünscht auch mal kommen und ihnen alle grundrechte entziehen. ein "päch gsi" gibt es als einziges verständnis.
Es ist immer noch ein ehemaliges Industriegebiet, jeder der da hingezogen ist hat gewusst, dass Autobahn und ein Stadion gebaut werden wird. Die grössten Gegner sind jene Anwohner, die man zu günstigen Konditionen erlaubt hat mitten in eine Industriegebiet Wohnungen zu bauen. Jetzt haben sie aber gemerkt, dass es nicht gerade das Paradies ist. Aussicht 10 Meter an das nächste Bürogebäude, Autobahnlärm Tag und Nacht. Jetzt terrorisieren sie mit Hilfe von Robin Hood (Petri) jedes Projekt. Welcher Idiot hat die denn ins Quartier gelassen? Aber eben alle Angebote von Stadt und CS haben sie ausgeschlagen(Verkehrsberuhigung etc.). Mich freute es, ich gebe zu dass ich vor Schadenfreude gelacht habe, als ich das Bundesgerichtsurteil gehört habe.numrows hat geschrieben:vollweiche & keineahnungabender. ist höngg auch in der ostschweiz?ANUS hat geschrieben:de nada!
Also ich finde die IG ist ein haufer dummer, asozialer, unterbelichteten, schlarpentragenden, stinkenden Sch*! Denen gehts hauptsächlich nur um die neue Verkehrssituation, welche im Endeffekt gar nicht diese als vielmehr die umliegende Quartiere beeinträchtigen wird. Sprich unterstrass und wipkingen...vorallem mit dem bau des "Waidhaldetunnels"...die armen schüler...
schon unglaublich. die schweiz lebt von einem gesunden zusammenspiel bau-/wohnfläche mit der natur. was wurde gekämpft gegen stauseen, die eine halbe bergwelt zu nichte machen, gegen überbauungen die naturschutzgebiete zerstörten, überbauungen die nicht in das dorfbild passen, überbauungen für die häuser unter denkmalschutz abgerissen hätten müssen, überbauungen die ein gesamtes quatier zu einer autobahnraststätte umfunktioniert und und und. das ist alles wunderbar. doch wenn es um einem selber geht zählt dieses zusammenspiel nicht mehr. dann heisst es - Sch* auf die betroffene bevölkerung! Sch* auf sozialen wohnungsbau! Sch* auf die grundrechte eines jeden bürgers! alles nutten dort! cs - mach sie nieder! ich wohne ja im ruhigen höngg oder in der abgeschotteten ostschweiz! und das alles für ein stadion, welches die meisten von euch keine zehn mal im jahr besuchen werdet. einkaufen geht sowieso niemand von euch dort. aber das einkaufszentrum ist wichtig! viel wichtiger als die grundrechte von anwohnern. wenn man dies dann noch mit aus der luft gegriffenen räuberstorys begründet, werden sich die cs-bosse und alle, die auf eine umwelt(menschen-)verträgliche bauweise pfeffen euch zujubeln. aber wehe - einer von euch wird mal damit betroffen, eine autobahn vor der nase zu haben! oder dem ferienhaus im tessin wird ein 5847-zimmer-hotel an euren fenstern vorangestellt! dann - ja dann ist alles wieder anders.
wacht doch mal auf. die anwohner kämpfen gegen ein überrissenes projekt, welches sich nicht dem quartier in einklang bringen lässt. ich möchte auch nur einen sehen, der sich nicht dagegen wehrt, wenn einem ein riesenblock vor das haus gesetzt wird, in dem schon die dritte generation der familie wohnt - dazwischen noch eine autobahn hinkommt und auf seine grundrechte geschissen wird.
es ist empörend, wie blind hier einige exponenten der cs-hintennachschwafeln. fern jeglicher realität. man kann auch für autobahn, einkaufszentrum und stadion sein - und doch annehmbare gründe haben. pyramus - als einziger hier - kann das. allen anderen wünsche ich, dass die behörden, genau wie von ihnen gewünscht auch mal kommen und ihnen alle grundrechte entziehen. ein "päch gsi" gibt es als einziges verständnis.
Also Numrows, deine Meinung interessiert mich nicht.
wohne in der flugschneise süd...sprich mein "päch gsi" hätte ich bereits erhalten......jedoch unterstütze ich dieses projekt auch......obwohl unsere leigenschaft einiges an wert verloren hat...sehe ich meine vorteile darin....kompromisse musste man schon immer eingehen.....numrows hat geschrieben:vollweiche & keineahnungabender. ist höngg auch in der ostschweiz?ANUS hat geschrieben:de nada!
Also ich finde die IG ist ein haufer dummer, asozialer, unterbelichteten, schlarpentragenden, stinkenden Sch*! Denen gehts hauptsächlich nur um die neue Verkehrssituation, welche im Endeffekt gar nicht diese als vielmehr die umliegende Quartiere beeinträchtigen wird. Sprich unterstrass und wipkingen...vorallem mit dem bau des "Waidhaldetunnels"...die armen schüler...
schon unglaublich. die schweiz lebt von einem gesunden zusammenspiel bau-/wohnfläche mit der natur. was wurde gekämpft gegen stauseen, die eine halbe bergwelt zu nichte machen, gegen überbauungen die naturschutzgebiete zerstörten, überbauungen die nicht in das dorfbild passen, überbauungen für die häuser unter denkmalschutz abgerissen hätten müssen, überbauungen die ein gesamtes quatier zu einer autobahnraststätte umfunktioniert und und und. das ist alles wunderbar. doch wenn es um einem selber geht zählt dieses zusammenspiel nicht mehr. dann heisst es - Sch* auf die betroffene bevölkerung! Sch* auf sozialen wohnungsbau! Sch* auf die grundrechte eines jeden bürgers! alles nutten dort! cs - mach sie nieder! ich wohne ja im ruhigen höngg oder in der abgeschotteten ostschweiz! und das alles für ein stadion, welches die meisten von euch keine zehn mal im jahr besuchen werdet. einkaufen geht sowieso niemand von euch dort. aber das einkaufszentrum ist wichtig! viel wichtiger als die grundrechte von anwohnern. wenn man dies dann noch mit aus der luft gegriffenen räuberstorys begründet, werden sich die cs-bosse und alle, die auf eine umwelt(menschen-)verträgliche bauweise pfeffen euch zujubeln. aber wehe - einer von euch wird mal damit betroffen, eine autobahn vor der nase zu haben! oder dem ferienhaus im tessin wird ein 5847-zimmer-hotel an euren fenstern vorangestellt! dann - ja dann ist alles wieder anders.
wacht doch mal auf. die anwohner kämpfen gegen ein überrissenes projekt, welches sich nicht dem quartier in einklang bringen lässt. ich möchte auch nur einen sehen, der sich nicht dagegen wehrt, wenn einem ein riesenblock vor das haus gesetzt wird, in dem schon die dritte generation der familie wohnt - dazwischen noch eine autobahn hinkommt und auf seine grundrechte geschissen wird.
es ist empörend, wie blind hier einige exponenten der cs-hintennachschwafeln. fern jeglicher realität. man kann auch für autobahn, einkaufszentrum und stadion sein - und doch annehmbare gründe haben. pyramus - als einziger hier - kann das. allen anderen wünsche ich, dass die behörden, genau wie von ihnen gewünscht auch mal kommen und ihnen alle grundrechte entziehen. ein "päch gsi" gibt es als einziges verständnis.
In Muuuuuuuuuuul
Also Jungs und Mädels beruhigt euch. Die Abstimmung ist vorbei und auch der Chreis 5 hat JA gesagt....
Aber... wenn ich die Präsidentin dieser IG, im breitesten Thurgauerdütsch jeweils vor den Mikrofonen weinen höre, dann rugelets mir sämtliche Fingernägel ufe! Wohlweislich in ihrer Loft (Soviel zu sozialem Wohnungsbau und 3-Generationen und so was...) !
Aber... wenn ich die Präsidentin dieser IG, im breitesten Thurgauerdütsch jeweils vor den Mikrofonen weinen höre, dann rugelets mir sämtliche Fingernägel ufe! Wohlweislich in ihrer Loft (Soviel zu sozialem Wohnungsbau und 3-Generationen und so was...) !
Genau weg mit ihnen, Sch* Schmarotzer. Zuerst wollen sie billig wohnen und jetzt wehren sie sich auch noch gegen den Lärm, das geht zu weit!
A propos cs-hintennachschwafeln: Es täte allen mal gut mit Gc zu sprechen. Selbst unsere ach so tolle Führungsriege hat eingesehen, dass das Projekt überrissen ist. Dass die CS anderes schwafelt wundert wohl keinen.
Ich frage mich einfach weshalb ihr dieses Projekt so vehement verteidigt.
Ein Blick nach Genf täte vielen auch gut.
A propos cs-hintennachschwafeln: Es täte allen mal gut mit Gc zu sprechen. Selbst unsere ach so tolle Führungsriege hat eingesehen, dass das Projekt überrissen ist. Dass die CS anderes schwafelt wundert wohl keinen.
Ich frage mich einfach weshalb ihr dieses Projekt so vehement verteidigt.
Ein Blick nach Genf täte vielen auch gut.
genau. anfangs zwanziger-jahren hat man sich gedanken über ein in ein einkaufszentrum eingebettetes stadion und x-spurige autobahnen gemacht. wie ich mir auch jetzt gedanken über den raumschifflandeplatz für die linienflüge erde-mars-erde mache. aber ich darf hier ja nichts mehr schreiben. lieber paar mal was über "stinkenden Sch*" erzählt kriegen, als andere meinungen zu lesen.Armon hat geschrieben:Es ist immer noch ein ehemaliges Industriegebiet, jeder der da hingezogen ist hat gewusst, dass Autobahn und ein Stadion gebaut werden wird. Die grössten Gegner sind jene Anwohner, die man zu günstigen Konditionen erlaubt hat mitten in eine Industriegebiet Wohnungen zu bauen. Jetzt haben sie aber gemerkt, dass es nicht gerade das Paradies ist. Aussicht 10 Meter an das nächste Bürogebäude, Autobahnlärm Tag und Nacht. Jetzt terrorisieren sie mit Hilfe von Robin Hood (Petri) jedes Projekt. Welcher Idiot hat die denn ins Quartier gelassen? Aber eben alle Angebote von Stadt und CS haben sie ausgeschlagen(Verkehrsberuhigung etc.). Mich freute es, ich gebe zu dass ich vor Schadenfreude gelacht habe, als ich das Bundesgerichtsurteil gehört habe.
Also Numrows, deine Meinung interessiert mich nicht.
der untere teil von si-ke (selbstverständlich auch der obere!) ist sicher ein richtiger weg.
