Armon hat geschrieben:@numrows
Deine 29 Einträge in diesem Forum haben gar nie etwas mit Fussball zu tun, obwohl diese Forum für Fan's des GCZ gedacht ist. Du äusserst dich immer nur negativ zum geplanten Fussballstadion, wer nicht deiner Meinung ist wird abschätzig, als Unwissender oder sonnst etwas abgestempelt. Interessierst du dich überhaupt für den Fussball? Oder ist dein einziges Anliegen das Stadion madig zu machen? Falls du wirklich nur der notorische Besserwisser und Stänkerer bist, kannst du deine Meinung sicher auch im Forum der Krafwerkbewohner einbringen, dort würdest du sicher auch auf Gleichgesinnte stossen.
Falls du aber am Fussball interessiert bist, treffen wir uns vielleich einmal an einem GC Match oder wir diskutieren über ein Fussballthema in diesem Forum.
PS: ich bin ein alter Sozi und Gewerkschafter, der oft grün gewählt hat. Die Penetranz, mit der die einstigen Hausbesetzter persönliche Vorteile verlangen stösst bei mir auf Ablehnung. Im Moment halt ich oft grüne Anliegen als nicht vertretbar, wählbar.
und ich naivling habe gedacht, dies sei ein forum, in dem man seine meinung kundtun darf. zudem geht es hier um mehr fussball als in manch einem thrad unter Grasshoppers-Club Zürich oder Fussball. in den neuen stadien werden die weichen zum modernen fussball gestellt. die neuen stadien ändern den fussball und besonders die fankultur ungemein. genügend leute hier drin glauben sogar das ammenmärchen, die existenzielle zukunft von gc hängt vom neuen stadion ab. also was bitteschön kommst du hier und meinst, ich interessiere mich nicht für fussball?
und von wegen besserwisser: gisler hat eine meinung, pyramus hat eine meinung, kubi hat eine meinung, ich habe eine meinung. wer seine meinung aufgrund von tatsachen begründen kann ist auf jeden fall dabei. ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich zwar nicht pyramus' meinung bin - diese aber voll und ganz akzeptiere und in einige fälle sogar sehr gut verstehe. auch kubis argumentation kann ich zum teil voll und ganz verstehen - und um diese verschiedenen argumentatioen aufeinandertreffen zu lassen, für so etwas ist ein forum da. doch andere labern halt einfach nur blödsinn und es wurde vermehrt mit offensichtlichen falschinformationen argumentiert (schweigegeld, ohne vcs hätte es den rekurs nicht gegeben und so weiter) was mich dazu getrieben hat, dies richtig zu stellen. ob man für oder gegen das stadion ist, muss jeder für sich entscheiden. nur soll er dies nicht aufgrund von falschinformationen und billigem populismus tun.
das mit dem hinweis man solle doch in andere foren schreiben, wo man auf zustimmung stösst ist ja der schlechtwitz überhaupt. zudem ich mit dem kraftwerk so ziemlich gar nichts am hut habe und es mich mehr interessiert, wieso man für - und nicht gegen das stadion ist. gegen das stadion bin ich ja selbst schon genug. meinungen austauschen - für das sind foren da. und wenns mal etwas ruppig wird muss man auch nicht gleich losheulen.
forenzensoren auf jeden fall aufs maul.
auch ps: ein alter sozi, der oft grün gewählt hat
und falls du die diskussion etwas mitverfolgt hast, wäre dir klar, dass ich nicht von dir sondern von uhu ein bier will.