Tja die wirft auch keinen Schatten, also bittelogi_zh hat geschrieben:Hat wohl mehr Bünzlis in dieser Stadt als sonst wo! Aber für 300 Millionen eine neue Tramlinie aus dem Boden stampfen, da sagt auch keiner etwas.
neuer Hardturm kommt nun doch, aber...
-
Afroaustrianer
- Beiträge: 1259
- Registriert: 13.12.06 @ 20:20
Unglaublich, wir werden wohl auch die nächsten 6 Jahre kein Heimspiel mehr haben... Von diesen Anwohnern wird schlichtweg jede Möglichkeit wahrgenommen. Einfach nur traurig...
Als der GCZ 1909 zwischenzeitlich aus dem Verband austrat, änderte der FCZ die Klub- und Trikotfarben von rot-weiss auf blau-weiss, was traditionell die Farben der Hoppers waren.
NUME GC ISCH ZÜRI!
NUME GC ISCH ZÜRI!
-
Snagglepuss
- Beiträge: 1735
- Registriert: 24.06.05 @ 15:49
- Wohnort: Exil
So weh das auch tut, aber ich denke, wir werden gar nie ein richtiges Heimspiel mehr haben. (Heisst: nur de hardturm isch euses dihei)dani20 hat geschrieben:Unglaublich, wir werden wohl auch die nächsten 6 Jahre kein Heimspiel mehr haben... Von diesen Anwohnern wird schlichtweg jede Möglichkeit wahrgenommen. Einfach nur traurig...
heavens to murgatroid
Doch! Lies auf der vorherigen Seite das rot-gedruckte.logi_zh hat geschrieben:Hat wohl mehr Bünzlis in dieser Stadt als sonst wo! Aber für 300 Millionen eine neue Tramlinie aus dem Boden stampfen, da sagt auch keiner etwas.
Und wenn selbst das Tramm Beschwerden von Anwonern erntet, dann kann ich mir auch denken, dass auch ein 20'000er Stadion das selbe durchmachen würde. - Wie zur Zeit alle noch wartenden Projekte in Züri-West. Die wehren sich mit Händen und Füssen gegen jeden Sch*. Anstatt umzuziehen und Leuten platz machen, die dringendst eine Wohnung in Zürich suchen.
ihr vergisst manchmal das man für jeden einspruch auch einen schriftlichen grund braucht......bei einem 20 000 stadion , das einfach den HT ersetzen würde aber nicht wirklich höher , grösser oder sonstwas wäre , wären einsprachen von anfang an chancenlos.........dani20 hat geschrieben:Unglaublich, wir werden wohl auch die nächsten 6 Jahre kein Heimspiel mehr haben... Von diesen Anwohnern wird schlichtweg jede Möglichkeit wahrgenommen. Einfach nur traurig...
nein , das stimmvolk hätte zu einem 20 000er sogar NOCH höher ja gesagt.......HiFi hat geschrieben:Eine etwas einfache Sichtweise. Schlussendlich haben die Stimmbürger der Stadt Zürich das entschieden. Somit müsstest Du also etwa 60% der Stadtbevölkerung als Deppen anprangern...D.A.G. hat geschrieben:wie wärs mal über die wahren arschlöcher zu schimpfen ?
elmar .......cs........und all die anderen deppen die ein Sch* überdimensioniertes 5 kacheck bis zur em durchstieren wollten , ein projekt das hinten und vorne nicht durchdacht war ?
dank diesen idioten warten wir jetzt nochmals jahre.........ich hät auch einspruch erhoben und würds heut noch tun............
Das waren und sind sie auch jetzt.D.A.G. hat geschrieben: ihr vergisst manchmal das man für jeden einspruch auch einen schriftlichen grund braucht......bei einem 20 000 stadion , das einfach den HT ersetzen würde aber nicht wirklich höher , grösser oder sonstwas wäre , wären einsprachen von anfang an chancenlos.........
Nein. Ein 20'000er wäre nicht Euro-tauglich gewesen und dann hätte das Volk NEIN gesagt, zumal es das 20'000-er (im Gegensatz zum 5-eck) selbst bezahlen (inkl. den jährlichen Betriebskosten...) hätte müssen.D.A.G. hat geschrieben:
nein , das stimmvolk hätte zu einem 20 000er sogar NOCH höher ja gesagt.......
Ja was solls.
Warum schreibt eigentlich das Sprachorgan der Anwohner (Tagi) nichts über den Rekurs? Wird es ihnen langsam selbst zu blöd oder hat das Botellion alle journalistischen Ressourcen aufgefressen?
-
Don_Cruzado
- Beiträge: 797
- Registriert: 03.03.08 @ 12:57
trotzdem würde es verflucht schwer fallen einen überhaupt einen trifftigen grund zu findem um zu rekurrieren......chmeine der HT steht ja schon.......uhu hat geschrieben:Das waren und sind sie auch jetzt.D.A.G. hat geschrieben: ihr vergisst manchmal das man für jeden einspruch auch einen schriftlichen grund braucht......bei einem 20 000 stadion , das einfach den HT ersetzen würde aber nicht wirklich höher , grösser oder sonstwas wäre , wären einsprachen von anfang an chancenlos.........
D.A.G. hat geschrieben:
nein , das stimmvolk hätte zu einem 20 000er sogar NOCH höher ja gesagt.......
naja.......müssig drüber zu reden..die abstimmung ist ja schon bald 5 jahre her...... da waren off roader noch cool und die welt war noch rosarot mit EM blüemli.........uhu hat geschrieben:Nein. Ein 20'000er wäre nicht Euro-tauglich gewesen und dann hätte das Volk NEIN gesagt, zumal es das 20'000-er (im Gegensatz zum 5-eck) selbst bezahlen (inkl. den jährlichen Betriebskosten...) hätte müssen.
Ja was solls.
Warum schreibt eigentlich das Sprachorgan der Anwohner (Tagi) nichts über den Rekurs? Wird es ihnen langsam selbst zu blöd oder hat das Botellion alle journalistischen Ressourcen aufgefressen?
so oder so .........alles zum kotzen