joey_tribbiani hat geschrieben:Was mir schon seit Tagen durch den Kopf geht:
Nehmen wir mal an, stadionmässig wäre alles nach Plan gelaufen. Also, Abbruch Hardturm. Neubau Stadion Zürich(Fünfeckiges Ding). Rechtzeitig fertig zur EM08 usw. blabla.
Bei GC wäre alles so gelaufen, wie es eben in den letzten Jahren gelaufen ist.
Schlussendlich wären wir in der gleichen Situation wie jetzt, oder?
Also, keine Kohle für die Stadionmiete usw.
Nicht unbedingt, denn das Fünfeck war mit Mantelnutzung geplant und hätte so Quersubventioniert werden können und somit wären (ev.) die Mieten tiefer gewesen. Von daher ist es schwierig zu sagen.
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
TO BE hat geschrieben:
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
das neue ist aber viel kleiner, heisst weniger amortisation , weniger unterhalt , tieferer zins usw.......und es wird (vermutlich) schöner und steht an einem schöneren ort !
TO BE hat geschrieben:
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
das neue ist aber viel kleiner, heisst weniger amortisation , weniger unterhalt , tieferer zins usw.......und es wird (vermutlich) schöner und steht an einem schöneren ort !
laut Sportdepartament soll die Miete zwischen 3 und 5 Mio kosten, daher sogar teurer.
q: Schimidig vom Sportdepartament im DRS Sreitgespräch.
«Ahora es cuando hay que demostrar los cojones que tenemos, hablando claro. Cabeza arriba e ideas claras.»
[GV4]
TO BE hat geschrieben:
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
das neue ist aber viel kleiner, heisst weniger amortisation , weniger unterhalt , tieferer zins usw.......und es wird (vermutlich) schöner und steht an einem schöneren ort !
laut Sportdepartament soll die Miete zwischen 3 und 5 Mio kosten, daher sogar teurer.
q: Schimidig vom Sportdepartament im DRS Sreitgespräch.
TO BE hat geschrieben:
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
das neue ist aber viel kleiner, heisst weniger amortisation , weniger unterhalt , tieferer zins usw.......und es wird (vermutlich) schöner und steht an einem schöneren ort !
laut Sportdepartament soll die Miete zwischen 3 und 5 Mio kosten, daher sogar teurer.
q: Schimidig vom Sportdepartament im DRS Sreitgespräch.
Meinte er nicht beide Vereine zusammen?
Ich hatte einen Traum - ein Basler hing am Baum, ich hatte viele Träume - doch zu wenig Bäume.
TO BE hat geschrieben:
Man muss aber schon realistisch sein, das neue Stadion kostet uns mind. gleich viel und ob wir wirklich mehr Zuschauer haben im neuen Stadion bezweifle ich ehrlich gesagt. Selbst der FCZ hat nur etwas über 10'000 Zuschauer im Schnitt und die Spielen immehin in ihrem altbekannten Stadion und haben in den letzten 5 Jahren 3 Meistertitel geholt und zudem in der CL gespielt...
naja, auch ennet den geleisen ist man mit dem Stadion nicht zufrieden... und der "0815 ich geh einen Fussballmatch schauen" Zuschauer geht halt auch nicht gerne in den Letzi ob jetzt für uns oder für den FC. Ist halt nunmal kein Fussballstadion...
Super Hopper hat geschrieben:wer den eugen nicht ehrt, ist des (-) informato nicht wert
Ehrlich gesagt vor ein paar Tagen hatte ich hier das Gefühl das ich hier drin mit ein paar Gleichgesinnten die Einzigen waren die sich ob der Geschichte stören. Nun denke ich aber die Sache entwickelt sich positiv (wobei das Wort positiv in der Geschichte eigentlich nichts verloren hat). Aber:
- Die IG nimmt klar Stellung (super Comminique übrigens)
- Die Resonnanz in der Presse ist enorm und erhöht weiter den Druck - v.a. auf die Stadt
- Aarau scheint schon mal abgewendet zu sein
- In Emmenbrücke formieren sich die Anwohner (und was das heisst wissen wir ja aus eigener Erfahrung...)
- Es wird endlich wieder eifrig über den Hardturm diskutiert, nachdem praktisch Funkstile herrschte (Provisorium, Planungskredit sprechen, vorwärtsmachen, etc.)
- FDP-Politiker nehmen sich der Sache an
Aus obigen Gründen sehe ich folgende 3 möglichen Szenarien bis zum 10. März (in Wahrscheinlichkeit des Eintreffens):
1. Irgendwann anfangs März treten Herr Lauber, Herr Linsi und der kleine Canape vor die Medien und Grinsen um die Wette und verkünden das sie nun doch noch eine Lösung gefunden haben und man sich irgendwo in der Mitte getroffen hat (und dabei endlich konstruktiv gearbeitet hat). Jeder nimmt dabei in Anspruch der Held zu sein der den Schlammsel entschärft hat.
2. Der Linsi merkt das man auf die Schnelle doch kein Asyl in der Provinz bekommt und kriecht flehend zurück zum Stadthaus und unterschreibt erneut in der Rostlaube. Gleichzeitig hebt er die Ticketpreise um 3 Franken und appelliert nun an die Fans so den Club zu stützen und speit weiter Gift und Galle Richtung Stadt
3. Der Linsi findet kein Asyl, bleibt aber stur und reicht ein Lizenzgesuch für die Challenge League ein und speit weiter Gift und Galle Richtung Stadt
Ehrlich gesagt der Auszug aus der Stadt sehe ich nicht mehr realistisch, da in zwei Wochen im Lizenzgesuch von GC klar stehen muss in welchem Stadion gespielt wird. Von einer Spielerlaubnis ist man aber an beiden Orten meilenweit entfernt und das ein neuer aus dem Hut gezaubert werden kann, ist in dieser kurzen Zeit kaum möglich.
Zu Linsi: zum Einsatz kann man ihm keinen Vorwurf machen - aber zur Art des Vorgehen schon....
subiat hat geschrieben:Ehrlich gesagt vor ein paar Tagen hatte ich hier das Gefühl das ich hier drin mit ein paar Gleichgesinnten die Einzigen waren die sich ob der Geschichte stören. Nun denke ich aber die Sache entwickelt sich positiv (wobei das Wort positiv in der Geschichte eigentlich nichts verloren hat). Aber:
- Die IG nimmt klar Stellung (super Comminique übrigens)
- Die Resonnanz in der Presse ist enorm und erhöht weiter den Druck - v.a. auf die Stadt
- Aarau scheint schon mal abgewendet zu sein
- In Emmenbrücke formieren sich die Anwohner (und was das heisst wissen wir ja aus eigener Erfahrung...)
- Es wird endlich wieder eifrig über den Hardturm diskutiert, nachdem praktisch Funkstile herrschte (Provisorium, Planungskredit sprechen, vorwärtsmachen, etc.)
- FDP-Politiker nehmen sich der Sache an
Aus obigen Gründen sehe ich folgende 3 möglichen Szenarien bis zum 10. März (in Wahrscheinlichkeit des Eintreffens):
1. Irgendwann anfangs März treten Herr Lauber, Herr Linsi und der kleine Canape vor die Medien und Grinsen um die Wette und verkünden das sie nun doch noch eine Lösung gefunden haben und man sich irgendwo in der Mitte getroffen hat (und dabei endlich konstruktiv gearbeitet hat). Jeder nimmt dabei in Anspruch der Held zu sein der den Schlammsel entschärft hat.
2. Der Linsi merkt das man auf die Schnelle doch kein Asyl in der Provinz bekommt und kriecht flehend zurück zum Stadthaus und unterschreibt erneut in der Rostlaube. Gleichzeitig hebt er die Ticketpreise um 3 Franken und appelliert nun an die Fans so den Club zu stützen und speit weiter Gift und Galle Richtung Stadt
3. Der Linsi findet kein Asyl, bleibt aber stur und reicht ein Lizenzgesuch für die Challenge League ein und speit weiter Gift und Galle Richtung Stadt
Ehrlich gesagt der Auszug aus der Stadt sehe ich nicht mehr realistisch, da in zwei Wochen im Lizenzgesuch von GC klar stehen muss in welchem Stadion gespielt wird. Von einer Spielerlaubnis ist man aber an beiden Orten meilenweit entfernt und das ein neuer aus dem Hut gezaubert werden kann, ist in dieser kurzen Zeit kaum möglich.
Zu Linsi: zum Einsatz kann man ihm keinen Vorwurf machen - aber zur Art des Vorgehen schon....
Hoffe die 3. Variante wird nicht eintreffen. Mit 1 und 2 kann (muss) man zufrieden sein.
Ich hatte einen Traum - ein Basler hing am Baum, ich hatte viele Träume - doch zu wenig Bäume.
