Zahle freiwillig 200.- Extrazuschlag für die Saisonkarte, wenn dafür alle Schönschwätzer aus dem GC verschwinden (und davon hat es einige).Anna Huna hat geschrieben:Man ist sich wohl über die Höhe des Preisaufschlags noch nicht ganz einig.dropkick zürcher hat geschrieben:apropos mut: ob wohl schon bald die bestelltalons für die neuen saisonkarten verschickt werden?
[Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
AUSMISTEN JETZT!
Meier weg!
Sforza weg!
Leutwiler weg!
Boris weg!
Meier weg!
Sforza weg!
Leutwiler weg!
Boris weg!
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Ciri, ich weiss du liest mit. Nimm deine 100K und komm nie nie nie nie wieder! Deine Schönrederei geht mir so auf die Meier. Du hast es geschafft, dass mir am Wocheende 100 Sachen einfallen die mir mehr Spass machen, als meinen geliebten GC schauen zu gehen! Hau endlich ab!
Zuletzt bearbeitet von Menzi am Fr 01. Sep. 1886 13:12, insgesamt 1886-mal bearbeitet
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Cabri hat geschrieben:Meine Fresse. Auch ich bin heute zuhause geblieben, hab ein mal in den Teletext gezappt und mit einem Schulterzucken zur Kenntnis genommen: 0:1, Rote Karte. Dann hab ich mich anderem gewidmet. Ich erkenne mich nicht wieder. Wenn ich vor einem Jahr einmal nicht dabei sein konnte, war ich wie auf Nägeln, hab Livestreams gesucht, txt. angestarrt, etc. Jetzt: keine Emotion. Und offenbar war ich nicht der einzige der sich so fühlt. Das erbärmliche Out im Cup hat mir glaub endgültig den Rest gegeben. Ich bin jetzt schon seit 16 Jahren GC-Fans und insbesondere in den letzten Jahren haben wir schon einige Krisen, Peinlichkeiten, Tiefschläge zu verkraften, aber so übel wie jetzt war es noch nie. Ein unfähiger Trainer, der in einer Parallelwelt lebt eine Führung Scheissegal, wurde alles schon 20000000 mal durchgekaut, gehe jetzt ins Nest.
Habe ich auch gedacht... Aber man muss es etwas relativieren, denn es hat sicherlich auch viel damit zu tun, dass keine Gefahr besteht in die Barrage zu kommen. Da kann man auch etwas einfacher gleichgültig werden. Wären wir auf dem Barrage Platz würde das nochmals anders aussehen...
Es ist echt traurig...
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Eldebrink hat geschrieben:...Trotzdem schön zu sehen, dass man Poris tatsächlich mal draussen lässt (eine unverständliche Frechheit, ihn solange - entgegen jedem Leistungsprinzip - anderen vorzuziehen)...
Offenbar waren es auch selbst jetzt noch nicht die monatelangen miserablen Leistungen Poris', welche den Ausschlag für dessen Bankdrücker-Rolle gaben. Gemäss NZZ soll er den Tschirri kritisiert haben. Würde zum ganzen Trauerspiel passen, wenn das dann der eigentliche Grund gewesen sein sollte.
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 21067.htmlEldebrink hat geschrieben:Eldebrink hat geschrieben:...Trotzdem schön zu sehen, dass man Poris tatsächlich mal draussen lässt (eine unverständliche Frechheit, ihn solange - entgegen jedem Leistungsprinzip - anderen vorzuziehen)...
Offenbar waren es auch jetzt noch nicht die miserablen Leistungen Poris', welche den Ausschlag für dessen Bankdrücker-Rolle gegeben haben. Gemäss NZZ soll er den Tschirri kritisiert haben. Würde zum ganzen Trauerspiel passen, wenn das dann der eigentliche Grund gewesen sein sollte.
- Rintintin_14
- Beiträge: 1383
- Registriert: 29.11.10 @ 18:55
[Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
smiljanic war meines wissens angeschlagen...chaotin hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 21067.htmlEldebrink hat geschrieben:Eldebrink hat geschrieben:...Trotzdem schön zu sehen, dass man Poris tatsächlich mal draussen lässt (eine unverständliche Frechheit, ihn solange - entgegen jedem Leistungsprinzip - anderen vorzuziehen)...
Offenbar waren es auch jetzt noch nicht die miserablen Leistungen Poris', welche den Ausschlag für dessen Bankdrücker-Rolle gegeben haben. Gemäss NZZ soll er den Tschirri kritisiert haben. Würde zum ganzen Trauerspiel passen, wenn das dann der eigentliche Grund gewesen sein sollte.
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck - Doch seh' ich dann nach unten weg - Dann schlägt es - Links!
- Sigi Gretasson 2004
- Beiträge: 1459
- Registriert: 23.07.04 @ 14:12
- Wohnort: Thurgovia
- Kontaktdaten:
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
es ist einfach nur noch zum kotzen!
so let your soul glow!
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
Steht ja auch im Interview: "Es war ein Schlag, voll auf den Fuss. Die Zehen werden schon blau, im Knöchel stichts bei jedem Schritt. Hoffentlich ist nichts kaputt"Rintintin_14 hat geschrieben:smiljanic war meines wissens angeschlagen...chaotin hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 21067.htmlEldebrink hat geschrieben:Offenbar waren es auch jetzt noch nicht die miserablen Leistungen Poris', welche den Ausschlag für dessen Bankdrücker-Rolle gegeben haben. Gemäss NZZ soll er den Tschirri kritisiert haben. Würde zum ganzen Trauerspiel passen, wenn das dann der eigentliche Grund gewesen sein sollte.
Wer nun was glaubt, ist jedem selbst überlassen. Da der Poris aber die berühmte 18:0 Abstimmung geleitet hat, dürfte er schon hinter Sforza stehen und tatsächlich angeschlagen sein. Mehr Sorgen bereitet mir die letzte Antwort, dass er allenfalls noch eine Saison anhängen will. Der soll Junioren trainieren gehen.
Re: [Analyse] FC Luzern - GCZ (25.03.2012; 1:0)
vogel war meines wissens krank...Rintintin_14 hat geschrieben: smiljanic war meines wissens angeschlagen...
Life is a tale told by an idiot -- full of sound and fury, signifying nothing.
W.S.
W.S.