CyHamm hat geschrieben:Das Problem dürften eher die noch nicht definitiv gesprochenen Gelder der einzelnen Gönner, bzw. deren (temporären) Verzichtserklärungen auf die entsprechenden Teile der Transfererlöse.
Man kann nur spekulieren, warum das so ist. Aber im schlimmsten Fall hat es mit den Querelen im Vorstand zu tun und die Gelder werden als Druckmittel missbraucht. Überraschen würd' mich auch das nicht mehr wirklich...
Edit: Eventuell müsste man bei den einen eh aufhören von Gönnern zu sprechen, Kreditgeber träfe es wohl eher.
du hast 0 ahnung, bis mal ruhig.
Dann klär' uns doch mal bitte auf Du Mega-Insider... von Dir hört man ja sonst nur, wie es angeblich nicht ist.
Aber jetzt erzähl' mal, woran es tatsächlich liegt. Bin schon mega gespannt! Merci
CyHamm hat geschrieben:Das Problem dürften eher die noch nicht definitiv gesprochenen Gelder der einzelnen Gönner, bzw. deren (temporären) Verzichtserklärungen auf die entsprechenden Teile der Transfererlöse.
Man kann nur spekulieren, warum das so ist. Aber im schlimmsten Fall hat es mit den Querelen im Vorstand zu tun und die Gelder werden als Druckmittel missbraucht. Überraschen würd' mich auch das nicht mehr wirklich...
Edit: Eventuell müsste man bei den einen eh aufhören von Gönnern zu sprechen, Kreditgeber träfe es wohl eher.
du hast 0 ahnung, bis mal ruhig.
Dann klär' uns doch mal bitte auf Du Mega-Insider... von Dir hört man ja sonst nur, wie es angeblich nicht ist.
Aber jetzt erzähl' mal, woran es tatsächlich liegt. Bin schon mega gespannt! Merci
Simmel hat geschrieben:
Wie hier drin bereits mehrmals erwähnt, wurde das allermeiste davon zur Schuldentilgung der Dosé Ära gebraucht. Das einzige was zur Seite gelegt wurde war ein Teil von Vilotics Kohle
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
CyHamm hat geschrieben:Das Problem dürften eher die noch nicht definitiv gesprochenen Gelder der einzelnen Gönner, bzw. deren (temporären) Verzichtserklärungen auf die entsprechenden Teile der Transfererlöse.
Man kann nur spekulieren, warum das so ist. Aber im schlimmsten Fall hat es mit den Querelen im Vorstand zu tun und die Gelder werden als Druckmittel missbraucht. Überraschen würd' mich auch das nicht mehr wirklich...
Edit: Eventuell müsste man bei den einen eh aufhören von Gönnern zu sprechen, Kreditgeber träfe es wohl eher.
du hast 0 ahnung, bis mal ruhig.
Dann klär' uns doch mal bitte auf Du Mega-Insider... von Dir hört man ja sonst nur, wie es angeblich nicht ist.
Aber jetzt erzähl' mal, woran es tatsächlich liegt. Bin schon mega gespannt! Merci
Ist doch kein Drama. Dann gibt es halt die Lizenz in zweiter oder gar dritter Instanz. Es ist gerne jeder herzlich eingeladen jährlich ein paar Millionen auf den Tisch zu legen und so sicherzustellen, dass in Zukunft die Lizenz keine Thema mehr ist.
"In den letzten Jahren ist GC die Lizenz erstinstanzlich wiederholt verweigert worden. Der Klub hat sie später jeweils erhalten." Stimmt doch gar nicht! Hat GC die Lizenz in den letzten beiden Jahren nicht erstinstanzlich schon erhalten?
"In den letzten Jahren ist GC die Lizenz erstinstanzlich wiederholt verweigert worden. Der Klub hat sie später jeweils erhalten." Stimmt doch gar nicht! Hat GC die Lizenz in den letzten beiden Jahren nicht erstinstanzlich schon erhalten?
