Hardturm Neubau

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
dropkick zürcher
Beiträge: 1179
Registriert: 15.02.09 @ 17:59

Re: Hardturm Neubau

#1751 Beitrag von dropkick zürcher »

Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.

zueri123
Beiträge: 1239
Registriert: 13.12.10 @ 15:01

Re: Hardturm Neubau

#1752 Beitrag von zueri123 »

Iron hat geschrieben: 27.09.20 @ 21:50 https://www.telezueri.ch/zuerinews/hard ... -139309510

Das Gesicht von der Krommer, unbezahlbar!
Ich wüsste wirklich nicht wie ich reagieren würde, käme mir dieses Geschöpf vor die Nase.
Zue&rich

Benutzeravatar
Alaska
Beiträge: 136
Registriert: 14.09.04 @ 16:21

Re: Hardturm Neubau

#1753 Beitrag von Alaska »

Kreis1886 hat geschrieben: 27.09.20 @ 16:34
Alaska hat geschrieben: 27.09.20 @ 16:33 Danke Züri :!:
Mir kommen fast die Tränen, so erleichtert bin ich.
Endlich, endlich geht es bald wieder nach Hause :)
gemach, gemach. Hatte ich damals gegen SG im 2018 auch gedacht und wo sind wir jetzt? 8)
Ist halt in der Euphorie passiert, ging mir da wohl ähnlich wie AFE.

Es wird noch ein langer, langer Weg. Die Gegenseite wird alles unternehmen, um das Projekt zu verzögern, da muss man realistisch sein.
Ich denke, ab jetzt hört man dann wieder mehr von den Hönggern...
Ziel wird sein (wie bei allen Verzögerungstaktiken), dass
- entweder bei der einen oder anderen Detailfrage (Stichwort z.B. Lärmschutz) soviel herausgeholt wird, dass sich das Projekt nicht mehr rechnet (Eher unwahrscheinliches Szenario, da das Projekt sehr gut und professionell, sowohl technisch wie finanziell aufgestellt ist.)
- oder dass die Baugesetze in der Zwischenzeit strenger werden oder zumindest strenger ausgelegt werden. Kann ich nicht beurteilen. So schnell geht das aber auch nicht.
- oder dass es in der Zwischenzeit zu einem Immobiliencrash oder etwas ähnliches kommt, so dass von Seiten Investor gar kein Interesse an einem solchen Rendite-Hochhaus mehr besteht. Kann immer sein, aber doch eher reines Wunschdenken.

Noch ein Gedanke: Für eine Beurteilung vor Gericht im Sinne Stadtbild, Hochhäuser etc. ist es sicher von Vorteil, dass das Stimmvolk deutlich Ja zum Gestaltungsplan gesagt hat. Deutlicher kann man den Volkswillen nicht ausdrücken. Diese zweite Abstimmung könnte also für die Gegner noch zum klassischen Eigentor werden.
Make Tschii Sii Great Again :!:

Benutzeravatar
1angryman
Beiträge: 174
Registriert: 20.02.17 @ 15:53

Re: Hardturm Neubau

#1754 Beitrag von 1angryman »

Alaska hat geschrieben: 28.09.20 @ 8:03
Kreis1886 hat geschrieben: 27.09.20 @ 16:34
Alaska hat geschrieben: 27.09.20 @ 16:33 Danke Züri :!:
Mir kommen fast die Tränen, so erleichtert bin ich.
Endlich, endlich geht es bald wieder nach Hause :)
gemach, gemach. Hatte ich damals gegen SG im 2018 auch gedacht und wo sind wir jetzt?
Ist halt in der Euphorie passiert, ging mir da wohl ähnlich wie AFE.

Es wird noch ein langer, langer Weg. Die Gegenseite wird alles unternehmen, um das Projekt zu verzögern, da muss man realistisch sein.
Ich denke, ab jetzt hört man dann wieder mehr von den Hönggern...
Ziel wird sein (wie bei allen Verzögerungstaktiken), dass
- entweder bei der einen oder anderen Detailfrage (Stichwort z.B. Lärmschutz) soviel herausgeholt wird, dass sich das Projekt nicht mehr rechnet (Eher unwahrscheinliches Szenario, da das Projekt sehr gut und professionell, sowohl technisch wie finanziell aufgestellt ist.)
- oder dass die Baugesetze in der Zwischenzeit strenger werden oder zumindest strenger ausgelegt werden. Kann ich nicht beurteilen. So schnell geht das aber auch nicht.
- oder dass es in der Zwischenzeit zu einem Immobiliencrash oder etwas ähnliches kommt, so dass von Seiten Investor gar kein Interesse an einem solchen Rendite-Hochhaus mehr besteht. Kann immer sein, aber doch eher reines Wunschdenken.

Noch ein Gedanke: Für eine Beurteilung vor Gericht im Sinne Stadtbild, Hochhäuser etc. ist es sicher von Vorteil, dass das Stimmvolk deutlich Ja zum Gestaltungsplan gesagt hat. Deutlicher kann man den Volkswillen nicht ausdrücken. Diese zweite Abstimmung könnte also für die Gegner noch zum klassischen Eigentor werden.
Was für ein wunderschöner Morgen! :)

Das Ding ist noch nicht gebaut und es gibt noch einige Hürden zu überspringen. Trotzdem ist das ein Meilenstein. Wir bzw. die Bauherrschaft halten die Zügel jetzt wieder selbst in den Händen. Das Stadion ist jetzt nicht mehr politischer Spielball. Das ist beruhigend. Die juristischen Fragen werden geklärt werden können, da bin ich zuversichtlich, hat man doch hoffentlich aus dem Pentagon-Projekt gelernt. Die Frage ist jetzt nicht mehr, ob das Stadion gebaut wird, sondern wann. Wenn es dann 2027 wird - scheissegal, Hauptsache das Ding kommt. Man blickt wieder positiver in die Zukunft als auch schon.

Benutzeravatar
Lewis
Beiträge: 666
Registriert: 26.10.13 @ 20:21

Re: Hardturm Neubau

#1755 Beitrag von Lewis »

dropkick zürcher hat geschrieben: 27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!

Benutzeravatar
kummerbube
Beiträge: 4721
Registriert: 15.08.08 @ 9:45
Wohnort: Knauss City
Kontaktdaten:

Re: Hardturm Neubau

#1756 Beitrag von kummerbube »

Absolut. Cillo ist wohl das Beste was einem GC Fan in diesen Tagen widerfahren kann. :P
atticus hat geschrieben: 28.05.21 @ 0:25Aber wahrscheinlich werde ich mich einfach dumm stellen und das Beste hoffen, wie meistens wenn es um GC geht.

Score
Beiträge: 1093
Registriert: 05.05.20 @ 11:25

Re: Hardturm Neubau

#1757 Beitrag von Score »

Lewis hat geschrieben: 28.09.20 @ 9:31
dropkick zürcher hat geschrieben: 27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!
Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort! :-)

Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.

Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.

Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!

Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.

Benutzeravatar
Rintintin_14
Beiträge: 1222
Registriert: 29.11.10 @ 18:55

Re: Hardturm Neubau

#1758 Beitrag von Rintintin_14 »

Score hat geschrieben: 28.09.20 @ 10:57
Lewis hat geschrieben: 28.09.20 @ 9:31
dropkick zürcher hat geschrieben: 27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!
Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort! :-)

Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.

Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.

Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!

Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
Absolut bei Dir. Dem FCZ sollte man in der Tat nicht zu sehr entgegenkommen. Bis auf AC hat sich da keine Sau ins Zeug gelegt (ausser beim linken Flügel). Die SK hat sich null komma gar nicht eingesetzt für den Stadionbau. Im Gegenteil haben die offenbar noch beim Referendum mitgeholfen. Ne, die haben jegliche Partizipation verwirkt.
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck - Doch seh' ich dann nach unten weg - Dann schlägt es - Links!

Coltorti-nachfolger
Beiträge: 406
Registriert: 22.01.07 @ 20:15

Re: Hardturm Neubau

#1759 Beitrag von Coltorti-nachfolger »

Rintintin_14 hat geschrieben: 28.09.20 @ 11:01
Score hat geschrieben: 28.09.20 @ 10:57
Lewis hat geschrieben: 28.09.20 @ 9:31

Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!
Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort! :-)

Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.

Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.

Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!

Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
Absolut bei Dir. Dem FCZ sollte man in der Tat nicht zu sehr entgegenkommen. Bis auf AC hat sich da keine Sau ins Zeug gelegt (ausser beim linken Flügel). Die SK hat sich null komma gar nicht eingesetzt für den Stadionbau. Im Gegenteil haben die offenbar noch beim Referendum mitgeholfen. Ne, die haben jegliche Partizipation verwirkt.
Niemand beim linken Flügel war aus der SK und wurden mehrmals Jungpolitiker beim flyern bedroht..

Benutzeravatar
Anna Huna
Beiträge: 875
Registriert: 16.08.11 @ 12:00
Wohnort: Züri

Re: Hardturm Neubau

#1760 Beitrag von Anna Huna »

Score hat geschrieben: 28.09.20 @ 10:57
Lewis hat geschrieben: 28.09.20 @ 9:31
dropkick zürcher hat geschrieben: 27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!
Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort! :-)

Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.

Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.

Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!

Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
Niederhasli hat in dieser Stadt etwa so viel zu melden, wie Demokraten bei Jenny.

Antworten