Hardturm Neubau
-
- Beiträge: 1179
- Registriert: 15.02.09 @ 17:59
Re: Hardturm Neubau
Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Re: Hardturm Neubau
Ich wüsste wirklich nicht wie ich reagieren würde, käme mir dieses Geschöpf vor die Nase.Iron hat geschrieben: ↑27.09.20 @ 21:50 https://www.telezueri.ch/zuerinews/hard ... -139309510
Das Gesicht von der Krommer, unbezahlbar!
Zue&rich
Re: Hardturm Neubau
Ist halt in der Euphorie passiert, ging mir da wohl ähnlich wie AFE.
Es wird noch ein langer, langer Weg. Die Gegenseite wird alles unternehmen, um das Projekt zu verzögern, da muss man realistisch sein.
Ich denke, ab jetzt hört man dann wieder mehr von den Hönggern...
Ziel wird sein (wie bei allen Verzögerungstaktiken), dass
- entweder bei der einen oder anderen Detailfrage (Stichwort z.B. Lärmschutz) soviel herausgeholt wird, dass sich das Projekt nicht mehr rechnet (Eher unwahrscheinliches Szenario, da das Projekt sehr gut und professionell, sowohl technisch wie finanziell aufgestellt ist.)
- oder dass die Baugesetze in der Zwischenzeit strenger werden oder zumindest strenger ausgelegt werden. Kann ich nicht beurteilen. So schnell geht das aber auch nicht.
- oder dass es in der Zwischenzeit zu einem Immobiliencrash oder etwas ähnliches kommt, so dass von Seiten Investor gar kein Interesse an einem solchen Rendite-Hochhaus mehr besteht. Kann immer sein, aber doch eher reines Wunschdenken.
Noch ein Gedanke: Für eine Beurteilung vor Gericht im Sinne Stadtbild, Hochhäuser etc. ist es sicher von Vorteil, dass das Stimmvolk deutlich Ja zum Gestaltungsplan gesagt hat. Deutlicher kann man den Volkswillen nicht ausdrücken. Diese zweite Abstimmung könnte also für die Gegner noch zum klassischen Eigentor werden.
Make Tschii Sii Great Again
Re: Hardturm Neubau
Was für ein wunderschöner Morgen!Alaska hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 8:03Ist halt in der Euphorie passiert, ging mir da wohl ähnlich wie AFE.
Es wird noch ein langer, langer Weg. Die Gegenseite wird alles unternehmen, um das Projekt zu verzögern, da muss man realistisch sein.
Ich denke, ab jetzt hört man dann wieder mehr von den Hönggern...
Ziel wird sein (wie bei allen Verzögerungstaktiken), dass
- entweder bei der einen oder anderen Detailfrage (Stichwort z.B. Lärmschutz) soviel herausgeholt wird, dass sich das Projekt nicht mehr rechnet (Eher unwahrscheinliches Szenario, da das Projekt sehr gut und professionell, sowohl technisch wie finanziell aufgestellt ist.)
- oder dass die Baugesetze in der Zwischenzeit strenger werden oder zumindest strenger ausgelegt werden. Kann ich nicht beurteilen. So schnell geht das aber auch nicht.
- oder dass es in der Zwischenzeit zu einem Immobiliencrash oder etwas ähnliches kommt, so dass von Seiten Investor gar kein Interesse an einem solchen Rendite-Hochhaus mehr besteht. Kann immer sein, aber doch eher reines Wunschdenken.
Noch ein Gedanke: Für eine Beurteilung vor Gericht im Sinne Stadtbild, Hochhäuser etc. ist es sicher von Vorteil, dass das Stimmvolk deutlich Ja zum Gestaltungsplan gesagt hat. Deutlicher kann man den Volkswillen nicht ausdrücken. Diese zweite Abstimmung könnte also für die Gegner noch zum klassischen Eigentor werden.
Das Ding ist noch nicht gebaut und es gibt noch einige Hürden zu überspringen. Trotzdem ist das ein Meilenstein. Wir bzw. die Bauherrschaft halten die Zügel jetzt wieder selbst in den Händen. Das Stadion ist jetzt nicht mehr politischer Spielball. Das ist beruhigend. Die juristischen Fragen werden geklärt werden können, da bin ich zuversichtlich, hat man doch hoffentlich aus dem Pentagon-Projekt gelernt. Die Frage ist jetzt nicht mehr, ob das Stadion gebaut wird, sondern wann. Wenn es dann 2027 wird - scheissegal, Hauptsache das Ding kommt. Man blickt wieder positiver in die Zukunft als auch schon.
Re: Hardturm Neubau
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!dropkick zürcher hat geschrieben: ↑27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
- kummerbube
- Beiträge: 4721
- Registriert: 15.08.08 @ 9:45
- Wohnort: Knauss City
- Kontaktdaten:
Re: Hardturm Neubau
Absolut. Cillo ist wohl das Beste was einem GC Fan in diesen Tagen widerfahren kann.
Re: Hardturm Neubau
Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort!Lewis hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 9:31Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!dropkick zürcher hat geschrieben: ↑27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.
Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.
Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!
Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
- Rintintin_14
- Beiträge: 1222
- Registriert: 29.11.10 @ 18:55
Re: Hardturm Neubau
Absolut bei Dir. Dem FCZ sollte man in der Tat nicht zu sehr entgegenkommen. Bis auf AC hat sich da keine Sau ins Zeug gelegt (ausser beim linken Flügel). Die SK hat sich null komma gar nicht eingesetzt für den Stadionbau. Im Gegenteil haben die offenbar noch beim Referendum mitgeholfen. Ne, die haben jegliche Partizipation verwirkt.Score hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 10:57Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort!Lewis hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 9:31Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!dropkick zürcher hat geschrieben: ↑27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.
Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.
Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!
Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck - Doch seh' ich dann nach unten weg - Dann schlägt es - Links!
-
- Beiträge: 406
- Registriert: 22.01.07 @ 20:15
Re: Hardturm Neubau
Niemand beim linken Flügel war aus der SK und wurden mehrmals Jungpolitiker beim flyern bedroht..Rintintin_14 hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 11:01Absolut bei Dir. Dem FCZ sollte man in der Tat nicht zu sehr entgegenkommen. Bis auf AC hat sich da keine Sau ins Zeug gelegt (ausser beim linken Flügel). Die SK hat sich null komma gar nicht eingesetzt für den Stadionbau. Im Gegenteil haben die offenbar noch beim Referendum mitgeholfen. Ne, die haben jegliche Partizipation verwirkt.Score hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 10:57Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort!Lewis hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 9:31
Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!
Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.
Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.
Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!
Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.
Re: Hardturm Neubau
Niederhasli hat in dieser Stadt etwa so viel zu melden, wie Demokraten bei Jenny.Score hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 10:57Gute Analyse. Und wie schon damals bei Forte, hoffe ich er hält noch länger an seinem Trainer fest. Go Cillo, Konstanz ist hier das Zauberwort!Lewis hat geschrieben: ↑28.09.20 @ 9:31Beim Abstimmungskampf war er sehr nützlich, ist immer hingestanden und hat seine Sache gut gemacht. Ausserdem fährt er mit seiner Selbstüberschätzung was Fussballkompetenz und insbesondere die Trainerwahl betrifft langsam aber sicher seinen Kackverein an die Wand. Von daher gibts von mir ein klares: GO CILLO GO!dropkick zürcher hat geschrieben: ↑27.09.20 @ 21:59 Hihi, der doofe Zwerg reicht Gurovits gerade mal bis zum Bauchnabel.
Zum Hardturm, es ist absolut super gelaufen für uns. Dass das Resultat nochmals klarer ausfiel ist das beste was passieren konnte. Es ist kein leichter Trend zu erkennen, welcher die Gegner stützen würde. Im Gegenteil, es wurde nochmals deutlicher für das Stadion gestimmt und es ist auch als direkte Antwort an die Gegner zu verstehen dass das gequängele nicht gutiert wird.
Trotzdem, die Einsprachen werden kommen. Da gibt es keine Zweifel, und anhand des Datums wann diese eingereicht werden kann man schnell die Absicht erkennen (ist es wiedder auf den allerletzten Tag wie beim Pentagon, dann gehts nur um Verzögerung). Es wird noch einige Zeit vergehen bis diese alle abgehandelt sind.
Für uns als Fans kommt nun aber auch eine wichtige Zeit. Der Weg geht weiter, zurück in Richtung Heimat. Sorgen wir dafür dass allen klar ist das es unsere Heimat ist. Wir werden den FCZ als ewigen Gast dulden, wie sie uns in ihrem Stadion dulden, aber für uns heisst es zurück nach Hause!
Dabei noch eine Frage. Ist das mit den zwei Rängen wirklich Geschichte? Kann es noch Änderungen geben diesbezüglich? Was war nochmals der Grund warum man das gewechselt hat? Wer war da Federführend und was war der Hintergrund? Sehr schade wenn sich hier nichts mehr machen liesse...
Auch andere bauliche Massnahmen sollte man nochmals hinterfragen. Dieser Tunnel unter dem Stadion für die Gästefans bei den FCZ Heimspielen, nur damit die FCZ Fans in unserem Stadion auf der Südlichen Seite sein können ist doch blödsinn. Viel zu viel Aufwand nur wegen diesem Anliegen.