Huwyler hat geschrieben: ↑05.12.20 @ 18:59
Kein einziger Spieler in der Startformation war unter 21. Von den Einwechslungen nur Fehr und Kalem.
Nobrega 20
Toti 21
Pusic 21
Morandi 21
Pina 21
und U21 ist ja ohnehin irreführend. Ist ja nicht so als dass man mit 21 22 oder 34 nicht mehr in der U21 spielen könnte
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
Ob sie nun U oder Ü21 sind spielt ja auch nicht so eine Rolle. Fakt ist wir haben mit 23.3 Jahren ein im Schnitt sehr junges Team und unsere Jungen aus dem Nachwuchs (Pusic Gjorgjev Morandi Fehr Kalem) kommen regelmässig zu Einsätzen. Oft auch in der Startelf
Drittjüngstes Team in der CHL und die noch jüngeren Chiasso und Wil krebsen am Tabellenende rum
Es wäre übrigens auch das Jüngste in der aktuellen SL
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
yoda hat geschrieben: ↑05.12.20 @ 20:54
Mich störte eher das beide Tore eher reingestolpert wurden. Richtig flüssig ist anders. Aber es sieht besser aus. Das wird schon.
Wenn für dich das erste Tor reingestolpert ist, frage ich mich, was du für Erwartungen hast. Das 1:0 entstand aus einem schönen Spielzug, bei welchem der Ball endlich in die Tiefe gespielt wurde.
Auch unsere beiden Torhüter Matic und Marvin Keller sind eigene Junioren. Alan Arigoni kann man eigentlich auch als eigener Junior bezeichnen, sowie die Ersatzspieler Elias Mesonero und Marcin Dickenmann.
yoda hat geschrieben: ↑05.12.20 @ 20:54
Mich störte eher das beide Tore eher reingestolpert wurden. Richtig flüssig ist anders. Aber es sieht besser aus. Das wird schon.
Wenn für dich das erste Tor reingestolpert ist, frage ich mich, was du für Erwartungen hast. Das 1:0 entstand aus einem schönen Spielzug, bei welchem der Ball endlich in die Tiefe gespielt wurde.
Ja, guter Spielzug. Der Abschluss aber erst beim Nachsetzen. Sicherlich, geklagt auf höherem Niveau. Doch genau dahin wollen wir.
yoda: Forums- und allgemeine Legende, Ikone, Veteran, ohne Hautfaltencreme
Ich habe die zweite Halbzeit gesehen. So schlecht wie das hier gewisse User bezeichnen war es nicht. Mal abgesehen vom allgemeinen Aussetzer in den ersten Sekunden wo man eigentlich den Ausgleich hätte kassieren müssen, war da nicht viel los hinten. Ich kann mich an etwa zwei Szenen erinnern die hinten gefährlich hätten werden können weil die IV nicht so souverän war, aber ansonsten Hatte GC das Geschehen doch gut im Griff. Es lag selbstverständlich auch an der Limitierten Gästen aus Kriens, aber wirklich schlechtreden muss man den Auftritt nicht. Und man hätte gut und gerne noch ein, zwei Tore erzielen können.
Die Kaltschnäuzigkeit fehlt definitiv noch immer. Aber das man auch weniger schöne Tore erzielt kann man auch positiv werten. Denn wer konsequent auf abpraller und Fehler geht der ist definitiv parat im Kopf.
Trotz allem, ich bin mit all jenen einig die finden das es bisher ziemlich krampfhaft war. Es fehlt eine überzeugende Leistung wie man es von Lausanne des öfteren gesehen hat letztes Jahr (mal ein 5:0 oder so). Meistens zittert man in jedem Spiel. Dieses mal zumindest bis zum 2:0, danach war Schicht im Schacht...
Positiv, wir holen die Punkte die es braucht um erster zu sein. Negativ, so wie wir sie bisher holten kann man nicht sicher sein ob es am ende reicht (wenn wir uns nicht steigern)