MW115556 hat geschrieben: ↑19.02.21 @ 23:09
Unser Trainer nach dem Spiel:
Es war ein hartes Spiel gegen einen guten Gegner. Sie haben sich seit dem Saisonstart um einiges verbessert. In der ersten Halbzeit war es ein tolles Spiel mit Angriffen auf beiden Seiten, beide Mannschaften wollten gewinnen. Wil gelang es, den ersten Treffer zu erzielen. Damit mussten wir mehr investieren und kamen auch zum Treffer. In der zweiten Hälfte waren wir um einiges besser. Leider konnten wir das zweite Tor nicht mehr erzielen, obschon wir in den letzten zwanzig Minuten noch drei bis vier gute Möglichkeiten hatten. Ich denke, am Schluss ist es ein weiterer Punkt auf unserem Konto und wir müssen nun nach vorne schauen. Wir müssen die Schlüsse aus der heutigen Partie ziehen und uns auf das nächste Spiel vorbereiten.
Quelle: gcz.ch
Meine Fresse wie kann man von einer tollen ersten Halbzeit sprechen mit vielen Chancen. Kein Spielzug war zusammenhängend. Wir hatten im ganzen Spiel eine einzige herausgespielte Chance und diese führte zum Tor. Wie kann man nur alle Spiele immer schön reden. Verpiss dich du Trottel!
Was er wohl meint mit den vielen tollen Chancen in der ersten Halbzeit? Der erste oder der zweite Torschuss? Oder gar beide?
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
MW115556 hat geschrieben: ↑19.02.21 @ 23:09
Unser Trainer nach dem Spiel:
Es war ein hartes Spiel gegen einen guten Gegner. Sie haben sich seit dem Saisonstart um einiges verbessert. In der ersten Halbzeit war es ein tolles Spiel mit Angriffen auf beiden Seiten, beide Mannschaften wollten gewinnen. Wil gelang es, den ersten Treffer zu erzielen. Damit mussten wir mehr investieren und kamen auch zum Treffer. In der zweiten Hälfte waren wir um einiges besser. Leider konnten wir das zweite Tor nicht mehr erzielen, obschon wir in den letzten zwanzig Minuten noch drei bis vier gute Möglichkeiten hatten. Ich denke, am Schluss ist es ein weiterer Punkt auf unserem Konto und wir müssen nun nach vorne schauen. Wir müssen die Schlüsse aus der heutigen Partie ziehen und uns auf das nächste Spiel vorbereiten.
Quelle: gcz.ch
Meine Fresse wie kann man von einer tollen ersten Halbzeit sprechen mit vielen Chancen. Kein Spielzug war zusammenhängend. Wir hatten im ganzen Spiel eine einzige herausgespielte Chance und diese führte zum Tor. Wie kann man nur alle Spiele immer schön reden. Verpiss dich du Trottel!
Was er wohl meint mit den vielen tollen Chancen in der ersten Halbzeit? Der erste oder der zweite Torschuss? Oder gar beide?
1. Halbzeit war gar nix. Glaubt er wirklich selber, was er da sagt?
Die erste HZ war offensiv einer der miserabelsten Halbzeiten die ich in letzter Zeit gesehen habe und das soll was heissen. Was labert der für eine Sch*?! Verpiss dich
Auffällig ist, das Demhasaj oder Ponde immer von der Bank kommen wenn sie treffen. Ich würd mal ohne Stürmer beginnen, in der ersten hz schiessen wir eh kaum Tore und dann beide in der Halbzeit bringen.
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
Lombardo hat geschrieben: ↑20.02.21 @ 11:23
doch hat er, aber auch wenn er keine gekriegt hätte wäre Mesonero zu bevorzugen. Leider sieht es eher nach Nöbi aus.
Wenn mir bitte mal einer erklären könnte, warum Mesonero und Cvetkovic einem Nobrega zu bevorzugen sind. Ich sehe definitiv keine Unterschiede. Insbesondere was der sehr, sehr hüftsteife Mesonero mehr mitbringen soll, würde mich wirklich mal interessieren.
kummerbube hat geschrieben: ↑23.06.23 @ 16:53
Wenn man die fetten Eicheln im schönen Blumengärtli liegen lässt kommen früher oder später die Wildsauen vorbei.