AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26
Was zeigt mir dieser Quervergleich:
- Im Sport sollte immer der Fairnessgedanke im Vordergrund stehen. Das ist so nicht gegeben.
das ist aber auch sonst oft genug so. oder wie willst Du sonst zum beispiel eine champions league rechtfertigen, welche die finanzielle (uns omit letzlich auch sportliche) kluft zwischen grossen und kleinen immer noch grösser werden lässt.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Die z.T. einbrechenden Zuschauerzahlen können künstlich in die Höhe getrieben werden. Dadurch kann mehr Profit generiert werden. Geld und Sport in der Kombination sind Gift.
die zuschauerzahlen im eishockey werden zwr pro spiel eher tiefer, durch die aber viel zahlreicheren spiele sind es ende qualifikation aber mehr als früher. von den play-offs ganz abgesehen, da geht es wirklich dann kräftig zur sache. teure tickets und trotzdem ausverkaufte hütten und stimmung.[/quote]
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Die Meisterschaft entscheidet sich aufgrund einer Phase der Saison und nicht über die gesamte Spielzeit.
das ist teilweise so, weil eine gute qualifikation hilft ja auch indem man die mannschaft formen kann und sich eine bessere ausgangslage erarbeiten kann. zudem hat man zumindest in den meisten sportarten mit playoffs immer ein heimspiel mehr, wenn man vorne lag nach der quali. ausserdem könnte man auch argumentieren, dass es zur sportlichen herausforderung gehört, eine saison so zu planen, dass man auf einen bestimmten punkt in höchstform ist. ist ja bei den allermeisten sportarten so, die jährliche wm oder wc finale kennen.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Die Kaderzusammenstellung der nächsten Saison könnte erst in einer späten Phase der laufenden Meisterschaft erfolgen, da die finale Platzierung erst in der Platzierungsrunde erfolgt.
das ist auch jetzt schon oft genug so. wir wissen ja auch noch nicht, ob wir für SL oder ChL planen. meisten muss man ja eh verschiedene szenarien ausgearbeitet haben.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Es ist für die Schweiz elementar, dass junge Talente eingesetzt werden und ihre Spielzeit bekommen. Durch eine höhere Anzahl an “wichtigen” Spielen reduziert sich die Möglichkeit junge Spieler aufzubauen.
im gleichen mass gibt es eine höhere anzahl an "unwichtigen" spielen, in denen man auch junge einsetzen kann, respektive sogar muss, weil die kader breiter aufgestellt werden müssen. wer viele junge talente hat, hat da sogar einen vorteil.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Durch den verdichteten Spielplan erfolgt ein strafferes Program für die Spieler. Personelle Ausfälle können nur ungenügend kompensiert werden, respektive in der “entscheidenden” Phase mehr ins Gewicht fallen.
ergo muss man mehr spieler einsetzen, rotieren. eine chance für junge talente. planung und richtiges training wird eher noch wichtiger als bisher schon
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Für die Playoffs wird ein breiteres, qualitativ hochwertiges Kader verlangt. Die Chancengleichheit ist (absichtlich) nicht gegeben.
das ist auch jetzt schon so.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Es erfolgen nur noch direkte Duelle gegen dieselben Teams und keine Fernduelle mehr gegen vermeintlich schwache Gegner.
das wäre ja nur in der playoff phase so und die ist ja vergleichsweise kurz. ich behaupte aber mal, dass wenn z.b. der gc als 8. in die po's rutschen sollte, ein oder zwei heimspiele gegen dden aktuellen tabellenführer wenigstens sehr gut besucht wären (falls die zuschauer die playoffs akzeptieren).
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Derbies verlieren an Wert. Die künstlich erzeugte Spannung könnte zu noch mehr Fangewalt oder Gewaltexzessen führen.
das kann man schlecht voraussagen, ist auch umgekehrt möglich.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26- Ältere Probleme werden durch die Modusänderung nicht beinflusst und es könnten neue Probleme dazu kommen.
da müsstest du konkreter sein.
AppleBee hat geschrieben: ↑11.05.22 @ 14:26Ich bin auf Inputs von eurer Seite her sehr gespannt. Ich frage mich, wie es auch andere Menschen sehen. Ich weiss, dass viele Leute der Modusänderung kritisch gegenübergestellt sind. Habt ihr andere, ähnliche oder gleiche Argumente. Es würde mich sehr freuen konstruktive Feedbacks zu erhalten.
alles in allem wären das meine gegenargumente zu deinen bedenken. zumindest sehe ich diese, auch wenn ich persönlich gegen eine modusänderung bin, könnte ich aber vermutlich damit leben. zumal die teams in den hinteren tabellenrängen ja eher davon profitieren. oder zumindest theoretisch davon profitieren
könnten