Naja, wenn man nur die Statistiken anschaut kann man schon das Gefühl haben GC sei an die Wand gespielt worden und hätte nur mit unglaublichem Glück die Null gehalten. Die Realität ist aber halt so, dass es von Basel genau etwa zwei gefährliche Aktionen und vielleicht zwei, drei brenzlige Situationen (wo sie nicht an den Ball kamen) gab. Wenn ein Schuss geblockt wird und dann trotzdem vom Torwart gefangen wird ist das auch ein Torschuss, aber keine schlechte Verteidigung.Eren hat geschrieben: ↑15.11.22 @ 9:18sehe ich auch nicht so. klar, man hat nicht allzu viele richtig schlimme fehler gemacht. also keinen "typischen loosli" oder sonstwas in der art.
aber! man hat 22 schüsse zugelassen, 10 die aufs tor kamen, 21 eckbälle... das zeugt von einer insgesamt richtig schlechten gesamtleistung. man hatte (endlich wieder, einmal mehr) unglaublich viel glück und einen offensiv fast unglaublich ungenügenden gegner.
man soll sich nicht von der "null" blenden lassen. wenn dieses spiel nochmals 10x gespielt wird und nur halbwegs normal abläuft, gewinnst du kein einizges mal. wenn bei contini und haas nach so einer 2. hz nicht alle alarmglocken angegangen sind, dann weiss ich auch nicht mehr
Nein, ich finde man hat wirklich gut dicht gemacht. Und ja, Basel war tatsächlich erschreckend Harmlos. Aber das lag sicher auch zu einem gewissen Teil an der guten Defensiven Leistung. Ich denke trotz den vernichtenden Statistiken, wenn man das Spiel gesehen hat kann man von einem verdienten Sieg sprechen, wenn auch ein Unentschieden nicht gestohlen gewesen wäre...