Oder man kauft Spieler, die gleich gut oder besser als unsere Stammspieler sind, dann sitzen unsere Stammspieler öfter auf der Bank. So hat man einen höheren Konkurrenzkampf, was die Leistung steigern kann, und zusätzlich eine stärkere Bank.
Du holst Spieler die besser sind als die aktuellen. Damit gehen die aktuellen Stammspieler auf die Bank und somit wird die Bank stärker und die Stammelf genau so
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
Wie schon x-fach erwähnt, sollte man Spieler für die Stammelf verpflichten. Die welche jetzt, teilweise mangels Konkurrenz im Kader, einfach einen fixen Startplatz haben, rücken auf die Bank und müssen sich mit Leistung erst wieder empfehlen.
ich spreche doch nicht von bank spieler wie schürpf, babunski oder FdC.. ich spreche eher von spieler wie muci.. (da müsste ein wahrer knipser stehen) ich spreche von spieler mit startXI potential. solche die feuer unter dem hintern der stamm spieler machen.. zudem hab ich ja auch gesagt ein 10'er und knipser müssten noch kommen für eine gute start 11. allenfalls noch ein flügel..Sergio+ hat geschrieben: ↑01.08.24 @ 11:25Wie schon x-fach erwähnt, sollte man Spieler für die Stammelf verpflichten. Die welche jetzt, teilweise mangels Konkurrenz im Kader, einfach einen fixen Startplatz haben, rücken auf die Bank und müssen sich mit Leistung erst wieder empfehlen.
Wenn man Leute für die Bank holt, will man schlechtere Spieler, als die welche schon hier sind, verpflichten. Ich weiss, dass du lieber noch schlechtere Spieler verpflichten willst und nicht mal bis vor die Nase blicken kannst.
Beispiel? Ein Abrashi wird nicht mehr lange spielen. Wenn ein Ndenge auch noch weg will, ist da allerhöchster Handlungsbedarf nach 2 Spielern, die 90 Minuten durchpowern können. Ein Meyer holt zu schnell Gelb. Stroscio wird von Schällibaum als noch weiter weg von der Stammelf als Meyer beschrieben. Echt bescheidene Aussichten.
Und du möchtest lieber einen holen, der noch für die letzten 30 Minuten gebracht werden kann. Da kannst du ja gleich mit Meyer und Stroscio planen, dann erhalten sie wenigstens Einssatzzeit. 90' auf dem Bänkli hocken, bringt ihnen in diesem Alter gar nichts. Im Gegenteil.
Ein Sportchef der bei GC Spieler für die Bank holt, plant mit dem Abstieg. Das wäre ein Festspiel für die Ennet. Die sähen dich sicherlich noch so gerne als GC-Sportchef
Muci überrascht und spielt wirklich stark. Der Einsatz stimmt und wenn andere so kämpfen würden, dann hätte man Stand Heute mehr Punkte auf dem Konto. Aber ja, geh doch mal an die Spiele, dann würdest du das wissen!schiggel hat geschrieben: ↑01.08.24 @ 13:09ich spreche doch nicht von bank spieler wie schürpf, babunski oder FdC.. ich spreche eher von spieler wie muci.. (da müsste ein wahrer knipser stehen) ich spreche von spieler mit startXI potential. solche die feuer unter dem hintern der stamm spieler machen.. zudem hab ich ja auch gesagt ein 10'er und knipser müssten noch kommen für eine gute start 11. allenfalls noch ein flügel..Sergio+ hat geschrieben: ↑01.08.24 @ 11:25
Wie schon x-fach erwähnt, sollte man Spieler für die Stammelf verpflichten. Die welche jetzt, teilweise mangels Konkurrenz im Kader, einfach einen fixen Startplatz haben, rücken auf die Bank und müssen sich mit Leistung erst wieder empfehlen.
Wenn man Leute für die Bank holt, will man schlechtere Spieler, als die welche schon hier sind, verpflichten. Ich weiss, dass du lieber noch schlechtere Spieler verpflichten willst und nicht mal bis vor die Nase blicken kannst.
Beispiel? Ein Abrashi wird nicht mehr lange spielen. Wenn ein Ndenge auch noch weg will, ist da allerhöchster Handlungsbedarf nach 2 Spielern, die 90 Minuten durchpowern können. Ein Meyer holt zu schnell Gelb. Stroscio wird von Schällibaum als noch weiter weg von der Stammelf als Meyer beschrieben. Echt bescheidene Aussichten.
Und du möchtest lieber einen holen, der noch für die letzten 30 Minuten gebracht werden kann. Da kannst du ja gleich mit Meyer und Stroscio planen, dann erhalten sie wenigstens Einssatzzeit. 90' auf dem Bänkli hocken, bringt ihnen in diesem Alter gar nichts. Im Gegenteil.
Ein Sportchef der bei GC Spieler für die Bank holt, plant mit dem Abstieg. Das wäre ein Festspiel für die Ennet. Die sähen dich sicherlich noch so gerne als GC-Sportchef
aber muci wäre genau so ein spieler wie ich meine, er weiss er kommt, wird aber nicht jedes spiel von anfang an machen. er hat aber die ambition dazu und wird deshalb gas geben um versuchen startspieler zu werden.. niemand braucht eine kackbank. und gc hat eine kackbank.. du kannst auch nicht jeden stammspieler einfach ersetzten und ihn auf die bank setzten.. meinst du ein seko, ndenge, tobers würden bleiben wollen? sogar ein mabil würde das weite suchen.. die sind bei gc um auf der bank zu sein.
