Das hat nichts mit Träumereien zu tun, sondern dass bei Rrudhani das Preis-Leistungsverhältnis hinten und vorne nicht zu stimmen scheint. Wenn er dann noch ein Stinkstiefel sein soll (keine Ahnung ob das stimmt), dann umso mehr: Nein, danke.
Wieso hat man nicht mit Tsiy verlängert?CiriSchultz85 hat geschrieben: ↑06.07.25 @ 10:53 Meines Wissens war Rrudhani 2025 genauso wenig Thema wie Pusic, wurden nur im Forum diskutiert, weil jemand die Namen (völlig legitim) in den Raum geworfen hatte.
Stinkstiefel braucht niemand und wie bereits geschrieben, war Ndenge das absolute Ideal-Szenario - und zum Zeitpunkt der Verpflichtung konnte das übrigens noch keiner wissen. Genauso gut wäre es möglich gewesen, dass uns Ndenge nach ein, zwei Jahren und aufgrund Verletzungen nur einer Handvoll bestrittener Spiele als Enttäuschung wieder verlässt. Die Luzerner wollten ihn wohl kaum aus dem Grund nicht behalten, weil sie an seinen fussballerischen oder menschlichen Qualitäten gezweifelt haben. Wir sind nun einfach auf Spieler angewiesen, die andere Super League-Vereine nicht unbedingt halten wollen. Spieler, die bei Luzern, Lausanne oder St. Gallen auf ganzer Linie überzeugt haben, kommen 2025 nicht zu uns. Kommt ein Spieler, der bereits gezeigt hat, dass er den Ball von der Eckfahne aus präzise auf den Kopf eines Mitspielers zirkeln kann, sage ich danke! Eher kommt halt einer von Schalke oder Bayern II, der den Ball aus dem Fünfmeter-Raum drei Meter über die Kiste haut. Damit muss man auch nicht zufrieden sein!
Ich erwarte einfach noch so vier gestandene Spieler Mitte, Ende zwanzig, die uns wirklich weiterhelfen. Von keinem erwarte ich, dass er DIE Führungskraft oder DER Messias wird. Diese Einsicht hilft bereits, die Enttäuschung in Grenzen zu halten, wenn statt der vier Verstärkungen wieder sechs, sieben Einbeiner kommen oder Talente, die uns erst in ein paar Jahren einen Mehrwert bringen.
Rrudhani war bei uns aber wirklich einmal ein Thema, dazumals als die Amerikaner noch relativ neu im Verein waren. Laut einem der GC Podcasts (hier im Forum nachzulesen), galt er damals als zu teuer für Harald Gärtner!CiriSchultz85 hat geschrieben: ↑06.07.25 @ 10:53 Meines Wissens war Rrudhani 2025 genauso wenig Thema wie Pusic, wurden nur im Forum diskutiert, weil jemand die Namen (völlig legitim) in den Raum geworfen hatte.
Stinkstiefel braucht niemand und wie bereits geschrieben, war Ndenge das absolute Ideal-Szenario - und zum Zeitpunkt der Verpflichtung konnte das übrigens noch keiner wissen. Genauso gut wäre es möglich gewesen, dass uns Ndenge nach ein, zwei Jahren und aufgrund Verletzungen nur einer Handvoll bestrittener Spiele als Enttäuschung wieder verlässt. Die Luzerner wollten ihn wohl kaum aus dem Grund nicht behalten, weil sie an seinen fussballerischen oder menschlichen Qualitäten gezweifelt haben. Wir sind nun einfach auf Spieler angewiesen, die andere Super League-Vereine nicht unbedingt halten wollen. Spieler, die bei Luzern, Lausanne oder St. Gallen auf ganzer Linie überzeugt haben, kommen 2025 nicht zu uns. Kommt ein Spieler, der bereits gezeigt hat, dass er den Ball von der Eckfahne aus präzise auf den Kopf eines Mitspielers zirkeln kann, sage ich danke! Eher kommt halt einer von Schalke oder Bayern II, der den Ball aus dem Fünfmeter-Raum drei Meter über die Kiste haut. Damit muss man auch nicht zufrieden sein!
Ich erwarte einfach noch so vier gestandene Spieler Mitte, Ende zwanzig, die uns wirklich weiterhelfen. Von keinem erwarte ich, dass er DIE Führungskraft oder DER Messias wird. Diese Einsicht hilft bereits, die Enttäuschung in Grenzen zu halten, wenn statt der vier Verstärkungen wieder sechs, sieben Einbeiner kommen oder Talente, die uns erst in ein paar Jahren einen Mehrwert bringen.
Denke nicht, dass der verlängern wollte. Momentan gibt es Gerüchte um einen Wechsel zum Fc Kopenhagen oder zu Cagliari, auch Köln war mal ein Gerücht. Da können wir sowohl vom Lohn als auch den Perspektiven (Europapokal, Serie A/Bundesliga spielen) nicht mithalten. Denke gerade als Deutscher ist es sicher ein grosses Ziel und sehr verlockend, mal in der Bundesliga spielen zu können.
Ich sehe das ganze nicht so hihi SchwarzAppleBee hat geschrieben: ↑06.07.25 @ 14:46 Witzige Diskussionen hier.
Der Salat ist doch angerichtet, weil wieder ein Umbruch ansteht und man nicht auf einem gewissen Kader aufbauen kann. Im Gegenteil sind all, die irgendwie in einigen Spielen performt haben, weg. Eine Kaderwertsteigerung ist so auch nicht möglich.
Als man auf Spieler wie Schmid gesetzt hat und dieser erst noch sackstark performt hat (sogar den Aufstieg zum Natispieler geschafft hat), war er beim ersten Ruf des Heimverein wieder weg. Es ist schon die Frage, auf welche Spielertypen sollte man setzen?
Aktuell kann alles passieren und so arg sind wir noch nie unter Druck gewesen. (Behaupte ich jetzt einfach einmal).
Wir haben keine Routinier oder Spieler welche man aufbauen kann, dass sie einmal überdurchschnittlich performen könnten. Grundsätzlich ist praktisch auf jeder Position Handlungsbedarf. Auch so weit ist es noch nie gekommen. Wir können gerade so gut mit nur Junioren plus Amir und Lupi auflaufen…
Wir haben den gewünschten Superspieler nicht und auch dir Perspektiven sind schlecht. Das Budget ist so klein wie noch nie. Es lässt sich erahnen, dass wir durchgereicht werden und sang und klanglos absteigen. Aber eben, dann - wenn man wirklich nichts mehr zu verlieren hat, dann kann auch einmal der Knoten platzen. Ich finde es wirklich nicht so schlecht auf Spieler zu setzen, welche bei uns eine neue Perspektive haben wollen. Es soll aber endlich damit aufgehört werden Spieler nur auszuleihen. Das bringt nix und zwingt uns auch in der nächsten Saison zum x-ten, radikalen Neuanfang.
Eventuell hat man auch etwas dazugelernt und kann auch dir Verträge entsprechend aufsetzen, damit wir auch einmal profitieren und *hust* Schmid *hust* uns für ein Butterbrot verlassen…
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.
Bin voll und ganz einverstanden mit deiner Einschätzung. Pusic würde bei mir zwar nicht gleich einen körperlichen Ausnahmezustand auslösen, aber er und Rrudhani wären gemessen am aktuellen Kader und den bisherigen LAFC-Transfers ohne Zweifel überdurchschnittliche Verstärkungen.CiriSchultz85 hat geschrieben: ↑06.07.25 @ 9:20 Vor zwei, drei Jahren war das Preisschild wohl auch ein etwas anderes. Auch Rrudhani wäre nicht "der neue Messias", aber auf Spieler, die ein YB oder Luzern aus verschiedenen Gründen nicht mehr will und die bereits bewiesen haben, dass sie Super League-Format haben, sind wir einfach angewiesen. Absolutes Ideal-Szenario Ndenge. Ich frage mich schon, was gewisse Leute erwarten. Weder GC-Bueb Pusic noch Rrudhani sollen dem Rekordmeister 2025 gerecht werden. Der "neue Messias" kommt nicht. Källström 2.0 und Nuñez 2.0 kommen beide nicht, weil nicht im Budget. Es muss möglich sein, mit Transfers Hubraum-Kategorie Arrigoni, Pusic ein Team zu formen, das - Zitat - "nichts mit dem Abstieg zu tun hat". Wie realistisch das ist, lasse ich mal aussen vor (zumal bis jetzt ausser Arrigoni noch kein Spieler eingetütet wurde, von dem bereits für diese Saison realistisch betrachtet erwartet werden kann, Verantwortung zu übernehmen und am Karren mit zu ziehen).
Nein, mir gefällt die Situation auch nicht. Aber hört doch bitte auf mit Träumereien. Mir ginge beim Peti-Transfer der Schuss in die Hose. Auch Rrudhani würde ich dankend annehmen. Stattdessen werden nach vier Spieltagen (wenn GC bereits wieder im Strich-Strudel ist) wieder Hochkaräter à la Bojang oder Batista Meier kommen.
"Den neuen Messias" kann ich nicht mehr hören, mich dünkt hier haben zu viele Leute noch immer unrealistische Erwartungen, die das Konstrukt einfach nicht erfüllen kann bzw. nicht finanzieren will.
