wie kann es sein, dass jedes mal die kondi das problem ist.. oral bemängelte schälliskip intro hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:41- das sehe ich auch so. luft ziemlich weg nach 60min.
- arigoni noch platter, so ist er keine verstärkung.
- wechselstrategie vom trainer zudem gefühlt sehr oralig!
Und genau das ist das extrem frustrierende. In den vergangenen Jahren hatten wir nicht funktionierende Teams und teils katastrophale Trainer, aber man hat der Mannschaft insgeheim doch immer etwas mehr zugetraut. Das ist diesesmal nicht so. Indem wir mit einem Team in die Saison gehen, welches selbst beim besten mir vorstellbaren Saisonverlauf maximal um rang 7-8 spielt, wurde mir auch noch die naive Hoffnung auf besserung genommen.Ciri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:08 Vergessen habe ich noch: zu pessimistisch bezüglich sportlichen Ergebnissen dürfen wir nicht werden. GC's Konkurrrenz heisst ganz klar Winterthur und Thun. An denen müssen sie gemessen werden, nicht an Luzern, Sion oder Servette. D.h. Abstiegskampf, mehr darf man wegen den finanziellen Gesichtspunkten eigentlich nicht erwarten.
Sowohl Sion als auch die FCen sind absolut in unserer Reichweite. Der FCL ist nunmal ein Top 6 Team, was auch nicht verwundern darf, wenn sie sich mit Di Giusto jemanden im oberen Regal leisten können. Bin mir sicher, dass die den FC wegputzen werden in der nächsten Runde und Sion wird die Saison noch im Chaos beenden.Ciri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:08 Vergessen habe ich noch: zu pessimistisch bezüglich sportlichen Ergebnissen dürfen wir nicht werden. GC's Konkurrrenz heisst ganz klar Winterthur und Thun. An denen müssen sie gemessen werden, nicht an Luzern, Sion oder Servette. D.h. Abstiegskampf, mehr darf man wegen den finanziellen Gesichtspunkten eigentlich nicht erwarten.
Das sehe ich ganz anders. Luzern war gestern auch nicht gut, eine halbzeit lang nicht existent (und gegen uns reichts teotzdem für 2 Tore). Die gehörten letzte Saison schon nicht in die Top 6 und diese erst recht nicht. Ein besseres Team hätte uns gestern noch sicher 2-3 mehr eingeschenkt.Graskiffer1886 hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:58Sowohl Sion als auch die FCen sind absolut in unserer Reichweite. Der FCL ist nunmal ein Top 6 Team, was auch nicht verwundern darf, wenn sie sich mit Di Giusto jemanden im oberen Regal leisten können. Bin mir sicher, dass die den FC wegputzen werden in der nächsten Runde und Sion wird die Saison noch im Chaos beenden.Ciri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:08 Vergessen habe ich noch: zu pessimistisch bezüglich sportlichen Ergebnissen dürfen wir nicht werden. GC's Konkurrrenz heisst ganz klar Winterthur und Thun. An denen müssen sie gemessen werden, nicht an Luzern, Sion oder Servette. D.h. Abstiegskampf, mehr darf man wegen den finanziellen Gesichtspunkten eigentlich nicht erwarten.
Mit genau diesen Durchhalteparolen sind wir letzte Saison hauchdünn nicht abgestiegen. Damals reichte es im ersten Heimspiel immerhin noch zu einem Unentschieden gegen Luzern. Aber da hatten wir auch noch eine Abwehr. Warum nur wurden weder Tobers noch Seko adäquat ersetzt? Es würde wirklich nicht soo viel fehlen, aber so reicht es doch garantiert nicht. Die Strategie geht für mich nicht auf. Wozu die fremden, jungen Talente? Wie oft konnte ein Tabellenletzter solche gewinnbringend verkaufen? Zur "Flucht nach vorne" braucht es dann eben doch ein bisschen mehr Qualität und Erfahrung. Man stelle sich nun noch vor, Paskotsi fällt länger aus. Selbst auch erst 22, ist er bei uns bereits die Hoffnung hinten. Da nützt das ganze Offensiv-Spektakel auch nichts, zumal ich da in HZ1 ein schönes Tor von Plange, einen Pfostenschuss und einen Penalty gesehen habe. Dafür wurde aber auch viel Aufwand betrieben, viel brotlose Kunst, die uns mit dieser Abwehr genau nichts bringen wird...Ciri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:08 Vergessen habe ich noch: zu pessimistisch bezüglich sportlichen Ergebnissen dürfen wir nicht werden. GC's Konkurrrenz heisst ganz klar Winterthur und Thun. An denen müssen sie gemessen werden, nicht an Luzern, Sion oder Servette. D.h. Abstiegskampf, mehr darf man wegen den finanziellen Gesichtspunkten eigentlich nicht erwarten.
Top 6 oder nicht Top 6, ich meine gelesen zu haben, der Luzerner Kader sei noch nicht komplett. Also sollte bei denen noch was kommen - aber bereits so reicht es wie Du bereits erwähnt hast immer noch gegen die bereits komplette Spielvereinigung Freunde Hollywoods.Milan hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 10:09 Luzern war gestern auch nicht gut, eine halbzeit lang nicht existent (und gegen uns reichts teotzdem für 2 Tore). Die gehörten letzte Saison schon nicht in die Top 6 und diese erst recht nicht. Ein besseres Team hätte uns gestern noch sicher 2-3 mehr eingeschenkt.
Das ist sehr berechtigt, jedoch frage ich mich auch noch, ob wir mit dieser grottigen Abwehr es uns wirklich leisten können hinten so offen wie ein Scheunentor zu stehen. Wenn wir wenigstens dort individuelle Klasse eines ... ähm oder eines ... hätten, shit sorry fällt mir grad kein Name ein.CiriSchultz85 hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 10:10Mit genau diesen Durchhalteparolen sind wir letzte Saison hauchdünn nicht abgestiegen. Damals reichte es im ersten Heimspiel immerhin noch zu einem Unentschieden gegen Luzern. Aber da hatten wir auch noch eine Abwehr. Warum nur wurden weder Tobers noch Seko adäquat ersetzt? Es würde wirklich nicht soo viel fehlen, aber so reicht es doch garantiert nicht. Die Strategie geht für mich nicht auf. Wozu die fremden, jungen Talente? Wie oft konnte ein Tabellenletzter solche gewinnbringend verkaufen? Zur "Flucht nach vorne" braucht es dann eben doch ein bisschen mehr Qualität und Erfahrung. Man stelle sich nun noch vor, Paskotsi fällt länger aus. Selbst auch erst 22, ist er bei uns bereits die Hoffnung hinten. Da nützt das ganze Offensiv-Spektakel auch nichts, zumal ich da in HZ1 ein schönes Tor von Plange, einen Pfostenschuss und einen Penalty gesehen habe. Dafür wurde aber auch viel Aufwand betrieben, viel brotlose Kunst, die uns mit dieser Abwehr genau nichts bringen wird...Ciri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 9:08 Vergessen habe ich noch: zu pessimistisch bezüglich sportlichen Ergebnissen dürfen wir nicht werden. GC's Konkurrrenz heisst ganz klar Winterthur und Thun. An denen müssen sie gemessen werden, nicht an Luzern, Sion oder Servette. D.h. Abstiegskampf, mehr darf man wegen den finanziellen Gesichtspunkten eigentlich nicht erwarten.
Marques wurde noch nicht erwähnt. Hat gefallen, brachte Elan rein und könnte mal was werden. Zukunftshoffnungen haben wir genug! Wieviele davon tun sich nächstes Jahr die Challenge League an?
Ich vermute, dass man aktuell GC am Leben lässt. Wenn die Perspektive Stadion da ist, also der Bau beginnt, könnte (und hoffe ich wohl einfach auch) genau das, eintreten. Geld für arriviertere Kräfte wird frei gemacht.Stadt Züri hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 8:44Genau das regt mich an dieser seit Jahren praktizierten Idiotenstrategie am allermeisten auf! Stellt mal zu Saisonbeginn ein kompetitives Team zusammen, welches bis zur Natipause zu performen vermag! Dann ist Erfolg möglich in dieser Liga!Magic-Kappi hat geschrieben: ↑27.07.25 @ 8:13 Vielen im Verein und auch bei uns Fans ist wohl nicht bewusst, dass diese Partie gestern schon extrem wichtig war. Es war die Partie, in der man meiner Meinung nach in den ersten drei Spieltagen überhaupt eine Aussicht auf Punkte hatte. Die Wahrscheinlichkeit, dass man nun nach drei Spieltagen mit null Punkten dastehen wird, erachte ich als sehr hoch. Letzter nach drei Spielen und dann bereits ein erstes Mal in mitentscheidende Spiele gegen Thun und Winterthur gehen zu müssen, kann ganz ganz rapid in eine Negativspirale führen. Plötzlich dürfen all die Junioren nicht mehr einfach tschutten, nein, sie müssen ganz rasch unter Druck liefern. Ich habe eine äusserst negatives Gefühl.
Luzern ist die fitteste Mannschaft der SL, die werden hart rangenommen...weiss ich von einem dessen Sohn da unter Vertrag ist. Gebe dir aber recht, mit so einem Pressing geht unseren spätestens nach 70 min. die Luft aus....meh seckle im Training...