EsgittnureinVerein hat geschrieben: ↑29.07.25 @ 9:40
Immerhin hat der schon ein paar BL sowie CL Spiele gemacht, im Unterschied zu den italienischen Buben. Ein erfahrener IV wäre nach wie vor dringend nötig...
Er schiesst durchschnittlich alle 161min ein Tor in der BuLi
Im Forum von Sturm Graz, wo er letzte Saison ausgeliehen war, wird er als "Klogriff" und "Beweis, dass das Bayern-Scouting auch schief gehen kann" bezeichnet.
Mein erstes GC-Spiel im Hardturm: https://www.weltfussball.com/spielbericht/super-league-2002-2003-grasshoppers-zuerich-fc-zuerich/#redirect
Jetzt haben wir 9 Spieler für die 3 vefügbaren Offensivpositionen (wo als einziges kein dringender Handlungsbedarf besteht), jedoch keinen gelernten Schienenspieler im Kader - kannst du dir nicht ausdenken.
Falls es nicht sonst schon augenscheinlich war: Wir sind das Ausrangiergleis für junge Einbeiner des FC Bayerrn, welche wir - unabhängig des tatsächlichen Bedarfs auf der Position - aufnehmen müssen.
el tomaco hat geschrieben: ↑29.07.25 @ 11:17
Jetzt haben wir 9 Spieler für die 3 vefügbaren Offensivpositionen (wo als einziges kein dringender Handlungsbedarf besteht), jedoch keinen gelernten Schienenspieler im Kader - kannst du dir nicht ausdenken.
Falls es nicht sonst schon augenscheinlich war: Wir sind das Ausrangiergleis für junge Einbeiner des FC Bayerrn, welche wir - unabhängig des tatsächlichen Bedarfs auf der Position - aufnehmen müssen.
Das Einzige was leuchtet sind die Warnlichter...
Dem ist nichts hinzuzufügen...
AS und GS wüssten ganz genau welche Spieler auf welchen Positionen ( IV / AV ) es noch benötigen würde um eine Anstänsige Saison zu spielen. Dem geliebtem Konstrukt ist dies aber offenbar egal. Es geht mehr darum irgendwelche Talente bei uns zu parken und versuchen gewinnbringend zu verkaufen. Was wir wollen oder wie unsee GC dabei abschneidet, interessiert da doch keinen mehr..
el tomaco hat geschrieben: ↑29.07.25 @ 11:17
Jetzt haben wir 9 Spieler für die 3 vefügbaren Offensivpositionen (wo als einziges kein dringender Handlungsbedarf besteht), jedoch keinen gelernten Schienenspieler im Kader - kannst du dir nicht ausdenken.
Falls es nicht sonst schon augenscheinlich war: Wir sind das Ausrangiergleis für junge Einbeiner des FC Bayerrn, welche wir - unabhängig des tatsächlichen Bedarfs auf der Position - aufnehmen müssen.
Das Einzige was leuchtet sind die Warnlichter...
Dem ist nichts hinzuzufügen...
AS und GS wüssten ganz genau welche Spieler auf welchen Positionen ( IV / AV ) es noch benötigen würde um eine Anstänsige Saison zu spielen. Dem geliebtem Konstrukt ist dies aber offenbar egal. Es geht mehr darum irgendwelche Talente bei uns zu parken und versuchen gewinnbringend zu verkaufen. Was wir wollen oder wie unsee GC dabei abschneidet, interessiert da doch keinen mehr..
Jetzt beruhigt euch doch mal! Es laufen Gespräche mit genau solchen Spielern, die auf der IV und AV Position eingesetzt werden können. Mehr kann ich dazu aber momentan nicht sagen. Und nur weil jemand beim Ösi Meister nicht gesetzt war bedeutet das nicht, dass er ein Einbeiner ist! Mann mann dass ausgerechnet ich euch das sagen muss.
Desweiteren sind jetzt unsere offensiven Positionen das erste Mal seit gefühlt 20 Jahren wieder doppelt besetzt. Klar wäre es mir auch lieber gewesen, wenn zuerst der Verteidiger vorgestellt worden wäre, aber die Verhandlungen dauern halt länger, als wenn man einen Spieler aus dem Konstrukt bekommt. As simple as that.
el tomaco hat geschrieben: ↑29.07.25 @ 11:17
Jetzt haben wir 9 Spieler für die 3 vefügbaren Offensivpositionen (wo als einziges kein dringender Handlungsbedarf besteht), jedoch keinen gelernten Schienenspieler im Kader - kannst du dir nicht ausdenken.
Falls es nicht sonst schon augenscheinlich war: Wir sind das Ausrangiergleis für junge Einbeiner des FC Bayerrn, welche wir - unabhängig des tatsächlichen Bedarfs auf der Position - aufnehmen müssen.
Das Einzige was leuchtet sind die Warnlichter...
ich zähle 7: Jensen, Diarrassouba, Zvonarek, Lupi (4x AM), Muci, Plange, Lee (3x Sturm). Maurin zähle ich nicht, scheint auf dem Abstellgleis gelandet zu sein. Marques ist Ergänzung. Kabashi fällt eh Rest des Jahres aus.
el tomaco hat geschrieben: ↑29.07.25 @ 11:17
Jetzt haben wir 9 Spieler für die 3 vefügbaren Offensivpositionen (wo als einziges kein dringender Handlungsbedarf besteht), jedoch keinen gelernten Schienenspieler im Kader - kannst du dir nicht ausdenken.
Falls es nicht sonst schon augenscheinlich war: Wir sind das Ausrangiergleis für junge Einbeiner des FC Bayerrn, welche wir - unabhängig des tatsächlichen Bedarfs auf der Position - aufnehmen müssen.
Das Einzige was leuchtet sind die Warnlichter...
Es gab ja einige die dachten, wir kriegen dann dank Bayern den neuen Musiala. Irankunda ist das perfekte Beispiel. Sie geben uns die Spieler die sie sowieso nicht mehr wollen, diese müssen bei uns Spielzeit bekommen, damit Bayern sie dann noch mit Gewinn (oder wenigstens ohne Verlust) verkaufen kann.
Wenn wir selbst aber tatsächlich wie angekündigt junge Spieler entwickeln und dann in die erste Mannschaft integrieren und/oder mit Gewinn verkaufen wollen, sind diese Leihen von jungen Spielern absolut fatal. Wie sollen ein Kabashi oder Diarrassouba ihren Marktwert erhöhen, wenn auf ihrer Position gleich zwei Bayern-Leihspieler Spielzeit benötigen?
-lich Willkommen liebe Bridge Football Group 
