Hardturm Neubau

[Ungeziefer1886]

Man schiebt im Stadt- und Gemeinderat die Verantwortung seit Jahren an die Justiz und tut so als wisse man gar nicht wer zur Klägerschaft gehört. Sie gilt ja als "Anonym". Es wäre Zeit diese zu veröffentlichen und die Regierung unter druck zu setzen. Die Brachensekte darf keine Einsprachen machen, und kam bisher mit dem Trickli davon eine sepparate IG zu Gründen. Weil das so dreist ist versteckt man sich trotzdem in der Anonymität. Kromer, Knauss fliegen jetzt aus dem Gemeinderat und Knauss wird jetzt seine ganze Zeit in die Zweckentfremdung seines VCS stecken können. Janina Flückiger die von der gleichen Kreissektion kommt wird aber ihren Kampf, wenn auch nicht mehr so gross vertreten weiterführen. Die müssen wir besonders im Auge behalten.

Wenn wir den Stadtrat unter die Lupe nehmen sind dort nach wie vor Karin Rykart und Simone Brander als Prominente Stadiongegner vertreten. In ihrer Rot-Grün-Fraktion stehen nun eben Leupi und Glättli welche sich in Vergangenheit für das Projekt ausgesprochen haben. Dass sie sich jetzt alleine mit der Kreissektion 4+5 anlegen wollen und der Brachensekte auf die Finger hauen würden, wären falsche Hoffnungen. Aber sie wie auch Tobias Langenegger der sich ja für den Wohnungsbau einsetzen wolle, gilt es jetzt an ihre Versprechen zu Erinnern. Es ist ja nicht nur der Stadionbau sondern auch die Genossenschaft + Türme die verzögert werden. Wenn ich mich recht erinner ist Golta auch dem Projekt nicht abgeneigt und respektiert den Entscheid.

Ich fasse nun mal die Zusammensetzung des Stadtrats zusammen und was es bräuchte um die Vertragseinhaltung (keine Einsprachen) zwischen Stadt und IG Stadionbrache durchzusetzen:
(Angaben nach eigener Recherche und Erinnerung. Details könnten von der Realität etwas abweichen)

1. Andreas Hauri (GLP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / bräuchte keine zusätzliche Motivation etwas zu bewegen.
2. Michael Baumer (FDP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / bräuchte keine zusätzliche Motivation etwas zu bewegen.
3. Balthasar Glättli (Grüne) - stellt sich dem Stadion nicht quer / schiebt die Verzögerung auf die Gerichte / muss unter druck gesetzt werden um die IG Stadionbrache auf die Einhaltung des Vertrags zu zwingen (weil gleiche Partei).
4. Daniel Leupi (Grüne) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / muss unter druck gesetzt werden um die IG Stadionbrache auf die Einhaltung des Vertrags zu zwingen (weil gleiche Partei).
5. Celine Widmer (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / keine Angabe zur Verzögerung / vielleicht kann der Ehemann (Reto Zanni) auf sie einreden die Vertragseinhaltung durchzusetzen
6. Simone Brander (SP) - Stadiongegnerin / schiebt die Verantwortung auf die Gerichte / auf sie kann nicht gezählt werden
7. Karin Rykart (Grüne) gehört zur Brachensekte / ist mitverantwortlich an der Verzögerung / auf sie kann nicht gezählt werden
8. Tobias Langenegger (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / keine Angabe zur Verzögerung / könnte mit der Wohnungsnot dazu bewegt werden die Vertragseinhaltung durchzusetzen.
9. Raphael Golta (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / könnte mit der Wohnungsnot dazu bewegt werden die Vertragseinhaltung durchzusetzen.

Wenn es uns gelingt dass die Regierung der Brachensekte auf die Finger zu hauen, könnten die Verzögerer geschwächt werden und die Verzögerung so kürzer werden als wenn nichts geschieht. Wie diejenigen dazu bewegt werden könnte eine konstruktive Diskussion für uns hier drin bleiben. Den Thread also bitte nicht closen.

[EsgittnureinVerein]

"Unser" ehemaliger Reto Zanni ist mit Celine Widmer verheiratet, spannend.

[atticus]

Langenegger war bei der Abstimmung "skeptisch" wegen der teuren Wohnungen und des erwartbaren "jahrelangen juristischen Hickhacks" ( ), laut eigener Aussage respektiert er aber den Volksentscheid und findet, dass Zürich ein richtiges Fussballstadion verdient hat. Mal sehen...

[Ungeziefer1886]

Wir müssen auch nur 3/5 überzeugen um eine Mehrheit zu erlangen. Wenn die Brache mal die Leviten gelesen bekommt, stellt es die Gegner vor neue Probleme. Nicht ganz unwichtig bleibt natürlich die Vergabe der Departemente. Es ist wohl selbsterklärend dass weder Brander noch Rykart das Hochbaudepartement bekommen dürfen.

[Ungeziefer1886]

"Unser" ehemaliger Reto Zanni ist mit Celine Widmer verheiratet, spannend.

Es liegt eine Verwechslung vor - mein Fehler. Der Ehemann von Widmer ist nicht bekannt.

[EsgittnureinVerein]

"Unser" ehemaliger Reto Zanni ist mit Celine Widmer verheiratet, spannend.

Es liegt eine Verwechslung vor - mein Fehler. Der Ehemann von Widmer ist nicht bekannt.

Schade

Falls Glättli das Schul- u. Sportdepartement übernehmen würde, kann er sich gleich von Amtes wegen zusätzlich engagieren.

[Ungeziefer1886]

Es liegt eine Verwechslung vor - mein Fehler. Der Ehemann von Widmer ist nicht bekannt.

Schade

Falls Glättli das Schul- u. Sportdepartement übernehmen würde, kann er sich gleich von Amtes wegen zusätzlich engagieren.

Wichtig bleibt das Hochbaudepartement. Dieses ist auch für die Verwaltung der städtlichen Liegenschaften und Flächen verantwortlich. Im besten Fall bekommt es der Baumer oder Hauri, dann könnte es noch unkomplizierter gehen.

[Munas]

Man schiebt im Stadt- und Gemeinderat die Verantwortung seit Jahren an die Justiz und tut so als wisse man gar nicht wer zur Klägerschaft gehört. Sie gilt ja als "Anonym". Es wäre Zeit diese zu veröffentlichen und die Regierung unter druck zu setzen. Die Brachensekte darf keine Einsprachen machen, und kam bisher mit dem Trickli davon eine sepparate IG zu Gründen. Weil das so dreist ist versteckt man sich trotzdem in der Anonymität. Kromer, Knauss fliegen jetzt aus dem Gemeinderat und Knauss wird jetzt seine ganze Zeit in die Zweckentfremdung seines VCS stecken können. Janina Flückiger die von der gleichen Kreissektion kommt wird aber ihren Kampf, wenn auch nicht mehr so gross vertreten weiterführen. Die müssen wir besonders im Auge behalten.

Wenn wir den Stadtrat unter die Lupe nehmen sind dort nach wie vor Karin Rykart und Simone Brander als Prominente Stadiongegner vertreten. In ihrer Rot-Grün-Fraktion stehen nun eben Leupi und Glättli welche sich in Vergangenheit für das Projekt ausgesprochen haben. Dass sie sich jetzt alleine mit der Kreissektion 4+5 anlegen wollen und der Brachensekte auf die Finger hauen würden, wären falsche Hoffnungen. Aber sie wie auch Tobias Langenegger der sich ja für den Wohnungsbau einsetzen wolle, gilt es jetzt an ihre Versprechen zu Erinnern. Es ist ja nicht nur der Stadionbau sondern auch die Genossenschaft + Türme die verzögert werden. Wenn ich mich recht erinner ist Golta auch dem Projekt nicht abgeneigt und respektiert den Entscheid.

Ich fasse nun mal die Zusammensetzung des Stadtrats zusammen und was es bräuchte um die Vertragseinhaltung (keine Einsprachen) zwischen Stadt und IG Stadionbrache durchzusetzen:
(Angaben nach eigener Recherche und Erinnerung. Details könnten von der Realität etwas abweichen)

1. Andreas Hauri (GLP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / bräuchte keine zusätzliche Motivation etwas zu bewegen.
2. Michael Baumer (FDP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / bräuchte keine zusätzliche Motivation etwas zu bewegen.
3. Balthasar Glättli (Grüne) - stellt sich dem Stadion nicht quer / schiebt die Verzögerung auf die Gerichte / muss unter druck gesetzt werden um die IG Stadionbrache auf die Einhaltung des Vertrags zu zwingen (weil gleiche Partei).
4. Daniel Leupi (Grüne) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / muss unter druck gesetzt werden um die IG Stadionbrache auf die Einhaltung des Vertrags zu zwingen (weil gleiche Partei).
5. Celine Widmer (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / keine Angabe zur Verzögerung / vielleicht kann der Ehemann (Reto Zanni) auf sie einreden die Vertragseinhaltung durchzusetzen
6. Simone Brander (SP) - Stadiongegnerin / schiebt die Verantwortung auf die Gerichte / auf sie kann nicht gezählt werden
7. Karin Rykart (Grüne) gehört zur Brachensekte / ist mitverantwortlich an der Verzögerung / auf sie kann nicht gezählt werden
8. Tobias Langenegger (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / keine Angabe zur Verzögerung / könnte mit der Wohnungsnot dazu bewegt werden die Vertragseinhaltung durchzusetzen.
9. Raphael Golta (SP) - stellt sich dem Stadion nicht quer / kritisiert die Verzögerung / könnte mit der Wohnungsnot dazu bewegt werden die Vertragseinhaltung durchzusetzen.

Wenn es uns gelingt dass die Regierung der Brachensekte auf die Finger zu hauen, könnten die Verzögerer geschwächt werden und die Verzögerung so kürzer werden als wenn nichts geschieht. Wie diejenigen dazu bewegt werden könnte eine konstruktive Diskussion für uns hier drin bleiben. Den Thread also bitte nicht closen.

Glättli war doch im linken Flügel, um den mache ich mir keine Sorgen, der will das Stadion unbedingt. Somit haben wir 3/9 sicher auf unserer Seite, zwei sind sicher dagegen und vier so 50/50.

[Stadion2024]

Was genau hat der Stadtrat mit den Rekursen zu tun?!? Das Projekt liegt beim Bundesgericht. Oder hat hier tatsächlich jemand das Gefühl, dass der Stadtrat die Rekurrenten zur Einsicht bringen kann, dass man doch bitte das Stadion nicht länger bekämpfen möge? Forget it.
Unsere einzige Chance bald in den Hardturm zurückzukehren ist, dass die Gerichte den Ernst der Lage erkennen und die Rekurse mit Vollgas behandeln. Auch wegen dringend benötigtem Wohnraum in dieser Stadt. Punkt. Bevor die UBS dann doch noch den Bettel hinschmeisst wie damals die CS beim Pentagon. Darauf hoffen die Rekurrenten weil sie wissen, dass sie mit ihren Argumenten keinen Blumentopf gewinnen. Es geht hier NUR um Verzögerung und Zermürbung.

[Ungeziefer1886]

Was genau hat der Stadtrat mit den Rekursen zu tun?!? Das Projekt liegt beim Bundesgericht. Oder hat hier tatsächlich jemand das Gefühl, dass der Stadtrat die Rekurrenten zur Einsicht bringen kann, dass man doch bitte das Stadion nicht länger bekämpfen möge? Forget it.
Unsere einzige Chance bald in den Hardturm zurückzukehren ist, dass die Gerichte den Ernst der Lage erkennen und die Rekurse mit Vollgas behandeln. Auch wegen dringend benötigtem Wohnraum in dieser Stadt. Punkt. Bevor die UBS dann doch noch den Bettel hinschmeisst wie damals die CS beim Pentagon. Darauf hoffen die Rekurrenten weil sie wissen, dass sie mit ihren Argumenten keinen Blumentopf gewinnen. Es geht hier NUR um Verzögerung und Zermürbung.

Das mindeste was wir vom Stadtrat erwarten sollten wäre den Wählerwillen zu respektieren. Wenn die Stadt selbst einen Vertrag mit der IG Stadionbrache hat, welcher die Opposition zu einem Stadionprojekt untersagt, soll wenigstens dessen Einhaltung durchgesetzt werden. Aber nein, man lässt sich an der Nase herumführen. Die Brache bleibt im organisierten Widerstand eine zentrale Rolle, jetzt über die Gerichte, das Stimmt natürlich. Sie gehören zu den Klägern, koordinieren, sammeln Geld und nehmen es als "super duper progressive" vom Klassenfeind in Form des höngger Freisinns usw. an.

Dabei hätte die Stadt genug Druckmittel hier das "Fairplay" der IG zu erzwingen.

1. Grün Stadt Zürich übernimmt keine Arbeiten mehr auf dem Areal.
2. Es wird kein Steuegeld mehr zur Verfügung gestellt. Fürs Hobbygärtnern noch bezahlen lassen? https://www.stadionbrache.ch/about
3. Als letzte Massnahme die Beendigung der Zwischennutzung aufgrund langjähriger Missachtung des Vertrags zur Zwischennutzung. (von mir aus könnten die Wohnwagen noch bleiben. Die sind das letzte mal auch abgereist als die Bagger anrollten)

Wer sich immer noch um seine Aussicht sorgt, wird weiterhin Klagen. Klar braucht man so etwas in einer Demokratie zu respektieren, aber was die Brache betrifft ist nunmal ein anderes Thema - weil Vertrag. Und so könnte der Stadtrat seinen Teil beitragen, dass der Wählerwillen nicht "zermürbt" wird.