Harald_Klemptner hat geschrieben: ↑10.05.26 @ 11:18
Graskiffer1886 hat geschrieben: ↑10.05.26 @ 10:13
Sport-Journalisten sind keine richtige Journalisten! Aber ja, erst genannte darf man gerne durch die KI ersetzen
Wie schon vor Monaten mal erwähnt, habe ich Erfahrung beim Radio und kenne das Journalisten-Arbeiten. Journis dürfen nicht nach Lust und Laune (auch wenns manchmal so wirkt) Gerüchte streuen oder blind aufnehmen, was sie hören. Es gilt für sie immer, eine Quelle anzugeben. Entweder ein anderes Medium „…wie der Tagesanzeiger schreibt“ oder dann anonyme Quellen. Diese müssen dann sehr glaubwürdig sein, damit man etwas publizieren darf „wie Blick erfahren hat“.
Beim Käufergerücht, egal ob jetzt oder mit KLD, ist besondere Vorsicht geboten, weil es ein sehr brisantes Thema ist. Fehlbehauptungen können für Journalisten rechtliche Konsequenzen haben.
Sprich: Auch wenn das KLD-Gerücht stimmen mag, gab es vielleicht keinen Journi, der eine anyonyme Stellungnahme aus erster Hand erzwingen konnte. Darum hat es das Gerücht nie in die Medien geschafft.
Natürlich. Aber dennoch könnte man die Recherche als solches dokumentiert wiedergeben. Im Sinne von "die Redaktion hat bei den kolportierten Personen direkt nachgefragt. Von den angefragten Parteien wollte niemand Stellung nehmen". Auch das beinhaltet eine für jeden Leser interpretierbare Antwort. Und der Druck auf die Parteien steigt. Was Behörden, Firmen, Vereine, Politiker am meisten hassen ist mediale Aufmerksamkeit. Allein schon ein Bericht, wonach den hartnäckigen Gerüchten nachgegangen wurde und niemand Stellung beziehen wollen, ist unangenehm.
Und da haben gewisse Redaktionen mutmasslich schlicht viel zu wenig Interesse gezeigt. Stattdessen bringt man lieber wieder mal billige Artikel, wenn ein paar Fackeln fliegen über die bösen Fans, die dann meist auch noch zumindest mitverantwortlich gemacht werden für den ganzen Schlamassel.
Darüber, dass LAFC offensichtlich dilettantisch Vorabklärungen vor dem Kauf getroffen hat, die Situation höchst unprofessionell eingeschätzt hat, die Fans und GC als Verein angelogen hat, Gärtner einen miserablen Job gemacht hat aufgrund der sportlichen (Nicht-)Entwicklung, dass Sutter einem Sonnenkönig gleich Vetternwirtschaft betreibt und lang verdiente Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter maximal asozial behandelt hat, einen nicht genügenden Kader zusammengestellt hat und grobfahrlässig Geld zurückbehalten hatte.
Und dann dürfte man dem Gerücht um Louis-Dreyfus eben umso intensiver nachgehen und die Rolle eines gewissen Herrn Gurovits' und des ZVs mal genauer unter die Lupe nehmen. Denn wenn es so war, dann funktioniert auch die Leier mit "ohne uns gäbe es euch ja gar nicht mehr und ihr müsst uns die Füsse küssen, dass wir auf (idiotischste) Art und Weise jährlich 15 Mio verlocht haben.
Allein schon, die erstaunliche Haltung mit nullkommanull Selbstkritik und Reflexion bedarf keiner Recherche und keiner Zustimmung von irgendwem.
Beim Verkauf unseres Herzensvereins an das Konstruktgeschwür LAFC wurde eine klare Grenze überschritten. Ein solches Verhalten ist für uns inakzeptabel!
-lich Willkommen liebe Bridge Football Group 
