vorallem mit diesem running ga hast du dich spätestens verdächtig gemachtlong_beach hat geschrieben: ↑19.06.26 @ 18:37 Wenn wir dann kurz wieder zur Ernsthaftigkeit zurückkehren könnten.
Nach meinen Quellen (Sektion) sieht es momentan so aus, als ob es eine Art Drei-Parteien-System geben würde. Die LAFCen behalten 40% der Anteille, die Brückigen übernehmen 35% und ein nicht näher genanntes Family Office (Offenbar Mitglieder einer Zunft und in Zürich-Fluntern wohnhaft) hält zusammen mit Dunnschtigsclub und Blue Label 25%. Als Präsident soll ein Deutschschweizer Fussballsachverständiger eingesetzt werden, der aktuell beim SRF arbeitet (allerdings hitner der Kamera). Der Leuchtturm soll offenbar erstmal in seiner Position verbleiben, allerdings an die kurze Leine genommen werden. Gute Nachricht: Der Leuchtturm soll in der Wahl der neuen Spieler relativ frei sein, die Chinesischen Spieler, die die Brückigen portieren wollten, sollen eher eine Ausnahme bleiben und, wenn überhaupt, nur in Form von Leihen verpflichtet werden. Eine Pressekonferenz sei offenbar für den kommenden Dienstag geplant (Das scheint aber noch ungewiss zu sein).
Quo vadis GC?
-
El Duderihno
- Beiträge: 147
- Registriert: 06.06.24 @ 11:26
Re: Quo vadis GC?
Re: Quo vadis GC?
Chinesen und Amerikaner sind sich nicht nur kulturell sehr nah und Zünfter in ihrem Dauersuff sowieso für jedes unmoralische Gschäftli zu haben.
Wäre sicher ein Versuch wert und würde ,wie man sieht, auch beim verwahrlosten Anhang auf Zustimmung stossen
Wäre sicher ein Versuch wert und würde ,wie man sieht, auch beim verwahrlosten Anhang auf Zustimmung stossen
-
long_beach
- Beiträge: 3799
- Registriert: 27.10.06 @ 9:56
Re: Quo vadis GC?
El Duderihno hat geschrieben: ↑20.06.26 @ 9:05vorallem mit diesem running ga hast du dich spätestens verdächtig gemachtlong_beach hat geschrieben: ↑19.06.26 @ 18:37 Wenn wir dann kurz wieder zur Ernsthaftigkeit zurückkehren könnten.
Nach meinen Quellen (Sektion) sieht es momentan so aus, als ob es eine Art Drei-Parteien-System geben würde. Die LAFCen behalten 40% der Anteille, die Brückigen übernehmen 35% und ein nicht näher genanntes Family Office (Offenbar Mitglieder einer Zunft und in Zürich-Fluntern wohnhaft) hält zusammen mit Dunnschtigsclub und Blue Label 25%. Als Präsident soll ein Deutschschweizer Fussballsachverständiger eingesetzt werden, der aktuell beim SRF arbeitet (allerdings hitner der Kamera). Der Leuchtturm soll offenbar erstmal in seiner Position verbleiben, allerdings an die kurze Leine genommen werden. Gute Nachricht: Der Leuchtturm soll in der Wahl der neuen Spieler relativ frei sein, die Chinesischen Spieler, die die Brückigen portieren wollten, sollen eher eine Ausnahme bleiben und, wenn überhaupt, nur in Form von Leihen verpflichtet werden. Eine Pressekonferenz sei offenbar für den kommenden Dienstag geplant (Das scheint aber noch ungewiss zu sein).
Re: Quo vadis GC?
Das Problem ist, die Chinesen können die 15 Millionen Verlust jährlich plus zusätzlich Investitionen nicht stemmen. Der Blue Label Club zahlt jährlich 2 Millionen an GC und ist unzufrieden mit der Geldverteilung. Dazu kommt natürlich die Gelegenheit jetzt dazu, dass die Zürcher Lösung wieder einsteigen kann. Die Amerikaner verlieren ihr Gesicht nicht und werden sich dann langsam zurück ziehen. Sollte dann der Hardturm endlich stehen, sieht es finanziell wieder anders aus. Lassen wir uns nächste Woche überraschen, vielfach ist ja jeweils wieder anders rausgekommen.
-
Harald_Klemptner
- Beiträge: 155
- Registriert: 09.12.25 @ 11:48
Re: Quo vadis GC?
Bist du einer der Gebrüder Grimm?Dbidu hat geschrieben: ↑20.06.26 @ 11:22 Das Problem ist, die Chinesen können die 15 Millionen Verlust jährlich plus zusätzlich Investitionen nicht stemmen. Der Blue Label Club zahlt jährlich 2 Millionen an GC und ist unzufrieden mit der Geldverteilung. Dazu kommt natürlich die Gelegenheit jetzt dazu, dass die Zürcher Lösung wieder einsteigen kann. Die Amerikaner verlieren ihr Gesicht nicht und werden sich dann langsam zurück ziehen. Sollte dann der Hardturm endlich stehen, sieht es finanziell wieder anders aus. Lassen wir uns nächste Woche überraschen, vielfach ist ja jeweils wieder anders rausgekommen.
- Charlie Bronson
- Beiträge: 1227
- Registriert: 04.10.20 @ 9:56
Re: Quo vadis GC?
Erfahrene User wissen: Nimm das Gegenteil von dem was User Dbidu (oder User seine Tochter) erzählen, dann liegst Du richtig 
gänsehautfeeling
Re: Quo vadis GC?
blue label ist Spross, ich dachte, er will nur noch für den Frauen- und Juniorenbereich Geld geben?Dbidu hat geschrieben: ↑20.06.26 @ 11:22 Das Problem ist, die Chinesen können die 15 Millionen Verlust jährlich plus zusätzlich Investitionen nicht stemmen. Der Blue Label Club zahlt jährlich 2 Millionen an GC und ist unzufrieden mit der Geldverteilung. Dazu kommt natürlich die Gelegenheit jetzt dazu, dass die Zürcher Lösung wieder einsteigen kann. Die Amerikaner verlieren ihr Gesicht nicht und werden sich dann langsam zurück ziehen. Sollte dann der Hardturm endlich stehen, sieht es finanziell wieder anders aus. Lassen wir uns nächste Woche überraschen, vielfach ist ja jeweils wieder anders rausgekommen.
- Charlie Bronson
- Beiträge: 1227
- Registriert: 04.10.20 @ 9:56
Re: Quo vadis GC?
Und für fcz Jubiläen hat der Heinz auch gerne einen Batzen übrig.
gänsehautfeeling
- LivioZanetti
- Beiträge: 711
- Registriert: 02.03.19 @ 20:57
Re: Quo vadis GC?
Charlie Bronson hat geschrieben: ↑20.06.26 @ 12:05 Erfahrene User wissen: Nimm das Gegenteil von dem was User Dbidu (oder User seine Tochter) erzählen, dann liegst Du richtig![]()
FRUSTRIERTER, ALTER BRÜLLAFFE! 
Re: Quo vadis GC?
Ja tönt schon ein wenig nach Gebrüder Grimm. Ich lasse mich selbst überraschen, im letzten Jahr hat ja in diesem Zusammenhang eigentlich gar nichts gestimmt, sei es aus der Presse oder sonst wo. Ich selber habe das von einem Mitglied des Blue Label Clubs, der sollte das ja eigentlich wissen, aber eben, abwarten wie immer in unserem Verein.