[Analyse] 3. Runde FC Luzern vs. GCZ 2-1 (0-0) 26.07.2009

[Snagglepuss]

Auszug aus dem Wettspielreglement des SFV (Art. 73):

Sofern der vom Gegner eingereichte Protest als begründet erklärt wird,
geht ein Wettspiel mit 0:3 Toren, unter Berücksichtigung von Art. 6, Ziff.
3 WR, Forfait für jene Mannschaft verloren, durch deren Verschulden
der Beginn eines Wettspiels hinausgeschoben, die Weiterführung verhindert
oder die normale Abwicklung des Spiels beeinträchtigt wird.

Dies trifft unter anderem in folgenden Fällen zu:

(...)

3. Wenn folgende Umstände den regulären Verlauf des Wettspiels
nachgewiesenermassen beeinträchtigt haben, weil

3.3. ein Zuschauer anlässlich eines Wettspiels einen Spieler, Schiedsrichter
oder neutralen Schiedsrichter-Assistent durch tätlichen Angriff aktionsunfähig
macht oder mit einem Gegenstand oder Wurfgeschoss verletzt;

damit müsste eigentlich der fall klar sein. es sei denn, die luzerner variante stimmt.

[DCDA]

3.3. ein Zuschauer anlässlich eines Wettspiels einen Spieler, Schiedsrichter
oder neutralen Schiedsrichter-Assistent durch tätlichen Angriff aktionsunfähig
macht oder mit einem Gegenstand oder Wurfgeschoss verletzt;

Dann dürfte der Fall eigentlich klar sein...

[MW115556]

Auszug aus dem Wettspielreglement des SFV (Art. 73):

Sofern der vom Gegner eingereichte Protest als begründet erklärt wird,
geht ein Wettspiel mit 0:3 Toren, unter Berücksichtigung von Art. 6, Ziff.
3 WR, Forfait für jene Mannschaft verloren, durch deren Verschulden
der Beginn eines Wettspiels hinausgeschoben, die Weiterführung verhindert
oder die normale Abwicklung des Spiels beeinträchtigt wird.

Dies trifft unter anderem in folgenden Fällen zu:

(...)

3. Wenn folgende Umstände den regulären Verlauf des Wettspiels
nachgewiesenermassen beeinträchtigt haben, weil

3.3. ein Zuschauer anlässlich eines Wettspiels einen Spieler, Schiedsrichter
oder neutralen Schiedsrichter-Assistent durch tätlichen Angriff aktionsunfähig
macht oder mit einem Gegenstand oder Wurfgeschoss verletzt;

damit müsste eigentlich der fall klar sein. es sei denn, die luzerner variante stimmt.

Man sieht ja wie er sich das Auge hält und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Luzerner Variante stimmt. Ansonsten war das Spiel katastrophal, wann begreift man endlich, dass man im zentralen Mittelfeld jemand holen muss.

[Subbacultcha]

Wann wird Cabanas endlich der Denkmalschutz entzogen?Ein permanentes Ärgernis!

Ich hoffe doch schwer,dass wir für dieses Spiel nicht noch 3 Punkte geschenkt bekommen.Sforza wäre besser wie damals in Basel ins Publikum gestiegen und hätte dem Sch* Bauern die Zähne ausgeschlagen,statt so ein Theater zu machen...

[maulwurf]

So schwach war die Leistung nicht. Einige schöne Kombinationen, schnelle Ballstaffetten, aber oft etwas wirkungslos. Wenig Strafraumszenen, das ganze endet meist davor. In der Einzelkritik:

Sommer: Sicher - vor allem auch im Fangen der Bälle
Ruiz: Keine schlechte Leistung, z.T. auch offensiv aktiv, braucht noch Praxis
Colina: Gutes Stellungsspiel, stark im Kopfball
Vallori: Schönes Goal, defensiv sicher, Pässe nach vorne etwas "zufällig"
Voser: nicht gut, nicht schlecht, wo bleibt seine Entwicklung? wo seine offensiven Rushes (mal so wie jeweils Mikari
Salatic: Nicht schlecht, für einmal wenig verzögerndes Spiel, einige Male katastrophale Stellungsfehler
Calla: Anfangs unterdurchschnittlich, in der zweiten Halbzeit einige gute Szenen, gutes Interview im Radio 24
Cabanas: Keine wirklich gute Szene, Zeit dass er auch mal von Anfang an draussen bleiben muss (ADS lässt grüssen), peinliche Freistösse
Lulic: zwei, drei gute Szenen, nicht mehr, trotzdem immer ein (kleiner) Gefahrenherd
Zarate: schnell, aber sehr viele Fouls durch ihn, welche die Angriffe vor dem Strafraum beenden
Renella: braucht noch Zeit, schnell, gross - das kommt schon noch gut, auch wenn er kein Bobadilla ist

Von den eingewechselten Spieler sah man nur eine gute Szene, den Freistoss von ADS... immerhin wechselt Ciri regelmässig und frühzeitig... dass es auch in die Hosen gehen kann, zeigte die Szene mit Ruiz und dem erschöpften Auswechselkontigent.

Egal ob die Reaktion von Ruiz übertrieben war oder nicht - Becherwerfer gehören nicht ins Stadion, wenn es trotzdem passiert, soll der Heimclub bestraft werden. 3 Punkte für GC. Nicht 100% fair, aber konsequent...

Und ein letztes: Warum rufen die GC-Fans vor dem Spiel und zu Beginn des Spiels minutenlang nur "Sch* Luzern" und "Arschl..."? Es würde besser zu GC passen, den Gegner und die gegnerischen Fans einfach zu ignorieren und die eigene Mannschaft zu unterstützen.

[Lion King]

Ruiz: Keine schlechte Leistung, z.T. auch offensiv aktiv, braucht noch Praxis

Kann ich so nicht unterschreiben, Ruiz war für mich heute katastrophal. Fast jeder Angriff kam über seine Seite, und er hat ein ums andere mal die langen Bälle unterloffen.

[FratPack]

+Wetter
+Hinreise

-Cabanas
-Luzern

[Alex Miamorsch]

Geschickter Schachzug von Stierli, das Opfer von seinem Mannschaftsarzt begutachten zu lassen. Im Barragespiel gegen Lugano noch als grosser Held, als Moralischer Leuchtturm gefeiert, verkommt er nun leider zu einem Egoitischen Opportunisten. Schade.

[San chicco]

Also laut dem Eugen haben wir 1-1 gespielt.

Zum Spiel:
Naja... der entscheidende Pass und die Torabschlüsse fehlten. Cabanas Form ist ein Ärgernis

Die Stimmung könnte auch besser sein... nur nach dem 1-1 gab es mal ein paar gute Minuten

[Penaltyhead]

So schwach war die Leistung nicht. Einige schöne Kombinationen, schnelle Ballstaffetten, aber oft etwas wirkungslos. Wenig Strafraumszenen, das ganze endet meist davor. In der Einzelkritik:

Sommer: Sicher - vor allem auch im Fangen der Bälle
Ruiz: Keine schlechte Leistung, z.T. auch offensiv aktiv, braucht noch Praxis
Colina: Gutes Stellungsspiel, stark im Kopfball
Vallori: Schönes Goal, defensiv sicher, Pässe nach vorne etwas "zufällig"
Voser: nicht gut, nicht schlecht, wo bleibt seine Entwicklung? wo seine offensiven Rushes (mal so wie jeweils Mikari
Salatic: Nicht schlecht, für einmal wenig verzögerndes Spiel, einige Male katastrophale Stellungsfehler
Calla: Anfangs unterdurchschnittlich, in der zweiten Halbzeit einige gute Szenen, gutes Interview im Radio 24
Cabanas: Keine wirklich gute Szene, Zeit dass er auch mal von Anfang an draussen bleiben muss (ADS lässt grüssen), peinliche Freistösse
Lulic: zwei, drei gute Szenen, nicht mehr, trotzdem immer ein (kleiner) Gefahrenherd
Zarate: schnell, aber sehr viele Fouls durch ihn, welche die Angriffe vor dem Strafraum beenden
Renella: braucht noch Zeit, schnell, gross - das kommt schon noch gut, auch wenn er kein Bobadilla ist

Von den eingewechselten Spieler sah man nur eine gute Szene, den Freistoss von ADS... immerhin wechselt Ciri regelmässig und frühzeitig... dass es auch in die Hosen gehen kann, zeigte die Szene mit Ruiz und dem erschöpften Auswechselkontigent.

Egal ob die Reaktion von Ruiz übertrieben war oder nicht - Becherwerfer gehören nicht ins Stadion, wenn es trotzdem passiert, soll der Heimclub bestraft werden. 3 Punkte für GC. Nicht 100% fair, aber konsequent...

Und ein letztes: Warum rufen die GC-Fans vor dem Spiel und zu Beginn des Spiels minutenlang nur "Sch* Luzern" und "Arschl..."? Es würde besser zu GC passen, den Gegner und die gegnerischen Fans einfach zu ignorieren und die eigene Mannschaft zu unterstützen.

wir wurden von biederen luzernern,dem spielverlauf entsprechend,verdient bezwungen.das sagt alles über die eigene leistung.das man ein interview eines spielers hervorheben muss,wenn man nach positiven aspekten sucht,ebenso.