Vorstand raus!! Jetzt ist genug!

[KevinRamon]

Sämtliche Schadenersatzforderungen sollten übrigens auf ein noch einzurichtendes Pyro-Konto überwiesen werden. (Wurde hier mal irgendwo gefordert)

Überlegt hat sich dieser Mensch nicht wirklich viel. Er macht sich aber einen Haufen neue Probleme. Wahrscheinlich werden irgendwelche Kinder (aus Bauerndörfern) eingeladen, damit über 500 Zuschauer kommen.

Ich enttäusche euch ja nur ungern, aber mit einer Schadenersatzklage werdet ihr mangels einklagbaren Schadens gruusig auf die Fresse fliegen.

Erläuterung? Warum ist der Schaden (1 Spielbesuch), den ich erlitten habe nicht einklagbar?

[maisen20]

Gestern konnte Rammstein in der Halle(!) zünden was sie wollten. Dabei gab es auch schon Unfälle. Das intressiert aber niemanden..

http://www.stern.de/videokatalog/Pers%C ... 99248.html

Geiler Vergleich ! Finde Leutwilers Reaktion auch völlig daneben, aber bei Rammstein und Co. sorgen Pyrotechniker, welche darin geschult und ausgebildet sind, für die Show... Geht halt einfach unter Berufsunfall ...

[Boniek]

Sämtliche Schadenersatzforderungen sollten übrigens auf ein noch einzurichtendes Pyro-Konto überwiesen werden. (Wurde hier mal irgendwo gefordert)

Überlegt hat sich dieser Mensch nicht wirklich viel. Er macht sich aber einen Haufen neue Probleme. Wahrscheinlich werden irgendwelche Kinder (aus Bauerndörfern) eingeladen, damit über 500 Zuschauer kommen.

Ich enttäusche euch ja nur ungern, aber mit einer Schadenersatzklage werdet ihr mangels einklagbaren Schadens gruusig auf die Fresse fliegen.

Erläuterung? Warum ist der Schaden (1 Spielbesuch), den ich erlitten habe nicht einklagbar?

Weil du keinen Schaden (im juristischen Sinn) erlitten hast. Im CH-Vertragsrecht bestimmt sich der Schaden nach der sog. Differenztheorie: Stand des Vermögens, wenn das schädigende Ereignis nicht stattgefunden hätte minus Stand des Vermögens unter Berücksichtigung des schädigenden Ereignisses. Dadurch, dass du das Spiel nicht schauen gehen kannst, vermindert sich dein Vermögen nicht, also liegt kein Schaden vor.

Zu prüfen bliebe ein Vertragsrücktritt für die restlichen Spiele oder allenfalls nur für das betreffende Spiel (es handelt sich um eine Vertrag mit 18 Teilleistungen seitens der NGFAG). Die NGFAG müsste dann den Kaufpreis anteilsmässig (Preis geteilt durch 18 mal 9 oder Preis geteilt durch 18 mal 1) zurückerstatten. Ob ein solches Vorgehen Erfolg verspricht, müsste man genauer anschauen.

[KevinRamon]

Und wie sieht es aus, wenn ich das günstigste Ticket kaufe um das Spiel dennoch zu sehen? Kann ich dann nicht die Differenz zwischen "Einzelkarte" minus "Anteil SK" als Schaden geltend machen, welchen ich ja durch eine verschuldeten Schuldnerverzug erleide?

[Super Hopper]

Pyro ist Gesetzlich geregelt. 1. August, Silvester und nach Bewilligung Hochzeit oder ähnliches.

Das ist der PUNKT. Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.
Gesetz ist Gesetz. Wenn Ihr etwas ändern wollt macht eine Volksinitative zum Abrennen von Pyromaterial.

Es hat ja auch noch nie jemand rumgeheult, weil er bestraft wurde. Nur ist die Strafverfolgung Sache des Staates und nicht der Fans oder der Klubleitung. Leutwiler spielt sich als Gutmensch auf und gibt anderen vor, wie sie ihre Kultur zu leben haben. Eine Kultur definiert sich naturgemäss über sich selbst und nicht durch äusseren Zwang. Leutwiler stand noch nie in einer Fankurve, lebt abgehoben, fern jeglicher Realität. Leutwiler besitzt Null Sachkompetenz in Fanfragen. Er war noch nie auf einem Extrazug. Kommt nicht ins 6:5 (ausser man bestellt ihn). Er lebt weit weg von der Anhängerschaft. Leutwiler hetzt gerade gegen Leute die den Laden überhaupt am Leben halten. Ohne die Pyrozünder oder zumindest Pyroberfürworter gäbe es GC nicht mehr. Genauso wie es GC ohne den Owners-Klub nicht mehr gäbe. Nur wäre niemand auf die Idee gekommen, den Owners-Klub zu schliessen. GC braucht eben alle Teile. GC lebt auch vom Pöbel, nicht in erster Linie finanziell, aber eben ideell, was noch viel wichtiger ist. Vielleicht ist das bei dir im Tal noch nicht angekommen, aber in Zürich wird um jeden Quadratmeter gekämpft. Ehrlich gesagt, bin ich froh um den Pöbel. GC wäre sonst ganze von der Bildfläche verschwunden.

danke.

[Super Hopper]

wurde bereits im Presseabteil gepostet, doch hat hier grad so viel Berechtigung

http://www.seite3.ch/Pyro+macht+blind/5 ... etail.html

[The Flying Dutchman]

Weil du keinen Schaden (im juristischen Sinn) erlitten hast. Im CH-Vertragsrecht bestimmt sich der Schaden nach der sog. Differenztheorie: Stand des Vermögens, wenn das schädigende Ereignis nicht stattgefunden hätte minus Stand des Vermögens unter Berücksichtigung des schädigenden Ereignisses. Dadurch, dass du das Spiel nicht schauen gehen kannst, vermindert sich dein Vermögen nicht, also liegt kein Schaden vor.

Zu prüfen bliebe ein Vertragsrücktritt für die restlichen Spiele oder allenfalls nur für das betreffende Spiel (es handelt sich um eine Vertrag mit 18 Teilleistungen seitens der NGFAG). Die NGFAG müsste dann den Kaufpreis anteilsmässig (Preis geteilt durch 18 mal 9 oder Preis geteilt durch 18 mal 1) zurückerstatten. Ob ein solches Vorgehen Erfolg verspricht, müsste man genauer anschauen.

Aber wie sieht es aus, jetzt ganz grundsätzlich. Mit dem Erwerb einer Säsokarte wird doch ein Vertrag zwischen mir und der NGFAG rechtens. Richtig? Ich erfüllte meinen Teil des Deals zu Beginn der Säso, indem ich den Cash brachte (OK, zugegeben, die KK wurde erst gerade kürzlich belastet, aber ist das mein Problem?). Sie erbringen Ihren Teil - mir 90 Minuten Sch* anzudrehen - schritt für schritt. 18 mal. Und ich hab' für 18 Mal bezahlt. Nicht für 17. Also kann ich doch jetzt guten Rechtens reklamieren, oder?

Wie sähe es aus, wenn alle B-Sösokarten-Inhaber zusammen quasi eine Sammelklage einreichen würden? Würde dies einen Unterschied machen?
Wenn man jetzt quasi Sammelklage einreichen würde, würde dies was ändern?

[Calanda Viva]

hihihi, den eigenen verein verklagen.

"...dass es einmal soweit kommt wegen 99 bengalos!"

was wohl landolt dazu meint?

[Super Hopper]

hihihi, den eigenen verein verklagen.

"...dass es einmal soweit kommt wegen 99 bengalos!"

was wohl landolt dazu meint?

ich würds machen. doofes mit doofem bekämpfen.

[The Flying Dutchman]

glaub der fokus ist hier nicht gegen den verein, als vielmehr gegen die GL gerichtet.
die versuchen, "eine sprache zu sprechen, die wir verstehen" (nulltoleranz, schnellrichter, geisterspiele, i-net-pranger etc.), also ist es naheliegend, dass ich das selbe versuche.
zwar sautumm, aber die signale, die im campus hinen ankommen würden, wären glaubs unmissverständlich.