Wie wäre es wenn wir die Sponsoren anschreiben ? die könnten immerhin ernsthaften Druck auf den ZV, Guro oder die AG machen.
@Kummi, Los jetzt!
Wie wäre es wenn wir die Sponsoren anschreiben ? die könnten immerhin ernsthaften Druck auf den ZV, Guro oder die AG machen.
Nein, die Amis sollen weg. Wir müssen gegen jegliche MCO Modelle sein. Da muss man dann auch konsequent sein.ugu hat geschrieben: ↑06.06.26 @ 10:17 Die Bridge Football Group kann nicht die Lösung sein, zumindest nicht die bessere als LAFC.
Wir vergessen viel zu sehr, dass im Winter Geld vorhanden war, welches anscheinend schon im Sommer vorhanden war, dieses wurde vom Esoteriker einfach völlig falsch eingesetzt und er zog es vor im Sommer die Casinotaktik zu wählen und verlor.
Jeder hat sich gefreut, dass Sutter kam, aber für den nototirischen Nichterfolg ist zum grössten Teil er verantwortlich und dies darf in dieser Diskussion einfach nicht vergessen werden. Durch dieses Gedönse wegen neuen Investoren kann er sich einfach dahinter verstecken.
Ebenfalls gibt es scheinbar Leute, welche an der Kasse mit Stolz und Ehre bezahlen können. Anders kann ich es mir nicht vorstellen, dass man einen Investor verjagen möchte, der unsere Rechnungen bezahlt und somit in Kauf nehmen möchte, dass die GFAG bankrott geht.
Dies sollte keinesfalls eine Lobeshymne auf den LAFC sein, nur ist es so, dass Sie unsere Rechnungen bezahlen, was von vielen als Selbstverständlich angesehen wird.
Ebenfalls hoffe ich dann auf Gegenwind, wenn nach Erbauung des Stadions eine Schweizer Lösung auftaucht! Diese sollte dann gefragt werden, wo Sie waren, als es dem Klub am scheissigsten ging.
lasst diese Bridge Group im Sande verlaufen und habt Geduld, eine bessere Lösung gibt es im Moment nicht.