NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

Alles rund um den Grasshopper Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
Trumm
Beiträge: 29
Registriert: 08.12.10 @ 13:05

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#171 Beitrag von Trumm »

1886_ZH hat geschrieben:
Schon lustig wie du immer gegen Internetpranger wetterst, und danach selber Mails postest bei denen man Namen und Mailadressen sieht ...
Zum Inhalt brauche ich nichts zu sagen, unterste Schublade diese Sicherheitsmöngis. Wirklich neu oder überraschend ist das für diejenigen die seit Jahren an die Spiele gehen jedoch nicht.
in diesem zusammenhang ist wohl das öffentliche an den pranger stellen im fussball zum ersten mal berechtigt...

Benutzeravatar
1886_ZH
Beiträge: 647
Registriert: 27.01.10 @ 11:27

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#172 Beitrag von 1886_ZH »

Trumm hat geschrieben:
1886_ZH hat geschrieben:
Schon lustig wie du immer gegen Internetpranger wetterst, und danach selber Mails postest bei denen man Namen und Mailadressen sieht ...
Zum Inhalt brauche ich nichts zu sagen, unterste Schublade diese Sicherheitsmöngis. Wirklich neu oder überraschend ist das für diejenigen die seit Jahren an die Spiele gehen jedoch nicht.
in diesem zusammenhang ist wohl das öffentliche an den pranger stellen im fussball zum ersten mal berechtigt...
Man stellt Leute an den Pranger wenn sie für eine Straftat verurteilt sind. Alles andere ist Selbstjustiz und in der Schweiz nicht nur verboten, sondern moralisch auch extrem fragwürdig. Wir können uns nicht über Pranger beschweren und dann den Sch* selbst machen!
- GCZ 1886 -

yaenne
Beiträge: 336
Registriert: 24.09.06 @ 0:12

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#173 Beitrag von yaenne »

1886_ZH hat geschrieben:
Trumm hat geschrieben:
1886_ZH hat geschrieben:
Schon lustig wie du immer gegen Internetpranger wetterst, und danach selber Mails postest bei denen man Namen und Mailadressen sieht ...
Zum Inhalt brauche ich nichts zu sagen, unterste Schublade diese Sicherheitsmöngis. Wirklich neu oder überraschend ist das für diejenigen die seit Jahren an die Spiele gehen jedoch nicht.
in diesem zusammenhang ist wohl das öffentliche an den pranger stellen im fussball zum ersten mal berechtigt...
Man stellt Leute an den Pranger wenn sie für eine Straftat verurteilt sind. Alles andere ist Selbstjustiz und in der Schweiz nicht nur verboten, sondern moralisch auch extrem fragwürdig. Wir können uns nicht über Pranger beschweren und dann den Sch* selbst machen!
Nun, in diesem Kontext und bei diesen haarsträubenden Aussagen ist das i.O. oder? Sind ja nun echt keine Peanuts, die da rausgelassen werden. Gewaltgeile, faschistoide Typen, die für Ordnung sorgen sollen? Nein, danke.

Benutzeravatar
Snagglepuss
Beiträge: 1735
Registriert: 24.06.05 @ 15:49
Wohnort: Exil

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#174 Beitrag von Snagglepuss »

Geht doch nur darum, dass man die Bilder, die man ins Internet stellt, so bearbeitet, dass die Namen und Mailadressen nicht erkennbar sind. Die originalen Bilder kann man dann immer noch an die jeweiligen Stellen weiterschicken...
heavens to murgatroid

KevinRamon
Beiträge: 458
Registriert: 02.04.11 @ 20:36

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#175 Beitrag von KevinRamon »

yaenne hat geschrieben:
1886_ZH hat geschrieben:
Trumm hat geschrieben:
in diesem zusammenhang ist wohl das öffentliche an den pranger stellen im fussball zum ersten mal berechtigt...
Man stellt Leute an den Pranger wenn sie für eine Straftat verurteilt sind. Alles andere ist Selbstjustiz und in der Schweiz nicht nur verboten, sondern moralisch auch extrem fragwürdig. Wir können uns nicht über Pranger beschweren und dann den Sch* selbst machen!
Nun, in diesem Kontext und bei diesen haarsträubenden Aussagen ist das i.O. oder? Sind ja nun echt keine Peanuts, die da rausgelassen werden. Gewaltgeile, faschistoide Typen, die für Ordnung sorgen sollen? Nein, danke.
Jaein, das Problem liegt darin, dass man Leute, welche sich nicht geäussert haben, die aber im Verteiler drin sind, nicht geschwärzt hat. Dass man die Namen derjenigen rausgibt, welche tatsächlich diese kritischen Aussagen getätigt haben, hat wohl kaum jemand etwas dagegen, auch wenn auch das höchst kritisch ist.
RAGMAN - einfach nur noch RAGMAN das Ganze!

Gangster911
Beiträge: 469
Registriert: 20.06.07 @ 20:12

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#176 Beitrag von Gangster911 »

yaenne hat geschrieben: Nun, in diesem Kontext und bei diesen haarsträubenden Aussagen ist das i.O. oder? Sind ja nun echt keine Peanuts, die da rausgelassen werden. Gewaltgeile, faschistoide Typen, die für Ordnung sorgen sollen? Nein, danke.
Soweit ich die Sache durchgelesen habe, macht sich keiner der Beteiligten irgendwie strafbar, oder äussert sich zu begangenen Straftaten.

Wie genau möchtest du die öff. Diffamierung rechtfertigen.

Das die ganze Sache von Reto90 veröffentlicht wurde, oder mindestens ins Forum gestellt wurde, entäuscht mich besonders. Denn bis anhin waren seine Beiträge in diesem Thread für die Diskussion äusserst sachlich und wertvoll. Aber ich denke, mit seinem Fachwissen im Bereich Recht, weiss er durchaus, dass diese Veröffentlichung für Ihn oder die Verantwortlichen Konsequenzen haben wird.

Benutzeravatar
Snagglepuss
Beiträge: 1735
Registriert: 24.06.05 @ 15:49
Wohnort: Exil

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#177 Beitrag von Snagglepuss »

Was genau rechtfertigt denn die Veröffentlichung jener Namen, die kritische Aussagen gemacht haben? (und A* sein allein gilt nicht)

Sorry, das geht zu weit. Die Namen soll man an die verantwortlichen Stellen schicken, und der Öffentlichkeit gegenüber zensieren.

Edit: Der Gangster sagts eigentlich richtig.
heavens to murgatroid

Benutzeravatar
Pyramus
Beiträge: 2217
Registriert: 29.05.04 @ 14:07
Wohnort: im wilden Westen

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#178 Beitrag von Pyramus »

na, jetzt muss man hier nicht die täter zu opfern machen. fakt ist, die äusserungen in den emails sind haarsträubend und unter berücksichtigung dessen, dass sie im auftrag der stadt handeln besonders schwerwiegend. eine allfällige verletzung der persönlichkeit des emailverfassers erscheint mir da wenig gewichtig. konsequenzen? was denn für welche?

sich hier als moralapostel aufzuspielen ist doch lächerlich..
Jürg Meier, NZZ, 30.5.2007 hat geschrieben:Treffen wir einen Gleichgesinnten, fachsimpeln wir im Flüsterton. Fernsehübertragungen von GC-Spielen begehen wir in abgedunktelten Wohnungen, als wären es konspirative Treffen.

Benutzeravatar
TO BE
Beiträge: 5872
Registriert: 29.05.04 @ 12:19

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#179 Beitrag von TO BE »

yaenne hat geschrieben:
1886_ZH hat geschrieben:
1886_ZH hat geschrieben:
Schon lustig wie du immer gegen Internetpranger wetterst, und danach selber Mails postest bei denen man Namen und Mailadressen sieht ...
Zum Inhalt brauche ich nichts zu sagen, unterste Schublade diese Sicherheitsmöngis. Wirklich neu oder überraschend ist das für diejenigen die seit Jahren an die Spiele gehen jedoch nicht.
in diesem zusammenhang ist wohl das öffentliche an den pranger stellen im fussball zum ersten mal berechtigt...


Bei den meisten Fahndungsbilder ging vorher eine Straftat voraus. Und dass unter den veröffentlichten emailadressen auch solche von anständigen securities stammen lässt sich nicht ausschliessen. Es ist hier genau so übertrieben wie bei den polizeilichen veröffentlichungen und es zeugt von der Doppelmoral die manchmal anzutreffen ist, dass man das eine verurteilt und gleichzeitig das selbe macht. In meinen augen sogar schlimmer, denn mit einem mir unbekannten namen kann ich viel mehr anfangen als mit einem mir unbekannten gesicht...

Benutzeravatar
TO BE
Beiträge: 5872
Registriert: 29.05.04 @ 12:19

Re: NEIN zum Konkordat! Diskussionsthread

#180 Beitrag von TO BE »

Pyramus hat geschrieben:na, jetzt muss man hier nicht die täter zu opfern machen. fakt ist, die äusserungen in den emails sind haarsträubend und unter berücksichtigung dessen, dass sie im auftrag der stadt handeln besonders schwerwiegend. eine allfällige verletzung der persönlichkeit des emailverfassers erscheint mir da wenig gewichtig. konsequenzen? was denn für welche?

sich hier als moralapostel aufzuspielen ist doch lächerlich..

Sorry dann macht man aber auch aus tätern opfer wenn man sich gegen den internet pranger brüskiert, der ja nicht nur wegen bagatellen genutzt wird...
Entweder ist man für solche mittelalterlichen methoden und selbstjustiz oder man steht dafür ein dass die unschuldsvermutung bis zu einer verurteilung gilt. Und zwar nicht nur bei fans, sondern auch bei allen anderen...
Man hätte die mails auch veröffentlichen können und die namen unkentlich machen, wie ma es ja sogar bei jedem noch so normalen fan foto macht....

Antworten