Bundesrats-Ersatzwahl

Allgemeines abseits des Fussballs
Antworten
Autor
Nachricht
uhu
Beiträge: 4191
Registriert: 10.06.04 @ 20:34

#21 Beitrag von uhu »

Also ich finde das System so wie es jetzt ist am besten, es garantiert eine gewisse Ausgewogenheit. Das Parlament verhindert dass die grössten Scharfmacher und Querulanten der Parteien gewählt werden respektive wählt diese halt wieder ab.

Und spannend ist es auch noch.

Benutzeravatar
D.A.G.
Beiträge: 10413
Registriert: 24.07.04 @ 15:01
Wohnort: prvcjvc(H)

#22 Beitrag von D.A.G. »

uhu hat geschrieben:Also ich finde das System so wie es jetzt ist am besten, es garantiert eine gewisse Ausgewogenheit. Das Parlament verhindert dass die grössten Scharfmacher und Querulanten der Parteien gewählt werden respektive wählt diese halt wieder ab.

Und spannend ist es auch noch.
:roll: du kannst es nicht lassen...schlimmer als der blick .........

uhu wenn du es schaffst bis sonntag keinen seitenhieb gegen deine lieblingspartei zu machen zahl ich dir ein bier (auch keine unterschwelligen )

Benutzeravatar
Pentagon Züri
Beiträge: 1619
Registriert: 29.06.07 @ 15:46
Wohnort: Am Tor zum Züri Oberland

#23 Beitrag von Pentagon Züri »

zuercher hat geschrieben:
1886_Ewige Treue hat geschrieben:Aber es gibt glaube ich genügend intelligente und leistungsorientierte Wähler, welche sich nicht manipulieren lassen oder sich bei der Informationsbeschaffung eine ausgewogene links/rechts-Mahlzeit aussuchen.
natürlich gibt's die, aber diese sind leider eine krasse minderheit !
So ist es. Oder weshalb grassiert in der Bevölkerung seit Jahren schon ein regelrechter Anti-Blocher Hype? Weil die Leute sich nicht durch die Medien manipulieren lassen sondern nur die Leistung von Christoph Blocher objektiv beurteilen? Wohl kaum..

uhu
Beiträge: 4191
Registriert: 10.06.04 @ 20:34

#24 Beitrag von uhu »

D.A.G. hat geschrieben:
uhu hat geschrieben:Also ich finde das System so wie es jetzt ist am besten, es garantiert eine gewisse Ausgewogenheit. Das Parlament verhindert dass die grössten Scharfmacher und Querulanten der Parteien gewählt werden respektive wählt diese halt wieder ab.

Und spannend ist es auch noch.
:roll: du kannst es nicht lassen...schlimmer als der blick .........

uhu wenn du es schaffst bis sonntag keinen seitenhieb gegen deine lieblingspartei zu machen zahl ich dir ein bier (auch keine unterschwelligen )
:lol: ich würd mal sagen ich bezahl das Bier selber. :lol:

Wieso ist doch wahr, wieso immer alles ändern? das System ist wirklich gut. Das verhindert nämlich z.B. eine Bundesrätin Goll und einen Bundesrat Mörgeli. Einfach so als Beispiel...

Benutzeravatar
Pentagon Züri
Beiträge: 1619
Registriert: 29.06.07 @ 15:46
Wohnort: Am Tor zum Züri Oberland

#25 Beitrag von Pentagon Züri »

uhu hat geschrieben:Wieso ist doch wahr, wieso immer alles ändern? das System ist wirklich gut. Das verhindert nämlich z.B. eine Bundesrätin Goll und einen Bundesrat Mörgeli. Einfach so als Beispiel...
Also die Bevölkerung würde ganz sicher weder die eine noch den anderen wählen..

Benutzeravatar
Lion King
Moderator
Beiträge: 9040
Registriert: 03.06.04 @ 21:17
Wohnort: Züri

#26 Beitrag von Lion King »

Hoffentlich verhindert es auch einen Bundesrat Lecordon oder eine Bundesrätin Genner ;)

Benutzeravatar
Pentagon Züri
Beiträge: 1619
Registriert: 29.06.07 @ 15:46
Wohnort: Am Tor zum Züri Oberland

#27 Beitrag von Pentagon Züri »

Lion King hat geschrieben:Hoffentlich verhindert es auch einen Bundesrat Lecordon oder eine Bundesrätin Genner ;)
Obwohl ich ehrlich sagen muss, dass ich es sehr amüsant fände zu beobachten, wie Recordon das VBS leitet ^^

uhu
Beiträge: 4191
Registriert: 10.06.04 @ 20:34

#28 Beitrag von uhu »

hardturm_unser_zuhause hat geschrieben:
uhu hat geschrieben:Wieso ist doch wahr, wieso immer alles ändern? das System ist wirklich gut. Das verhindert nämlich z.B. eine Bundesrätin Goll und einen Bundesrat Mörgeli. Einfach so als Beispiel...
Also die Bevölkerung würde ganz sicher weder die eine noch den anderen wählen..
Nein die eher nicht. Aber wenn wie auch schon Vorgeschlagen (von der SVP, sorry kann nichts dafür 8) ) die Partei ihre "Besten" selber bestimmen würden und die Andern nur noch durchwinken könnten.

nene das System ist perfekt.
Zuletzt geändert von uhu am 03.12.08 @ 11:40, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Lion King
Moderator
Beiträge: 9040
Registriert: 03.06.04 @ 21:17
Wohnort: Züri

#29 Beitrag von Lion King »

Die Armee abschaffen und danach wäre er noch ein wenig Sportminister :mrgreen:


(obwohl, gegen die Abschaffung der Armee hätte ich persönlich nichts einzuwenden.)

Benutzeravatar
Pentagon Züri
Beiträge: 1619
Registriert: 29.06.07 @ 15:46
Wohnort: Am Tor zum Züri Oberland

#30 Beitrag von Pentagon Züri »

Lion King hat geschrieben:(obwohl, gegen die Abschaffung der Armee hätte ich persönlich nichts einzuwenden.)
Gegen die Abschaffung der Armee in dieser Form hätte ich auch nichts..

Antworten