okDrogba hat geschrieben:Alle sagen es war ein klares Offside beim ersten Tor. Aber das ist gleiche Höhe und nichts anderes.
Dankämässi
(Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Sag mal seit Ihr denn alle noch ganz sauber??? Ich spiele selber aktiv Fussball und wenn wir nach 13 Minuten 2:0 führen und das ding nicht gewinnen, dürfen wir nach dem Spiel erstmal noch 20 Strafrunden um das Feld drehen!!! Natürlich kann man mit einem Punkt in Basel zufrieden sein aber sicher nicht wenn man nach 13 Minuten 2:0 führt!!I_H_G hat geschrieben:Ein Haufen Sch* wieder mal von dir PSR. Zeigt einmal mehr, dass du keine Ahnung von Fussball hast. GC betrieb während 60 Minuten ein verdammt aufwändiges Pressing, in dem man Basel schon ganz vorne unter Druck setzte. Danach schwanden die Kräfte merklich. Smiljanic zu bringen war genau das Richtige. Wir hatten in der 2. Halbzeit unsere Chancen nochmals vorzulegen. Mit dem 2:2, den schwindenden Kräften und einem Basel, dass danach Druck machte als gäbe es kein Morgen mehr, muss man auf Halten des Resultates spielen.
Einen Punkt aus Basel zu nehmen würde ich immer unterschreiben, auch gestern.
Es hätte auch ganz anders kommen können. Beide Tore von uns kann man auch wegen Offside abpfeiffen. Das Tor von Basel aber auch geben.
Sieg gegen SG und es sieht schon wieder besser aus!
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Du hast aber auch gesehen dass Basel in der zweiten Halbzeit praktisch Powerplay gespielt hat?? Wenn du selber aktiv Fussball spielst solltest du wissen dass man zwar gegen einen Favoriten führen kann, aber dass es danach um so schwerer wird diesen Vorsprung über die Zeit zu retten...dome89 hat geschrieben:Sag mal seit Ihr denn alle noch ganz sauber??? Ich spiele selber aktiv Fussball und wenn wir nach 13 Minuten 2:0 führen und das ding nicht gewinnen, dürfen wir nach dem Spiel erstmal noch 20 Strafrunden um das Feld drehen!!! Natürlich kann man mit einem Punkt in Basel zufrieden sein aber sicher nicht wenn man nach 13 Minuten 2:0 führt!!I_H_G hat geschrieben:Ein Haufen Sch* wieder mal von dir PSR. Zeigt einmal mehr, dass du keine Ahnung von Fussball hast. GC betrieb während 60 Minuten ein verdammt aufwändiges Pressing, in dem man Basel schon ganz vorne unter Druck setzte. Danach schwanden die Kräfte merklich. Smiljanic zu bringen war genau das Richtige. Wir hatten in der 2. Halbzeit unsere Chancen nochmals vorzulegen. Mit dem 2:2, den schwindenden Kräften und einem Basel, dass danach Druck machte als gäbe es kein Morgen mehr, muss man auf Halten des Resultates spielen.
Einen Punkt aus Basel zu nehmen würde ich immer unterschreiben, auch gestern.
Es hätte auch ganz anders kommen können. Beide Tore von uns kann man auch wegen Offside abpfeiffen. Das Tor von Basel aber auch geben.
Sieg gegen SG und es sieht schon wieder besser aus!
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
vorallem wenn sie dafür noch 75min zeit haben!!Lion King hat geschrieben:Du hast aber auch gesehen dass Basel in der zweiten Halbzeit praktisch Powerplay gespielt hat?? Wenn du selber aktiv Fussball spielst solltest du wissen dass man zwar gegen einen Favoriten führen kann, aber dass es danach um so schwerer wird diesen Vorsprung über die Zeit zu retten...dome89 hat geschrieben:Sag mal seit Ihr denn alle noch ganz sauber??? Ich spiele selber aktiv Fussball und wenn wir nach 13 Minuten 2:0 führen und das ding nicht gewinnen, dürfen wir nach dem Spiel erstmal noch 20 Strafrunden um das Feld drehen!!! Natürlich kann man mit einem Punkt in Basel zufrieden sein aber sicher nicht wenn man nach 13 Minuten 2:0 führt!!I_H_G hat geschrieben:Ein Haufen Sch* wieder mal von dir PSR. Zeigt einmal mehr, dass du keine Ahnung von Fussball hast. GC betrieb während 60 Minuten ein verdammt aufwändiges Pressing, in dem man Basel schon ganz vorne unter Druck setzte. Danach schwanden die Kräfte merklich. Smiljanic zu bringen war genau das Richtige. Wir hatten in der 2. Halbzeit unsere Chancen nochmals vorzulegen. Mit dem 2:2, den schwindenden Kräften und einem Basel, dass danach Druck machte als gäbe es kein Morgen mehr, muss man auf Halten des Resultates spielen.
Einen Punkt aus Basel zu nehmen würde ich immer unterschreiben, auch gestern.
Es hätte auch ganz anders kommen können. Beide Tore von uns kann man auch wegen Offside abpfeiffen. Das Tor von Basel aber auch geben.
Sieg gegen SG und es sieht schon wieder besser aus!
http://www.gcz-forum.ch
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Gute 1. Halbzeit von uns, die Tore sind aus unserer Sicht aber eigentlich zu früh gefallen. 100%ige von Toko, die muss er rein machen. Choreo und Stimmung auch ganz gut.
Jetzt 3 Punkte gegen SG und Thun und ein Unentschieden gegen YB und es sieht schon etwas besser aus.
Jetzt 3 Punkte gegen SG und Thun und ein Unentschieden gegen YB und es sieht schon etwas besser aus.
- GCZ 1886 -
-
- Beiträge: 5110
- Registriert: 10.06.04 @ 17:25
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Und wieso ging man in Führung? Aufgrund eines geschlossenen kämpferischen Pressing. Und wen Ciri seine Jungs nicht zurück beordert hätte, hätte der Fcb nie ein solches Powerplay aufziehen können! Angriff ist die BESTE Verteidigung. So energisch gegen güllen und es gibt 3 punkte!!
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Ja stell dir vor das habe Ich gesehen, und wieso denkst du das es dazu kahm? Weil sich GC bis an den eigenen 16er zurückgezogen hat, und man Basel hat kommen lassen, anstatt weiter hoch und agressiv zu stehen! Und jetzt kommt mir nicht man kann nicht 90 Minuten lang Pressing spielen das kann man sicher nicht 20 Spiele in einer Saison machen. Aber ein Spiel lang 90 Minuten pressing das geht, und sonnst sind die Spieler nicht 100% fit!!!!Lion King hat geschrieben:Du hast aber auch gesehen dass Basel in der zweiten Halbzeit praktisch Powerplay gespielt hat?? Wenn du selber aktiv Fussball spielst solltest du wissen dass man zwar gegen einen Favoriten führen kann, aber dass es danach um so schwerer wird diesen Vorsprung über die Zeit zu retten...dome89 hat geschrieben:Sag mal seit Ihr denn alle noch ganz sauber??? Ich spiele selber aktiv Fussball und wenn wir nach 13 Minuten 2:0 führen und das ding nicht gewinnen, dürfen wir nach dem Spiel erstmal noch 20 Strafrunden um das Feld drehen!!! Natürlich kann man mit einem Punkt in Basel zufrieden sein aber sicher nicht wenn man nach 13 Minuten 2:0 führt!!I_H_G hat geschrieben:Ein Haufen Sch* wieder mal von dir PSR. Zeigt einmal mehr, dass du keine Ahnung von Fussball hast. GC betrieb während 60 Minuten ein verdammt aufwändiges Pressing, in dem man Basel schon ganz vorne unter Druck setzte. Danach schwanden die Kräfte merklich. Smiljanic zu bringen war genau das Richtige. Wir hatten in der 2. Halbzeit unsere Chancen nochmals vorzulegen. Mit dem 2:2, den schwindenden Kräften und einem Basel, dass danach Druck machte als gäbe es kein Morgen mehr, muss man auf Halten des Resultates spielen.
Einen Punkt aus Basel zu nehmen würde ich immer unterschreiben, auch gestern.
Es hätte auch ganz anders kommen können. Beide Tore von uns kann man auch wegen Offside abpfeiffen. Das Tor von Basel aber auch geben.
Sieg gegen SG und es sieht schon wieder besser aus!
- Frank the Tank
- Beiträge: 9999
- Registriert: 27.09.07 @ 17:06
- Wohnort: schergen-wg
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
GC Supporter hat geschrieben:Und wieso ging man in Führung? Aufgrund eines geschlossenen kämpferischen Pressing. Und wen Ciri seine Jungs nicht zurück beordert hätte, hätte der Fcb nie ein solches Powerplay aufziehen können! Angriff ist die BESTE Verteidigung. So energisch gegen güllen und es gibt 3 punkte!!
ich bin sogar der meinung, dass man jedes spiel 4:0 gewinnen muss, denn dann hat der gegner jeweils 0:4 verloren und selber steht man sehr gut da (auch in der tabelle). jeder trainer der ein team hat das nicht 4:0 mindestens gewinnt ist ein HS.
Frank the Tank \\ 27.09.2007 - 27.09.2011 \\ För emmer oine vu öi.
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
Du zeigst wieder einmal das du absolut kein feingefühl für normale Diskussionen hast. Niemand sagt das man gestern 4:0 hätte gewinnen müssen. Stell dir mal bitte vor du wärst Trainer von GC du führst nach gerade mal 13 Minuten 2:0 und am Ende stehts 2:2 spendierst du den Jungs jetzt Ferien auf deine Rechnung oder was?? Wir sind GC und nicht der FC Thun wo alle aus dem Häuschen sind wenn man Basel einmal in 10 Jahren einen Punkt abtrotzen kann!!!Frank the Tank hat geschrieben:GC Supporter hat geschrieben:Und wieso ging man in Führung? Aufgrund eines geschlossenen kämpferischen Pressing. Und wen Ciri seine Jungs nicht zurück beordert hätte, hätte der Fcb nie ein solches Powerplay aufziehen können! Angriff ist die BESTE Verteidigung. So energisch gegen güllen und es gibt 3 punkte!!
ich bin sogar der meinung, dass man jedes spiel 4:0 gewinnen muss, denn dann hat der gegner jeweils 0:4 verloren und selber steht man sehr gut da (auch in der tabelle). jeder trainer der ein team hat das nicht 4:0 mindestens gewinnt ist ein HS.
- Frank the Tank
- Beiträge: 9999
- Registriert: 27.09.07 @ 17:06
- Wohnort: schergen-wg
Re: (Analyse) FCB - GCZ (So, 17.4.11, 16.00 Uhr)
sorry, aber ich bleib jetzt einfach mal bei meiner meinung. ich hoffe, du kannst das akzeptieren.dome89 hat geschrieben:Du zeigst wieder einmal das du absolut kein feingefühl für normale Diskussionen hast. Niemand sagt das man gestern 4:0 hätte gewinnen müssen. Stell dir mal bitte vor du wärst Trainer von GC du führst nach gerade mal 13 Minuten 2:0 und am Ende stehts 2:2 spendierst du den Jungs jetzt Ferien auf deine Rechnung oder was?? Wir sind GC und nicht der FC Thun wo alle aus dem Häuschen sind wenn man Basel einmal in 10 Jahren einen Punkt abtrotzen kann!!!Frank the Tank hat geschrieben:GC Supporter hat geschrieben:Und wieso ging man in Führung? Aufgrund eines geschlossenen kämpferischen Pressing. Und wen Ciri seine Jungs nicht zurück beordert hätte, hätte der Fcb nie ein solches Powerplay aufziehen können! Angriff ist die BESTE Verteidigung. So energisch gegen güllen und es gibt 3 punkte!!
ich bin sogar der meinung, dass man jedes spiel 4:0 gewinnen muss, denn dann hat der gegner jeweils 0:4 verloren und selber steht man sehr gut da (auch in der tabelle). jeder trainer der ein team hat das nicht 4:0 mindestens gewinnt ist ein HS.
feinfühlige grüsse
frank.
Frank the Tank \\ 27.09.2007 - 27.09.2011 \\ För emmer oine vu öi.