BRIDGE FOOTBALL GROUP

Alles rund um den Grasshopper Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
Benutzeravatar
Florian1886
Beiträge: 674
Registriert: 16.05.23 @ 17:00
Wohnort: 珠穆朗玛峰

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#461 Beitrag von Florian1886 »

Solange Gurovits weiter wursteln kann wird sich gar nie etwas ändern.
Spätestens nach zwei fehlgeschlagenen Versuchen, GC in ein Konstrukt Club zu verwandeln, hätte man einsehen müssen das diese Option klang und sanglos gescheitert ist.
Statt die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, macht man einfach mit dem nächsten Konstrukt (Das nebenbei Finanziell das schwächste aller dreien ist) weiter.
Dieser Verein wird nie gesunden, wenn nicht endlich jemand den Laden aus und aufräumt um danach neu zu beginnen.
Da sitzen in Form der ''Zürcher Fraktion'' nach wie vor, Anliker und Gurovits ein, die damals schon unfähig waren GC zu führen und etwas nachhaltiges aufzubauen, wahrscheinlich die grössten zwei Looser der GC-Geschichte.

Aber man hält den GC-Fan für so blöde, dass dieser nicht fähig ist dieses Spiel zu durchschauen. Zu diesem Zweck setzt man ab und zu ein Cappy auf, grinst in die Kamera und gibt sich Volksnah. Verpisst euch endlich!
FUCK ALL MCOs

B.soffen
Beiträge: 872
Registriert: 22.03.06 @ 19:23

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#462 Beitrag von B.soffen »

Ah, eben.
ich tobe und sirache auch wegen der aktuellen Situation. Aber so tun als KLD kurz vor Einstieg war muss man dann doch nicht...

Giovanni1886
Beiträge: 996
Registriert: 19.07.25 @ 19:54

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#463 Beitrag von Giovanni1886 »

Lurker hat geschrieben: 12.06.26 @ 11:40 Er analysierte das Potential mehrerer Vereine, GC war einer davon, aber es gab mindestens zwei andere, die seinen Kriterien besser entsprachen als GC.

Wenn du einen Verein wie Sunderland übernehmen kannst, der damals wegen der Netflixserie hoch im emotionalen Kurs war, dann zögerst du nicht. Es ist illusorisch zu glauben, GC hätte einen Stich gehabt.
Okay, das sagst du.. Darf man fragen woher du die Info hast?
Ich habe anderes gehört, auch von diversen Bekannten aus meinem GC-Umfeld.
Aber spielt eigentlich gar keine Rolle, falls der Zug jemals hielt, ist er schon lange abgefahren.

Hoi-Gümper
Beiträge: 79
Registriert: 17.06.22 @ 9:42

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#464 Beitrag von Hoi-Gümper »

Was ich nicht verstehe: Wenn es diese potentielle Zürcher-Lösung wirklich gab, wieso ist niemand öffentlich hingestanden und hat gesagt man werde von LAFC nicht richtig ernstgenommen? Man hätte ja massiv Druck ausüben können. Oder waren diese Zürcher vllt gar nicht so potent wie man meinen könnte?

Lurker
Beiträge: 1748
Registriert: 27.11.14 @ 15:27

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#465 Beitrag von Lurker »

Florian1886 hat geschrieben: 12.06.26 @ 11:43d Gurovits ein, die damals schon unfähig waren GC zu führen und etwas nachhaltiges aufzubauen, wahrscheinlich die grössten zwei Looser der GC-Geschichte.
Es gibt den Schweizer Herr Looser und es gibt den englischen loser.

Benutzeravatar
AG_1886
Beiträge: 2415
Registriert: 27.07.22 @ 12:09
Wohnort: Zürich, Schifflände 5
Kontaktdaten:

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#466 Beitrag von AG_1886 »

Tut jetzt nicht so überrascht. Wir haben euch mental darauf vorbereitet.

Konkurs oder Packt mit dem Teufel. Es gab keine Alternativen. Sehen wir es positiv: Es liess sich wieder jemand finden, der diesen Sch*, dieses Überleben auf der Intensivstation, noch ein paar Jahre finanziert. Wieder ein paar Jahre näher beim Stadion. Bleibt nur die Frage ob die AG solange überleben wird. Zum Glück überlebt GC notfalls auch ohne AG. Jetzt einfach die richtigen Leute einsetzen, sonst hätte man gleich die Bilanz deponieren können.
Ich bin en Hopper, falls mi bide Rasse wotsch nänne… ;)

zeG
Beiträge: 2
Registriert: 05.06.26 @ 9:10

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#467 Beitrag von zeG »

B.soffen hat geschrieben: 12.06.26 @ 11:44 Ah, eben.
ich tobe und sirache auch wegen der aktuellen Situation. Aber so tun als KLD kurz vor Einstieg war muss man dann doch nicht...
Agreed. KLD hat Sunderland aus dem Grund übernommen, da es einer der einzigen Klubs ist mit dem man profitabel oder zumindest break even sein kann. 3. Liga breakeven Budget mit einem riesigen Zuschauerschnitt, eigener Nextflix Serie und riesigem Potenzial dazumals. Hätte er Geld verlieren wollen, hätte er gleich OM übernehmen können. Googelt doch einfach einmal ein bisschen.

GC hat nicht nur die unfähigsten Führungen, aber auch die undankbarsten Fans. Wer, der halbwegs normal im Kopf ist, will 15M CHF im Jahr für nichts ausgeben. Falls dieser Klub wieder zum Erfolg will braucht es jemanden der mindestens 200M für die nächsten 10 Jahre bereistellt. Wie der liebe Forumsfreund Erich es gesagt hat vor einem Jahr an LAFC gerichtet: «Ich habe gesagt: ‹Wenn ihr jetzt nicht 50 Millionen hinlegt, um diese Mannschaft sofort klug zu verstärken, dann habt ihr keine Chance.›». Er hat recht. Sie haben dies nicht gemacht und sich auf das Löcher stopfen begrenzt. Solang es niemanden gibt der sich für mehr verpflichtet muss man einfach froh sein, dass jemand diesen Klub über Wasser hält.

Benutzeravatar
Beckford 2
Beiträge: 426
Registriert: 15.03.24 @ 18:02

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#468 Beitrag von Beckford 2 »

AG_1886 hat geschrieben: 12.06.26 @ 12:21 Tut jetzt nicht so überrascht. Wir haben euch mental darauf vorbereitet.

Konkurs oder Packt mit dem Teufel. Es gab keine Alternativen. Sehen wir es positiv: Es liess sich wieder jemand finden, der diesen Sch*, dieses Überleben auf der Intensivstation, noch ein paar Jahre finanziert. Wieder ein paar Jahre näher beim Stadion. Bleibt nur die Frage ob die AG solange überleben wird. Zum Glück überlebt GC notfalls auch ohne AG. Jetzt einfach die richtigen Leute einsetzen, sonst hätte man gleich die Bilanz deponieren können.
die können Nati A niemals finanzieren. Es wird diesmal direkt nach unten gehen !

Ihr Konstruktler fallt jedes mal auf die gleiche lügen herein. LA hat Geld und investierte nicht. Die haben keins und können somit auch nichts investieren. Ihr redet immer davon dass kein Zürcher 15 Mio im Jahr aufwerfen will, merkt aber nicht, dass die neuen Ganoven es auch nicht können
Zuletzt geändert von Beckford 2 am 12.06.26 @ 12:55, insgesamt 3-mal geändert.

Benutzeravatar
Clockwork Strawberry
Beiträge: 232
Registriert: 08.12.24 @ 10:44

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#469 Beitrag von Clockwork Strawberry »

Lurker hat geschrieben: 12.06.26 @ 11:27 KLD hat in einem Interview gesagt, dass er mehrere Optionen prüfte, dass für ihn aber auch potentielle Wirtschaftlichkeit und ein gefülltes Stadion wichtig war. GC war nur eine Option, entschieden hat er sich für Sunderland.
Wir müssen die Situation realistisch betrachten: Es gibt keine andere Möglichkeit. GC muss als Profiverein überleben, bis der Hardturm wieder steht.

Oder wäre es möglich, dass Sunderland versucht, ein "multi-club ownership organization" aufzubauen?
KLD hatte letztes Jahr Interesse am Kauf des brasilianischen Klubs Vasco.
Wer wäre nicht begeistert, wenn Sunderland der Partnerverein wäre und Granit vielleicht für ein oder zwei Jahre vor seinem Karriereende holen könnten?
1929hardturm2007 hat geschrieben: 17.12.25 @ 22:35 mis pfiifli isch schtiif
:thumbsup: 1886

Benutzeravatar
Beckford 2
Beiträge: 426
Registriert: 15.03.24 @ 18:02

Re: BRIDGE FOOTBALL GROUP

#470 Beitrag von Beckford 2 »

Clockwork Strawberry hat geschrieben: 12.06.26 @ 12:49
Lurker hat geschrieben: 12.06.26 @ 11:27 KLD hat in einem Interview gesagt, dass er mehrere Optionen prüfte, dass für ihn aber auch potentielle Wirtschaftlichkeit und ein gefülltes Stadion wichtig war. GC war nur eine Option, entschieden hat er sich für Sunderland.
Wir müssen die Situation realistisch betrachten: Es gibt keine andere Möglichkeit. GC muss als Profiverein überleben, bis der Hardturm wieder steht.

Oder wäre es möglich, dass Sunderland versucht, ein "multi-club ownership organization" aufzubauen?
KLD hatte letztes Jahr Interesse am Kauf des brasilianischen Klubs Vasco.
Wer wäre nicht begeistert, wenn Sunderland der Partnerverein wäre und Granit vielleicht für ein oder zwei Jahre vor seinem Karriereende holen könnten?
auf den Inbegriff des Unsympatischen kann ich gerne verzichten :lol:

Antworten