VAR - Diskussion

[Peter Silie]

Sind hier auch YB-Fans anwesend ? Unfassbar !

[MarkusR]

Der VAR Schweiz und der VAR Bundesliga zeigt die Unterschiede.
Grösstes Problem Schweiz:

Zu wenig Kameras in den Stadien.

Schiedsrichter sind heute mal auf dem Platz,
und morgen macht er mal VAR und umgekehrt.

Sollen zwei getrennte Aufgaben sein.

VAR sollten nur ehemalige Profifussballer
und oder ehemalige Schiris machen.

Vollumfänglich getrennt von den aktiven Schiris.

[MarkusR]

Auszug aus der Swiss Football League
www.sfl-org.ch

Der VAR kann den Schiedsrichter nur bei einem klaren und offensichtlichen Fehler unterstützen
oder wenn der Schiedsrichter einen schwerwiegenden Vorfall übersehen hat.

Ist diese Voraussetzung erfüllt, darf der VAR den Schiedsrichter ausschliesslich
im Zusammenhang mit den vier folgenden, spielentscheidenden Situationen unterstützen:


1. Tore und Vergehen, die einem Tor vorausgehen.!

War das Tor korrekt? Ging ein unmittelbarer Regelverstoss der angreifenden Mannschaft voraus?
Foulspiel? Handspiel? Abseits? Ball aus dem Spiel?


2. Penalty-Entscheidungen und Vergehen, die einem Penalty vorausgehen.!

Nicht oder falsch geahndete Vergehen. Ging ein unmittelbarer Regelverstoss der angreifenden Mannschaft voraus?
Foulspiel? Handspiel? Abseits? Ball aus dem Spiel? Regelverstoss innerhalb oder ausserhalb des Strafraums?


3. Vorfälle im Zusammenhang mit direkten Platzverweisen.!

Nicht oder falsch geahndete Vergehen. Tätlichkeit (im Rücken des Schiedsrichters),
Notbremse, grobes Foulspiel. (Achtung: nicht Überprüfung von Gelb-Roten Karten!)


4. Spielerverwechslungen.!

Schiedsrichter erteilt einem falschen Spieler die Gelbe oder Rote Karte.

...

[Núñez 6:5]

Sind hier auch YB-Fans anwesend ? Unfassbar !

Werden die Berner eigentlich noch bestraft? Die sind gestern mehrmals auf den Platz gelaufen während dem Spiel!

[oberyn]

Kann mir eigentlich jemand erklären unter welchen Bedingungen, laut Wettspiel-Reglement, nun ein Schiri an den VAR-Monitor zitiert werden darf? Meines Verständnisses nach, darf dies ja nur passieren wenn ein klarer und offensichtlicher Fehlentscheid vorliegt. Aber dann müsste ja der Schiri nicht raus an den Monitor, da der VAR das für ihn entscheiden kann. Was ist dann die Bedingung, dass der Schiedsrichter sich das nochmals ansieht? San hatte im Cupderby ja bekanntlich diese Wahl selbst getroffen. Ist es immer im Ermessen des Hauptschiris oder kann der VAR derjenige sein, der ihn hinzitiert?

[86101886]

Kann mir eigentlich jemand erklären unter welchen Bedingungen, laut Wettspiel-Reglement, nun ein Schiri an den VAR-Monitor zitiert werden darf? Meines Verständnisses nach, darf dies ja nur passieren wenn ein klarer und offensichtlicher Fehlentscheid vorliegt. Aber dann müsste ja der Schiri nicht raus an den Monitor, da der VAR das für ihn entscheiden kann. Was ist dann die Bedingung, dass der Schiedsrichter sich das nochmals ansieht? San hatte im Cupderby ja bekanntlich diese Wahl selbst getroffen. Ist es immer im Ermessen des Hauptschiris oder kann der VAR derjenige sein, der ihn hinzitiert?

Das mit dem „klaren Fehlentscheid“ wird oft falsch verstanden. Der VAR greift ein, wenn ein Fehler klar und offensichtlich sein könnte, also ein potenzieller Fehler vorliegt. Die Überprüfung am Monitor dient ja gerade dazu, das zu beurteilen. Es ist nicht so, dass der VAR schon vorher 100 % sicher sein muss, dass es ein Fehler war, sonst müsste man sich ja den Monitor gar nicht mehr anschauen.

Ebenfalls wichtig: Der VAR entscheidet nie selbst. Er kann dem Schiri nur empfehlen, sich die Szene am Monitor anzuschauen. Sprich der VAR zitiert den Schiedsrichter nicht an den Monitor. Ob der Schiri dann wirklich rausgeht und wie er entscheidet, liegt ganz bei ihm. Der Schiedsrichter muss immer zuerst selbst entscheiden, es ist nicht erlaubt, einfach abzuwarten, was der VAR sagt.

[Score]

Kann mir eigentlich jemand erklären unter welchen Bedingungen, laut Wettspiel-Reglement, nun ein Schiri an den VAR-Monitor zitiert werden darf? Meines Verständnisses nach, darf dies ja nur passieren wenn ein klarer und offensichtlicher Fehlentscheid vorliegt. Aber dann müsste ja der Schiri nicht raus an den Monitor, da der VAR das für ihn entscheiden kann. Was ist dann die Bedingung, dass der Schiedsrichter sich das nochmals ansieht? San hatte im Cupderby ja bekanntlich diese Wahl selbst getroffen. Ist es immer im Ermessen des Hauptschiris oder kann der VAR derjenige sein, der ihn hinzitiert?

Das mit dem „klaren Fehlentscheid“ wird oft falsch verstanden. Der VAR greift ein, wenn ein Fehler klar und offensichtlich sein könnte, also ein potenzieller Fehler vorliegt. Die Überprüfung am Monitor dient ja gerade dazu, das zu beurteilen. Es ist nicht so, dass der VAR schon vorher 100 % sicher sein muss, dass es ein Fehler war, sonst müsste man sich ja den Monitor gar nicht mehr anschauen.

Ebenfalls wichtig: Der VAR entscheidet nie selbst. Er kann dem Schiri nur empfehlen, sich die Szene am Monitor anzuschauen. Sprich der VAR zitiert den Schiedsrichter nicht an den Monitor. Ob der Schiri dann wirklich rausgeht und wie er entscheidet, liegt ganz bei ihm. Der Schiedsrichter muss immer zuerst selbst entscheiden, es ist nicht erlaubt, einfach abzuwarten, was der VAR sagt.

Wichtig auch zu wissen, es wird oft falsch angenommen, dass für dies für alle Teams gleich ausgelegt wird. Dem ist aber nicht so. Es gibt extra für den GCZ eine zusätzliche Regel die besagt, diesen im Zweifelsfall zu benachteiligen.

[oberyn]

Kann mir eigentlich jemand erklären unter welchen Bedingungen, laut Wettspiel-Reglement, nun ein Schiri an den VAR-Monitor zitiert werden darf? Meines Verständnisses nach, darf dies ja nur passieren wenn ein klarer und offensichtlicher Fehlentscheid vorliegt. Aber dann müsste ja der Schiri nicht raus an den Monitor, da der VAR das für ihn entscheiden kann. Was ist dann die Bedingung, dass der Schiedsrichter sich das nochmals ansieht? San hatte im Cupderby ja bekanntlich diese Wahl selbst getroffen. Ist es immer im Ermessen des Hauptschiris oder kann der VAR derjenige sein, der ihn hinzitiert?

Das mit dem „klaren Fehlentscheid“ wird oft falsch verstanden. Der VAR greift ein, wenn ein Fehler klar und offensichtlich sein könnte, also ein potenzieller Fehler vorliegt. Die Überprüfung am Monitor dient ja gerade dazu, das zu beurteilen. Es ist nicht so, dass der VAR schon vorher 100 % sicher sein muss, dass es ein Fehler war, sonst müsste man sich ja den Monitor gar nicht mehr anschauen.

Ebenfalls wichtig: Der VAR entscheidet nie selbst. Er kann dem Schiri nur empfehlen, sich die Szene am Monitor anzuschauen. Sprich der VAR zitiert den Schiedsrichter nicht an den Monitor. Ob der Schiri dann wirklich rausgeht und wie er entscheidet, liegt ganz bei ihm. Der Schiedsrichter muss immer zuerst selbst entscheiden, es ist nicht erlaubt, einfach abzuwarten, was der VAR sagt.

Danke für deine Antwort. Es leuchtet mir alles ein, aber es beantworet allerdings nicht unter welchen Umständen dann der Schiri seine Meinung ändern darf/kann. Muss der Schiri am Bildschirm dann selbst einen (klaren und/oder offensichtlichen) Fehler sehen? Oder kann er sich einfach umstimmen mit irgendeiner Begründung (zB "fand es zu streng")? Denn die Härte eines Fouls ist ja bekanntlich nicht regeltechnisch festgehalten bei Penalties. Also, würde der Schiri sehen, dass immer noch ein Vergehen vorliegt aber nicht in der Härte die er live wahrgenommen hat.

Erklärt aber auch die Vorkommnisse am Samstag. Ich finde den Penalty auch sehr streng, aber er ist nicht unbedingt falsch. Aber klar findet VAR Luca fucking Piccolo, er soll sich das nochmals anschauen (war beim 3:1 in SG der VAR) und Tschudi hat nicht genug Eier um bei seiner ursprünglichen Entscheidung zu bleiben.

[Klegg]

Nächster VAR-Skandal. Dieses Mal im Cupfinal. Ich habe spontan zwei Fragen:

- Wie kann das Penalty für Basel geben?
- Was können eigentlich unsere Schiedsrichter und VAR?! Das ist ja unfassbar!

[Núñez 6:5]

Nächster VAR-Skandal. Dieses Mal im Cupfinal. Ich habe spontan zwei Fragen:

- Wie kann das Penalty für Basel geben?
- Was können eigentlich unsere Schiedsrichter und VAR?! Das ist ja unfassbar!

Hab ich mich auch gefragt.
Der Goalie trifft Ajeti NICHT mal ein bisschen!

Nachher war die Moral von Biel gebrochen.